Långsiktigt tänk

Dedikerar helgen till att plugga, inte kul, men det måste göras. Ett sätt att hålla sig attraktiv på arbetsmarknaden. Långsiktigt tänk före kortsiktigt nöje får prägla dagen.

Elkraft och högspänning. På sidan syns böckerna som behövs i Filosofikursen jag också läser.

Fredagskul!

Är det någon här som har samma humor som jag?

Förstår inte ett ord, men lika kul för det! Ljud är ett måste

Kontrollerar du situationen?

Eckhart Tolle var det ett tag sen vi var inne på, eller?Nåväl, dök på denna lilla snutt och tänkte att den var värd att dela med er.

"Det betyder att du är under situationen, du är inte över situationen, du är under det. Situationen styr dig." - Eckhart Tolle

“That means you are under the situation, you are not above the situation, you are under it. The situation controls you.” - Eckhart Tolle

Medarbetarsamtal är verkningslösa

Så sköna medarbetare jag har hamnat med på jobbet! Ja, men verkligen det är ett bra gäng, tacksam för det.  Ingen som sticker ut och som man stör sig på. Jätteskönt.
Vi hade förövrigt medarbetarsamtal för ett tag sedan och det allmänna intrycket jag och mina kollegor fick var att det var ingen hit. Så vad händer.. någon dag efter ligger detta på bordet :)

Folk försöker påverka, gillart!

Kopia på tidningsurklipp - Medarbetarsamtal är verkningslösa - Umh, verkar som de skapar mest dålig stämning. Hade i alla fall den uppfattning på förra stället.

Inspiration att förenkla sitt liv..

Min inspiration att skära bort och förenkla mitt liv kom sig smygande för X antal år sedan. Det jag minns från den tiden var att det var prylar högt och lågt, massor med prylar till intressen som jag inte riktigt hann med. Organisationfasen hade infunnits sig och... passerats. Det gick inte att organisera mer, och resultatet att blir det för mycket. Fick inte plats med mer. Tidigare hade som sagt problemen med utrymmesbrist löst genom att organisera mer, finurligare, paketera om osv. Köpa större skåp, högre, samla i plastlådor och sen gömma undan genom att stapla.
Någonstans där för ca 5 år sedan började insikten komma, att jag kände mig fast av stagnation. Ägd av prylarna, fastlåst. Otrivsel. Det var dags att möta ”tomheten” som fanns bakom ”shoppingen”. Tid att reflektera över alla prylar, vad skulle jag med så mycket prylar till? Det var som att saker och ting kom i ett annat ljus.
Jag minns att när jag såg Fight Club för andra gången förstod jag vad Tyler Durden sa osv. Jag fick en helt annat respekt för filmen. Det var som att det jag hade hört tidigare äntligen gick in.

"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making the complicated simple." - Charles Mingus

På den nya stigen upptäcktes ”frivillig enkelhet” och även ”minimalism”. Minimalism trodde jag från början var någon abstrakt konstform som handlade om designa strama arkitekturer (stora rum med få saker i). Det förstod jag inte vitsen med.

Jag har säkert skrivit om det tidigare, men jag var en sådan som tyckte att hotellrum var urtrista, stela, kala och om jag inte sa det, tråkiga. Det fanns ju inga prylar där, det fanns inget som gjorde att man kände sig som hemma där!

Jag hade fel.
Livet har vänt i motsatt riktning.

Så här i backspegeln var alltså shopping bara ett sätt för mig att göra mig upptagen (enkelt beskrivet). Jag tyckte det var effektivt att scanna av Blocket på lunchrasten. Fanns det något ”kap” att göra? För ja, jag har alltid (ja tidigare) varit svag för ”kap”, vare sig det är rea eller någon begagnad sak, ja fynd överlag. Något som jag tror egentligen har ett större värde än vad andra tror. Lika med svårt att stå emot. Prylarna som köptes var inga superdyra saker så därför satte inte ekonomin stopp.

Idag ett antal år senare, en ”deklutterfas” senare, mycket ångest över all idiotskap som jag sysslat med. Den jobbiga och smärtsamma insikten över all tid nerlagd på att rensa/sälja (och all tid att anförskaffa) gjorde sig gällande.

What a waste of time, precious time. 

Nu, idag känns mitt liv känns mer fritt! Älskar det! Jag har säkert gjort mig av med 80 procent av alla prylarna. Ni skulle bara sett hur mycket prylar det fanns överallt! Sjukt mycket. Livet känns idag enklare för det mesta. Även ca 80 procent av intressena har fått gå också, och de är inte saknade. Jag har ersatt intressena med mindre prylintensiva varianter istället. Intressen som är lätta att ta sig med, igenomtänkta intressen. Det är inte lika aktionfyllda, men det är ändå trevliga.
Det enda jobbiga är väl när man umgås med människor som fortfarande är prylfascinerade, (för visst är det kul med prylar), men de låser också fast och tar mycket av vår energi och tid i anspråk.
Tycker folk att man blivit konstig? Har inte berättat för så många, men ja, nog framstår man som lite konstig heheh.


Nu uppskattar jag istället kalheten hos hotellrum. Det enkla får mig att fokusera med annat som jag vill göra. Det är syftet med att sträva mot minimalism, rensa bort det oviktiga och ha kvar det viktiga. Mer fokus för det man vill.

Enkelhet har jag väl aldrig riktigt varit emot (det har varit i enkelhet och frihet som jag mått som bäst), men däremot minimalism kändes tidigare främmande…. Tills jag började förstå vad det egentligen handlade om.
Idag har jag omfamnat minimalism och blivit en aspirerande minimalist.
Det tog ända tills jag började läsa lite hemsidor om ämnet som iden om mimimalism klickade. Det är något visst med att hitta människor som precis som en annan spenderat livet i köpsugets bakvatten och sen börjat inse vad det gör.. . Det är som att när man känner igen sig i andras levnadsöden som signalerna går fram genom det allmänna bruset.

Det viktiga för mig nu är att arbeta med något som känns meningsfullt, ta del och umgås med människor jag respekterar, frihet och besöka/vistas vid de platser jag älskar.
Allt annat kan gå.

Samsung Gear S2 Smartwatch (för er prylintresserade)

Människor är inte så intresserade av filosofi, så för att serva er andra tänkte jag göra följande inlägg. Det handlar om den smarta klockan Samsung Gear S2 Smartwatch! Det här bloggen försöker med lite allt möjligt, hahah.

För er som inte känner till klockan så är det en klocka med skärm, en skärm som kan fås att visa lite allt möjligt, det här är nog bara början på vad komma skall.

Batteriet måste laddas relativt ofta, typ som en mobil om jag förstod ägaren rätt.

Sen kan du konfigurera din urtavla lite som du känner för.

Konfigurerar klockan gör du via en "app" i din Android mobiltelefon eller liknande som klarar appen som hör till Samsungklockan.

Du kan välja på diverse saker att visa på din skärm till klocka.

Här valdes en annan design än tidigare.

Du kan se meddelanden i telefonen, de som finns i mobilen.

Här söker den efter koppling till mobilen.

En stegräknare finns i klockan och stegen kan visas stort som smått. Du bestämmer.

Ytterligare urval du kan göra i applikationen som styr klockans utseende.

Ja, du börjar förstå hur det hänger ihop va?

.

Nix har inte fått ett öre för att göra detta inlägg, men jag vet att sådana här inlägg drar en del läsare.

Tack LE (ägaren) för demonstrationen!

Skvaller!

Mamma, mamma *drar i kläderna*
Mamma, jag såg en bolisbil som körde utan lyse! Vaffö gjodde den det? Alla anmdra hade jue lyse juh.

Just de, 

U might be trying to hide, but I can still see you! :-)

/Pendlaren

Om du bara läser vad alla andra läser, så kan du bara tänka vad alla andra tänker..

Dagens tanke, om du du har samma influenser som alla andra har så kan du bara tänka vad alla andra tänker. Svårare än så är det inte.
Vi som gillar det här med att utforska och söka bättre argument, bättre sätt att leva, vi tycker annorlunda tänkande är så spännande, vi som gillar att höra/läsa fakta, vi älskar genomtänkta udda tankar, för de kan blåsa hela vårt tidigare uppfattning ut genom dörren. Det är så häftigt! Älskar när det sker. Och det är inte förrän vi aktivt utmanar oss mot nya spännande tankar som vi kan se på andra sätt. Kanske är det därför du besöker den här sidan?

”If you only read what everyone else is reading,

you can only think what every else is thinking.” – Haruki Murakami

Eller en annan variant:

Bilden från följande sida:
http://bookriot.com/2013/01/12/if-you-only-read-the-books-that-everyone-else-is-reading-you-can-only-think-what-everyone-else-is-thinking-happy-birthday-haruki-murakami/

Ett annat citat på liknande tema är följande:

“We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.” - Albert Einstein

och han byggde vidare på sin tes genom följande argument

"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."  - Albert Einstein

Huset av kort

Har börjat följa en serie som heter House of Cards. Finns på Netflix. Blev rekad av en av mina förebilder. Serien briljerar till och från med riktigt genomtänk dialog. Riktigt bra retorik och ibland visar den på ordens makt. Den handlar främst om politiker och hur de försöker manövrera och kontrollera ditten och datten. Uppfattar det som en serie med mer fokus på intellekt än aktion. Sevärd.

Ägarinnan av tidningen Washington Herald, Margaret Tilden är på besök hos sin tidning

Chefredaktör Tom Hammerschmidt

Journalisten Zoe Barnes som blir inkallad till chefredaktören och ägarinnan. De vill veta hennes källa.

Bilderna från avsnitt 3, säsong 1
Ägarinnan av tidningen Washington Herald, Margaret Tilden är på besök hos Chefredaktör Tom Hammerschmidt.
Zoe Barnes blir inkallad till samma rum som ägarinnan och chefsredaktören. Hon har publicerat information om vem som skulle bli nominerad (innan någon visste detta).
07:25

Mrs Tilden: ”Tell me how you knew she would be nominated before she did?”
Zoe: “You want my source?”
Mrs. Tilden: “Tom says you won’t tell him.”
Zoe: “ I haven’t told anyone.”
Mrs Tilden: “Well, I own the paper.”
Zoe: “And I´m very grateful to be working here.”
Mrs Tilden: “So you are not going to tell me either?”
Zoe: “Which do you want? My source or my integrity?”

//SMART sagt Zoe!! // 

Mrs Tilden: “Tom, move Zoe´s piece to the front page of Sundays edition.”
Tom: “Let me think that over.”
Mrs Tilden: “You´ll think that over as much as you want and then put it on the front page.”

//Hahah //

Tycker det är sååå genomtänkta dialoger! Nix, har inte fått ett öre för att skriva detta, gör det ändå! :-)

Nedan Francis "Frank" Underwood försöker övertyga en person.

Frank: “How about I help you lock up that seat?”
Personen Frank talar med: “I´m not looking to make a deal Frank.”
Frank: It´s not a deal, it’s an opportunity.”

---- Zoe Barnes intervjuad i tv -----

Zoe Barnes: “I wouldn’t argue with that statement, we could do more.”

En stor börda från mina axlar...

lyfte den dag jag förstod att ingen var skyldig mig något. Precis som för Harry Browne så var det även så för mig under många år. Någon annan skulle "ge mig ett jobb", någon annan borde ge mig försörjning om jag inte fick jobb. Någon annan skulle ta ansvar för det samhälle som skapats osv. Det var ju inte mitt fel att samhället var så dåligt konstruerat, eller. Någon annan var skyldig mitt ett värdigt liv etc.. Någon annan var ansvarig för att jag skulle ha möjlighet att ha ett bra liv. Idag tar jag ansvar för mitt liv på ett annat sätt och har utvecklat mina insikter något..

Ständig förändring är en del av våra liv och vår utveckling.

Idag tänkte jag visa er ett brev som jag läste för många år sedan och som jag än idag gillar.

// Denna artikel publicerades ursprungligen i en tidningsspalt , tillägnad Harrys Brownes 9-åriga dotter, December 25, 1966
Det är jul och Harry funderar på vad han kan ge sin dotter, han skriver att han är själviskt och vill ge sin dotter någonting som stannar hos henne mer än några få månader. Han ger henne denna gåva som kanske kan påminna om honom varje jul..

Jag tyckte brevet var så fint skrivet så jag var tvungen att publicera det på svenska,
översättning PG Ågren, ursprungskälla: http://www.harrybrowne.org/articles/GiftDaughter.htm
//

Nedan alltså Harrys brev till sin dotter, utdrag från

”En gåva för min dotter” / "A Gift for My Daughter" 

”Om jag kunde ge dig bara en sak, skulle jag vilja att det ska vara en enkel sanning som tog mig många år att lära mig. Om du lär dig det nu, kan det berika ditt liv på hundratals sätt. Och det kan hindra dig från att möta många problem som har skadat människor som aldrig har lärt sig det. 

Sanningen är helt enkelt denna: Ingen är skyldig dig något.

Betydelse 

Hur kan en sådant enkelt uttryck vara betydelsefullt? Det kanske inte verkar så, men att förstå det kan välsigna hela livet.
Ingen är skyldig dig något.
Det betyder att ingen annan lever för dig, mitt barn. Eftersom ingen är du. Varje människa lever för sig själv; sin egen lycka är allt han någonsin personligen kan känna.
När du inser att ingen är skyldig dig lycka eller något annat, kommer du att befrias från förvänta dig vad som inte är sannolikt. 

Det betyder att ingen behöver älska dig. Om någon älskar dig, beror det på att det är något speciellt i dig som ger honom lycka. Ta reda på vad det är som är speciellt och försök göra det starkare i dig, så kommer du bli älskad ännu mer. 

När människor gör saker för dig, är det för att de vill - eftersom du på något sätt, ger dem något meningsfullt som gör att de vill behaga dig, inte för att någon är skyldig dig något.
Ingen måste gilla dig. Om dina vänner vill vara med dig, så är det inte av plikt. Ta reda på vad som gör andra glada så kommer de att vilja vara nära dig. 

Ingen måste respektera dig. Vissa människor kan även vara ovänlig mot dig. Men när du inser att människor inte behöver vara snälla för dig, och inte kan vara vänlig mot dig, får du lära dig att undvika dem som skulle skada dig. För att du inte är skyldig dem något heller. 

Leva ditt liv
Ingen är skyldig dig något. 

Du är skyldig dig själv att vara den bästa möjliga person. För om du är det, kommer andra vill vara med dig, vilja ge dig de saker du vill ha i utbyte mot vad du ger till dem.
Vissa människor kommer att välja att inte vara med dig av skäl som inte har något med dig att göra. När det händer, leta någon annanstans för relationer som du vill ha. Gör inte någon annans problem ditt problem. 

När du lär dig att du måste förtjäna kärlek och respekt från andra, kommer du aldrig räkna med det omöjliga och du kommer inte bli besviken. Andra behöver inte dela sin egendom med dig, eller deras känslor eller tankar.
Om de gör det, är det för att du har förtjänat dessa saker. Och du har all anledning att vara stolt över den kärlek du får, dina vänners respekt, den egendom som du har förtjänat. Men ta dem inte någonsin för givna. Om du gör det, kan du förlora dem. De är inte dins genom rättighet; du måste alltid förtjäna dem.

Min erfarenhet 

En stor börda lyftes från mina axlar dagen jag insåg att ingen är skyldig mig något. För så länge jag trodde att det fanns saker som jag hade rätt till, hade jag nötande slitit ut mig - kroppsligt och känslomässigt – i ett försöka  att driva in dem. 

Ingen är skyldig mig moraliskt beteende, respekt, vänskap, kärlek, artighet, eller intelligens. Och när jag väl insåg det blev alla mina relationer långt mer tillfredsställande. Jag har fokuserat på att vara med människor som vill göra de saker jag vill att de ska göra. 

Den förståelsen har tjänat mig väl med vänner, affärsbekanta, älskare,  försäljningsutsikter framtidsutsikter och främlingar. Det påminner mig ständigt att jag kan få vad jag vill endast om jag kan komma in i den andra personens värld. Jag måste försöka förstå hur han tänker, vad han anser vara viktigt, vad han vill. Först då kan jag appellera till någon på ett sätt som kommer att ge mig vad jag vill ha. 

Och först då kan jag avgöra om jag verkligen vill vara med någon. Och jag kan spara viktiga relationer till dem som jag har mest gemensamt med. 

Det är inte lätt att sammanfatta i några ord vad har tagit mig år att lära sig. Men kanske om du läser om denna gåva varje jul, kommer innebörden bli lite tydligare varje år. 

Jag hoppas det, för jag vill mer än något annat få dig att förstå denna enkla sanning som kan göra dig fri: ingen är skyldig dig något.” - Harry Browne, december 1966 

Jim Rohn om förändring

Jim Rohn är en man som jag har stor respekt för och han fått mig att fundera mycket. Jim har i sin tur influerats av J. Earl Shoaff. som hjälpte honom. Jim Rohn har tyvärr lämnat jordelivet nu, och jag brukar fira hans årsdag på något litet sätt, om så bara en varm tanke. Den mannen lämnade avtryck!

”Work harder on yourself then you do on your job. Work harder on your self than you do on your business. Se if you can find some ways multiply your value to the marketplace and he said “your income will immediately start to change”. Up until then I was hoping that the economy would change, I was hoping that my company would change. I was hoping that my paycheck would change. I was hoping that circumstances outside would change. Then here´s what I found out; it isn’t going to change, so then my question was: “if it isnt going to change how will my life ever change?” And here´s what my teacher taught me. 

- When you change.
- When you change everything will change for you. When you get better, when you change everything will get better for you. 

That´s where I picked up that phrase “for things to change you´ve got to change”. You dont have to change the marketplace. You don’t have to change the marketing plan, you dont have to change the economy. You don’t have to change countries. You don’t have to change circumstances out there, all you got to do is look within and see if you could change yourself to the better. And as you change things will start to change for you.” – Jim Rohn, https://www.youtube.com/watch?v=QztZX8Sdpr0

Kommer att tänka på ett citat av Ayn Rand

”De flesta människor lever sina liv i fruktlöst uppror mot saker de inte kan förändra, medan de passivt och resignerat accepterar saker de faktiskt skulle kunna förändra. De lever med ständig skuld och ständigt tvivel som resultat av båda dessa tillkortakommanden – eftersom de aldrig försökt lära sig skillnaden.” - utdrag från Förnuft, Egoism, Kapitalism och en romantisk livskänsla

 

Epictetus om sann glädje/lycka

Dagens klokhet. Att sann glädje består av ett verb, någonting man gör i samband med värdiga handlingar.

"Happiness is commonly mistaken for passively experienced pleasure or leisure… True
happiness is a verb. It’s the ongoing dynamic performance of worthy deeds."
– Epictetus

//Egen översättning //

"Lycka misstas vanligen för passivt upplevt nöje eller fritid ... Sann
lycka är ett verb. Det är den pågående dynamiska utövningen av värdiga handlingar."
- Epictetus

Yoga på eget bevåg

Hepp!

Åkte ner till city imorse för att köra ett Yogishpaszh, men det kom ingen ledare. Vet inte vad som gått galet, men i alla fall så fick vi ca 30 köandes möjligheten att komponera ett eget Yogapass. Så vi var några som tog det erbjudandet! Alla körde sin egen Yoga liksom, det var en tjej som hade passande Yogamusik i sin telefon så vi fick ljud också!

Det var ett annorlunda yogapass, men likväl lika bra som med ledare. Det var nyfikna ögon som tittade runt på varandra och våra olika poser i jakten på något att efterhärma. Det var till och med en person som körde en huvudstående pose på underarmarna (dock mot en vägg), men i alla fall! Kul och trevligt pass!

Några tappra själar som Yoga på egen hand. Alla olika, men samma musik. Utsikten vid Friskis anläggning i city är vacker. Det är stadshuset reflekteras i speglarna längst fram.

Solen visade sitt bästa humör, underbara solstrålar som värmer och lyser upp. <3

Nya mattor hade friskis skaffat också. Dessa var dock tunnare än de gamla. Samma märke Yogiraj men aningen tunna kan jag tycka, inte så sköna att stå på knä på till det hårda parkettgolvet. Just saying. Ta upp det med de ansvariga?  jaja.. He´s the guy like - whatever

.

Körde några stärkande övningar på gymmet också och cykla sedan hem. Har nu suttit hela dagen med att fila på ett avsnitt om självdisciplin till min bok. Känns riktigt bra, bra innehåll om jag får säga det själv! Det här med självdisciplin är förövrigt något jag ständigt kämpar med. Det är blogginlägget är ett resultat av dålig självdisciplin!! WTF... Jag borde naturligtvis fortsätta med mitt kapitel (as we speak), men ändå så bara måste jag göra det här blogginlägget, sjukt svårt att kontrollera sig alltså. :-)

Trevlig helg på er nu!  //Tjarrå!

Dalai Lama om paradoxen av vår tidsålder

Dalai Lama den 14:e sammanfattar tidsåldern vi lever i..

Rötterna av förkovring och utbildning är bitter, men frukterna är söta (och goda) - Citatdags!

"The roots of education are bitter, but the fruit is sweet."- Aristotle

Det här är ett citat som jag gillar, för jag tycker det stämmer så väl. Det är som att ju närmare en svårfångad (ofta dold) sanning man kommer desto mer bitter avsmak kan den ge, då den ofta visar något man inte sett tidigare. (och kanske mådde vi bra av att vara i skuggan av (i mörkret) okunskapen, ni vet "Ignorance is a bliss"). MEN kunskapen och insikten som ibland erhålls, den frukten är söt och god och kan nyttjas som en näring kroppen/själen behöver. Något som bidrar till att vi gör bättre val. Bättre omdöme osv.

Visheten själv, Aristoteles: ""Rötterna till utbildning är bitter, men frukten är söt." - Aristoteles

Bildens ursprung är okänt, hittade den inlagd på FB.

Dessutom är det häftigt att förstå hur det funkar, right?

Cicero använde sig också av frasen:

Litterarum radices amaras, fructus dulces
(”Kunskapens rot är bitter, men dess frukter är söta”)
Cicero

Beredskap

Halloj!

Vet ni vad? Jag har beredskap (en vecka) och sitter och hoppas att företaget jag jobbar för INTE ringer. Pga detta fick jag boka av träningen idag, hade bokat in mig på både ett skivstångspass och ett cirkelfyspass (trots att jag har ont i axeln, jälashit). Känner mig så låst, så låst! Som frihetsälskande individ är det liiiiitee motigt, men men dinerosen ramlar in i alla fall. Fast imorgon är planen att jag tänker jag träna ändå (mobilen på högsta så hör jag nog ändå). Justa Michael som är träningsledare hjälper nog till och plocka bort min skivstång om jag behöver dra mitt i passet. 

Det positiva är att idag har jag kunnat suttit framför datorn och betat på en inlämningsuppgift (Moralfilosofi). 

Just saying, vet att intresseflaggan vajar högt.

Is it usefull or interesting?

No

Toss it!

Nope :-)

Tyckte detta var känslosamt

Minnen av en härlig tid

Artisten Marina Abramovic och Ulay (Frank Uwe Laysiepen) startade en intensiv kärleksaffär på 70-talet.
De verkade utöva sitt artisteri med utgångspunkt från en van som dom kallade sitt hem.

När deras förhållande avslutades bestämde de sig för att gå från varsin sida av kinesiska muren och ta ett sista farväl när de möttes på muren (en sista kram).


Här får vi se när de träffas igen.

 Musik: Ulay, Oh från "Adonis"
https://soundcloud.com/howibecamethebomb/ulay-oh

Kommentar till klippet efter att troligen blivit vattnig i ögonen..

"Had to punch a wall to retain my manliness." - Dylan Jenkin
"Damn water kept falling in my eyes"

:-)

Varför så få inlägg?

Hejsan på er!

Puha. Jag har lite dåligt samvete för att jag inte hinner med bloggen just nu. Det är bara för mycket just nu, lönearbete, pendling, el-behörighetskursen och sen halvfart filosofi på det gör att jag tvingas skära i prioriteringarna. Jag tycker det är ganska kul att skriva och reflektera över dittan och dattan (här på bloggen) så det är helt klart lite synd att den inte hinns med för tillfället. Jag ligger också efter med annat som jag hoppas kunna komma ikapp lite med. Det är så med livet ibland, tiden räcker inte till.

Har ju förövrigt inte lyckats klura ut hur jag ska ta mig ur ekorrhjulet ännu så det är väl bara och springa vidare i hopp om att med envishet och uthållighet det med tiden lösa sig (jo jag lite mer än så till plan, hehe). Hoppas ni andra fortsätter utvecklas och göra framsteg! :-)

Hoppas i alla fall att det är bra med er och att era liv flyter på bra!

Återkommer när det lugnar ner sig lite.

Vänligen \Leva-fri

------------------ Bjuder på lite inspiration för oss som bloggar -------------------
Share this?
Is it useful or interesting?
Yes - Share it
No - Toss it
Don´t know? - Save for later

Köpa dubletter bara för att?

Tidigare när jag handlade brukade jag ibland köpa dubletter av de prylar jag köpte. Skälet som jag intalade mig var att jag i och med detta sparade tid. Dvs jag skulle inte behöva åka och handla ytterligare ett par (typ senare). Men jag vet inte om det var en bra strategi för nu som någon slags aspirerande minimalist försöker jag tänka annorlunda. Köper inte dubletter längre i alla fall.

Här är mina sandalerna som finns där jag bor. Det finns en viss frihetskänsla att få gå bar om fötterna.Två av sandalerna har inköpslappar på sig och är bara reserver. Ytterligare ett par finns på jobbet och är samma som Calypsomodellen. Det är onödigt många sandaler faktiskt. Det hade nog räckt med två stycken riktigt bra istället?

Muntergöken Schopenhauer

Vi påverkas av vår uppväxt, därom råder det inget tvivel. En sanning faktiskt

Idag tänkte jag att vi skulle syna en tysk filosof en smula. :-)

Nämligen mannen som hävdade att vi blir inte medvetna om de största välsignelserna i livet – hälsa, ungdom och frihet – förrän vi har förlorat dem.

Arthur Schopenhauer, född 22 februari 1788 i Danzig (nuvarande Gdańsk), död 21 september 1860 i Frankfurt am Main. Han var en tysk filosof vars fader begick självmord och vars mor enligt Wikipedia aldrig hyste några ömmare känslor för sonen.
Ni vet han med "frisyren". Vilket får mig osökt att tänka på citatet:

"Vanity is the fear of appearing original: it is thus a lack of pride, but not necessarily a lack of originality." - Friedrich Nietzsche

"Fåfänga är rädslan för att framstå som originell: Det är alltså en brist på stolthet, men inte nödvändigtvis en brist på originalitet." - Friedrich Nietzsche

Schopenhauer har som bekant enligt många fått epiteten ”pessimisten”. Varför då frågar vi oss?

"Alla sanningar passerar genom tre stadier,
Först förlöjligas den.
Sen möter den våldsamt motstånd.
Och till sist accepterad som självklar." - Arthur Schopenhauer
Upplever själv att det är precis så här vilket tyder på att människan har väldigt svårt att skilja sanningar från falskheter utom när det är uppenbart.

Den här är lite rolig faktiskt:

"There is no doubt that life is given us, not to be enjoyed, but to be overcome -- to be got over."
- Arthur Schopenhauer

Enligt Schopenhauer är lyckan inte möjlig att uppnå för den stora majoriteten av mänskligheten. ”Allt i livet visar att världslig lycka är dömd att gäckas eller avslöjas som illusion.”

Förklaring gick något i stil med följande: Endera misslyckas människor med att uppnå de mål som de eftersträvar eller så uppnår de dem för att finna att de inte var så mycket att sträva efter. Okey. :-)
Schopenhauer menade att lyckan ligger alltid i framtiden eller det förflutna och det som är nu, det närvarande ”kan liknas vid ett litet mörkt moln, som vinden driver över den solbelysta ytan. Bakom det är och framför det är allting ljust, endast molnet självt kastar ständigt en skugga. Det närvarande alltså alltid otillfredställande, framtiden är oviss och det förflutna oåterkalleligt.”

Var ”positivt tänkande” mantrat bara en reaktion på Schopenhauer?

Några andra citat av Arthur:

"If there is anything in the world that can really be called a mans property, it is surely that which is the result of his mental activity." - Arthur Schopenhauer

"In action a great heart is the chief qualification. In work, a great head." - Arthur Schopenhauer

Viktor Frankl, grundaren av logoterapin och som förövrigt överlevde koncentrationsläger under andra världskriget har jämfört pessimisten med en människa som med fruktan och sorg ser hur dennes väggkalender blir tunnare och tunnare för var dag som ett blad dras från den. Medans den typ som Frankl beundrar "staplar varje nytt blad prydligt på dess föregångare" och tänker "med stolthet och glädje" på all den rikedom som bladen från kalendern representerar. Att en sådan person kommer inte att på ålderdomens höst känna avund mot de unga. Nej "i stället för möjligheter har jag realiteter i mitt förflutna" (Boken: Livet måste ha mening).
------ ------
Nepp, hinner inte skriva mer nu, ska iväg och träna!

Orania - samhället med nybyggaranda (video)

Fick tips om ett samhälle som heter Orania, ett samhälle som säger sig bygga på frihet, nybyggarandra och entreprenörskap. Spännande! Verkar ligga i Sydafrika.



Hoppas på fler sådana här samhällen för ibland undrar man vart vi är påväg..

Staden verkar vara privatägd med egen valuta och utan polisväsende. Genast ställer man sig frågan varför något polisväsende inte behövs? Är det för att det bor människor med moral, principer och vettiga värderingar där? Spännade hur som helst!

Dygdetik och tankar kring filosofi

Hellui!
Jag har nu gått drygt en vecka i första kursen i filosofi (läser på distans) och har fått begrunda vissa texter som vi ska läsa. Min första (förmodligen ignoranta) spontana kommentar är ju att filosofi är i sig är ett väldigt stort och komplext ämne och det finns många s.k. "filosofer" som skrivit ner sina tankar. Människans intellekt verkar vara begränsat och det kan saknas logik som är motsägelsefull och så vidare. Tyvärr är texterna inte enkelheten själv utan ofta lite tillkrånglade så det ska bli mer föremål för fri tolkning vad författaren egentligen vill ha sagt. OCH som vanligt finns det mycket skräp i allt utbud och det finns egentligen ett alltför STORT utbud att läsa så en viss utsållningsteknik är lämplig att applicera. Självbevarelsedrift så man inte läser för mycket mumbo jumbo. Sen tror jag säkert att det finns vissa texter som talar mer till känslolivet än andra. Och då tänker jag att självkännedom är nog aldrig fel att ha med sig.
Vissa "filosofer" kan ganska lätt avfärdas för vara ute och cykla..  Ja det finns helt klart en risk med att så säkert "avfärda" vissa idéer och jag kommer att tänka på Bertrand Russels citat.

"Hela problemet med världen är att dårar och fanatiker är alltid så säkra på sig själva, och klokare människor så fulla av tvivel." - Bertrand Russell

//Håll dig ödmjuk PG!!, för bövelens skull!! ;-) //

Nåväl.. bara min tolkning. Det finns också vissa texter som i mitt tycke bara innehåller fin och vacker ordföljd, många vackra ord, stort vokabulär men egentligen väldigt lite innehåll om jag ska vara kritiskt. Men sedan finns det vissa tankar och idéer som kommer i resonans med ens inre och i någon mån blåser ens hjärna, dvs när man hittar nya synsett. Det är så häftigt tycker jag! Det är ju dessa man egentligen söker eller hur?!

För att börja någonstans så tänkte jag stolpa upp några s.k. normativa teorier (ja bara ett sånt ord får en ju att bli skeptisk direkt eller, yes) En normativ teori, vad är det liksom? Jaja here goes. Gör ett försök att förenkla ner till några meningar..

Tar upp fem s.k. normativa teorier nedan (it's a start):

Dygdetik – främst "luskas" det och "fnulas" i etikens grundläggande fråga: ”Vilken sorts person bör man vara?” En väldigt spännade fråga (if I may say), och inte helt lätt att utröna! Dygdetiken fokuserar inte på vare sig plikter, rättigheter eller maximering av gynnsamma konsekvenser. Fokus ligger snarare på frågor som:
Vad utmärker s.k. riktiga handlingar? På vilka principer bör bördor och nyttigheter fördelas i ett samhälle? Är alla människor lika värda, och i så fall varför? Vad karaktäriserar en dygd? Vilka är dygderna och varför är vissa egenskaper dygder medans andra inte är det.
För att ge ett exempel: Aristoteles gyllene medelväg handlar om generositetens dygd som en balansering av lasterna slösaktighet och snålhet. En balansering av modets dygd i ytterligheterna feghet och dumdristighet.

Utilitarism eller konsekventialism – utgår från vilken handling som är rätt om och endast om den i maximal omfattning främjar önsketillfredsställelsen eller välbefinnandet i världen. Utilitarismen är en teori om vad som gör vissa handlingar riktiga och andra oriktiga. Konsekvensen av handlingen utforska utifrån rätt eller fel. Det kan dock tyckas vara ganska svårt att lyckas maximera välbefinnandet i alla handlingar som man gör, kortsiktigt och långsiktigt. Här torde ingå att verkligen veta vad som är rätt och fel, no? Intressant om inte annat!

Rättighetsetik – utgår från att individer har vissa grundläggande rättigheter som sätter stränga restriktioner för vad andra människor får göra mot eller med dem. Undertecknad tolkar detta som t.ex. "Alla har rätt att bära frukten av sina egna mödor", ”Alla har rätt att få ett boende” och ”alla har rätt till utbildning” som en sådana tes. Något som i så fall innefattar andra att tvingas stå för dessa människors s.k. rättigheter. I vissa fall innebär dock vissa "rättigheter" att andra utsätt för tvång, inte alltid, men ofta. Inte okey.

Kontraktualism – utgår från att moralen innefattar en överenskommelse kring ett gäng med uppsatta regler för hur vi bör behandla varandra. Där rationella agenter enas kring dessa gemensamma villkor som andra också underkastar sig. Låter rätt vettigt eller?

Omsorgsetik – här hamnar omsorgskänsla högt upp på prioriteringslistan och utgör den moraliska kompassen som måste föregå varje etiskt ställningstagande. Enligt min tolkning så ska det alltid visa omsorg och kärlek oförutsett vad som lett fram till situationen (det egna ansvaret neglegeras). Som att allt är tillåtet om något krisar tillräckligt mycket. En "etik" som inte sätter regler och principer särdeles högt utan mer problemlösning i hjärtats tjänst. Fokus ligger mer på relationer.

Sådärja! En liten intro, hoppas den uppskattas!

Old school amps

Varning Prylvarningsinlägg!

Vi försöker bjuda på diverse ämnen här på bloggen och den här gången handlar det om bilstereo. The things I do for you. ;-)

I veckan som gick väcktes mitt prylbegär till liv igen. Ni vet det där suget efter vissa saker. Varför? Jo låte mig berättaDet kom nämligen en kille till mitt lönearbete som skulle kontrollera våra elkopplingar, alltså för att se om det var varmgång någonstans och det således finns en risk för brand eller liknande. Detta görs med en värmekamera som ser "värme".
Nåväl.. Nu var det inte detta jag tänkte berätta om utan hur det visade sig att JL hade samma intresse som jag en gång i tiden hade. Något så obskyrt och konstigt som billjud. Say what?! Yes.. När jag var 18 år tyckte jag det här med bra billjud var skithäftigt. Och det höll i sig några år. Jag verkligen njöt av att höra på bra musik när den spelades av bra anläggningar. Ljudkvalite vas da shit helt enkelt. I min kompiskrets var även intresset för billjud stort och vi använde våra mediokra löner för att konsumera bilstereogrejer och bilprylar helt enkelt. Nu visade det sig dessutom att den här killen tydligen hade varit på samma billjudstävlingar som en annan gick på. Världen är liten ibland.
Han hade respekt för mitt Soundstream Reference 300 steg och han uppskattade ljudet i DLS SA50 precis som jag. Jag hade ju tankar på att även tävla med min Opel Kadett GSI 16V, men kom aldrig riktigt till skott med att bygga något som skulle haft en chans i tävlingarna. JL var dessutom domare och betydligt kunnigare än mig. Otroligt kunnig inom ljud och stereoprylar helt enkelt. Vi började förstås prata gamla bilstereominnen och mindes båda att det var en väldigt kul tid med mycken galenskap. Allt från lustiga själar som spelade så högt man absolut kunde till bilar som satsade på extrem välljud. Bilstereo var på den tiden stort och något som hörde till bilintresset för många. Bara det att det fanns tre stycken bilstereotidningar samtidigt säger väl något om hypen. Bilstereotidningen, Car audio och den tredje minns jag inte. Självklart köpte man alla tidningar och lusläste så gott man kunde. På den tiden fanns inget Internet utan det var hörsägen och tidningar som gällde i jakten på ny och bättre kunskap.

Hur som helst för en gammal samlare som jag så kan ni kan förstå att mitt gamla jag väcktes på liv på nytt när jag hittade en människa som fortfarande har intresse och som hade ungefär samma uppfattning som jag om vilka prylar som lät bäst etc. Han visade sig samla på gamla "old school" förstärkare dessutom! Vi gick igång och mindes olika människor och deras bilar samt anläggningar. Mkt kul! Och vet ni?! Nästa dag hade han släpat med sig lite slutsteg till jobbet, han visade även upp några riktigt fina högtalare från Audioson som var väldigt välgjorda. Tyvärr saknar jag bilder på högtalarna, men tog några på de tre stegen som JL släpat med.

JL bekräftade också att dagens bilstereoprylar var bara skit jämfört med det som såldes i mitten av 90-talet. Vilket jag anade efter att ha känt på några apparater på Mediamarkt för något år sedan. Så det är alltså old school ampar som gällde fortfarande om man ville ha bra ljud menade han på.

Detta steg var väldigt vanlig ett år hos bilar som tävlade i billjud. Coustic var lite billigare. Vill minnas de kom från USA, men hade duktiga svenskar inblandade i dess framgång också. Jag hade ett delningsfilter, 2 st 10 tummare och ett 6,5 tums framregister i början innan jag köpte bättre grejer.

Något år var det McIntosh som gällde. Unden den blåa plattan finns plats för delningsfilter mm. Ett riktigt highend-steg som kostade skjortan vid den tiden. Över 11 papp fick man ge på nittiotalet för ett sådant här steg. Synd att skicket var lite slitet.

Coustic och Proton på samma bild.

Här en doldis som JL pratade sig varm för. Proton 250. Riktigt gammal förstärkare med äldre kretskortsdesign men som fortfarande låter väldigt väldigt bra enligt JL. Det sägs att det här är "NAD för din bil". NAD ville inte göra bilstereogrejer, men deras ingenjörer användes för konstruktionen av detta steg, ja något sådant.

Jag började nästan omgående ångra att jag sålde iväg mitt Soundstream Reference 300 steg. Köparen fick alltså orginalkartong dessutom, hur många sådana finns det kvar? Säljare fick det billigt skulle de visa sig. Well man ska inte ångra sig, men det var nära efter att JL också lovprisade steget. Han har dömt många ljudbilar som haft soundstream i sig.

Här kopplad till en mobiltelefon för ett sista intryck.

Kolla skicket, svårt att hitta fräschare. Jag har alltid varit rädd om steget.

"Branchreferensen" Det säger väl en del om att det här steget hade ett väldigt musikaliskt intryck.

Detta var det hela. Hejdå!

Bo halva året i Sverige och halva i Thailand?

Hittade en artikel i Göteborgs-Posten som jag måste berätta om! Artikeln handlar om Anna-Karin Gustafsson som bor i Thailand ca 6 månader och sen åker hon hem och bor i sin kolonistuga när det är svensk sommar och vattnet i hennes stuga släpps på.

I Sverige jobbar hon som någon slags boendestödjare och lever sparsamt så detta klarar hon sig sen på resten av året. Hon åker tillbaka till Koh Chang när vattnet stängs av i sin stuga.

Det här skulle helt klart kunna vara ett alternativt! Kolonistugor brukar ha låg årsavgift och det går säkert att hitta billigt boende i Thailand också om man är lite "omsej och kring sej".

Jag blir riktigt sugen på att göra något liknande när jag läser artikeln. Tänk dig att ha billiga fasta utgifter i Sverige, kunna jobba under sommaren och sen dra till varmare breddgrader under vintern. I Thailand skulle man också kunna försöka hitta på något som genererar lite intäkter.

Visst, pensionen blir kanske ingen höjdare om man lever så här säger någon. Och.. . som man bäddar får man ligga brukar det heta, men nog är det i mina ögon ett mycket mer spännande liv! Och vem vet om det ens finns någon pension att få när man blivit så gammal.

Förövrigt ser vi här också fördelarna med att inte ha så mycket prylar. Jag blir genast nyfiken på att fråga Anna-Karin en massa för hon har säkert många nyttiga tips att ge.

Nedan några utdrag från artikeln som ni förövrigt hittar i sin helhet här.

Här några "snodda" utdrag utifall artikeln försvinner om ett tag.

Göteborgs-Posten, små utdrag från artikel: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2958150-anna-karin-gustafsson-bor-i-thailand-och-i-askim

En hyllning till er som är smarta!

Idag tänkte jag vara lite politisk inkorrekt och bekräfta och uppskatta intelligenta människor. Sådana som har lite lättare att förstå komplexa saker än oss andra. Sådana med högt IQ. Sådana som kopplar, ser samband och tänker snabbare än oss andra..Nämen, det här får man väl inte tala om i PK-Sverige? Nåväl.. Jag gör det ändå!

Jo, jag vet att det finns något som heter EQ också (den invändningen kommer ju som ett brev på posten av alltför förutsägbara människor), men nu blev det ett inlägg om IQ, OK? :-)

Indoktrinerade tankar och idéer är inte alltid vad dem ser ut att vara. Bara för att något anses som normalt behöver det inte vara det. De kan få ett annat sken när upplysningen gör sig gällande.  Vilken grundsats låter vi forma våra principer och vårt handlande etc.) Och har vi intelligens nog att acceptera ett argument som är bättre underbyggt med mer sanning när vi väl utsätts för de? Eller är det ett stark outvecklat ego som styr oss och vi inte vill lyssna utan hellre ha sista ordet? You decide.

Just det, bara för att du inte har hög IQ är du inte värdelös, du har andra förtjänster! Det är  upp till dig att hitta dessa och utnyttja på ett bra sätt. Vi är alla unika i någon mån och kan vi hitta det vi är bra kommer andra ha mycken glädje av det!

Precis! Många kan förklara något om låter komplext, men kan dom inte förklara det enkelt har de inte så bra koll egentligen. Det viktiga är att enkelhetens som förmedlas är rätt. Det finns massor med människor som förmedlar komplexa saker som enkelt men som dragit fel slutsatser och därmed bara lurar andra (ofta omedvetet).

Det måste definitivt vara jobbigt att vara intelligent i dagens samhälle eftersom intelligens inte direkt är något som uppskattas, utan det är snarare dumhet som är normen. (Där jag definierar dumhet som en ovetande tendens till självdestruktivitet. Enkelt sagt.) Jag vet det finns alltid undantag och så vidare, men vi snackar generella termer nu. Jag kan bara föreställa mig hur jobbigt det måste vara för en intelligent person att välja att fördjupa sig i vissa ämnen, att lyfta på stenar och se det sjuka som finns lite här och där, men som de flesta aldrig ens reflekterar över. Att inte bli förstådd. Att försöka förklara något som folk ännu inte begripit. Det måste vara jobbigt minst sagt.

”Great mind discuss ideas;Average minds discuss events;Small minds discuss people. – Eleanor Roosevelt

Att ha lägre IQ innebär inte att saker går att förstå, det tar bara lite längre tid för oss med mindre IQ, och således har de smarta ett försprång när det gäller att bryta ner komplexa saker och förstå dem. Vi andra måste förstå att vi inte är lika smarta, men med ambition och envetenhet kommer vi långt! Och en sak ska vi ha klart för oss, utan sanningsenlig input är förstås även de med väldigt hög IQ ute och cyklar och har svårt att dra några vettiga slutsatser. Skit in = skit ut kan man säga. Och vi andra måste försöka genomskåda vilka som har bra input för att vi ska veta vem vi ska lyssna till. Jag säger inte att det är lätt. If it was easy everyone would be doing it! :-)

Själv är jag oerhört tacksam för de intelligenta människor som jag hittat via Internet , böcker, videos mm, och få ta del av deras tankar. Väldigt tacksam! Jag älskar att hitta idéer och tankar som fullständigt blåser min skalle och får mig att se på saker i ett nytt sken. Tycker det är så häftigt helt enkelt! Därför uppskattar jag tänkare och filosofer som funderat mer än den vanlige personen ute på gatan.

Och låt oss vara ärliga, vi är ganska många som inte är så smarta (det är smart bara att inse det). Vi behöver ofta riktlinjer och signaler för hur vi ska leva ett bättre liv. Vi behöver fakta och resonemang som ger förklaringar och kan peka på vad konsekvensen blir om vi handlar si eller så. En del av oss har haft tur och fått detta via sin omgivning och en del av oss har fått söka själva.
Varför har då detta för betydelse kan man fråga sig? Jo, för om vår frihet ökar eller minskar beroende på hur vi gör våra val, så påverkar det oss helt klart. Konsekvenstänk. Det går inte att tänka ut allting optimalt själv. Låt oss vara ödmjuka nog att inse det. Människan tycks vara långt ifrån tillräckligt intelligenta varelser för att åstadkomma detta, men tillsammans kan vi komma en bit på vägen. Och det i sig är värt något!

Nedan några punkter för att skapa en större förståelse och tacksamhet för de med hög IQ. För det är förstås inte bara positivt med ett högt IQ, det har naturligtvis även nackdelar. Balans, Ying Yang, manligt kvinnligt osv. Motsatser är en naturlig del av livet.
------------- --------

"Du inser hur döende allt är och att ingenting verkligen betyder något. Du söker efter svar och det driver dig galen ", skriver Akash Ladha.


Marcus Ford bekänner omfatta följande:
• Skolan är inte utmanande, vilket gör det till ett tråkigt fängelse.
• Lärarna kan älska eller hata dig för din ”smartness”. Båda kan vara obehagligt.
• Vissa människor kommer att skrämmas av dig. Svårt att få vänner.
• Grupptryck. smarthet leder inte ensamt till framgång som en vuxen, men alla kommer att ha höga förväntningar på dig.
• Mindre okunnig, mindre lycksalig. Varför? Eftersom du ser flera fel i världen. Speciellt om du börjar undersöka vissa saker. 

Det finns en riskt att du inte förstår värdet av hårt arbete.
"Iintelligens blir ett problem när de som har upptäckt tidigt i livet att de inte behöver arbeta så hårt för att hålla jämna steg, och därmed aldrig utveckla en god stark arbetsmoral", skriver Kent Fung.
Källa: http://www.psychologyandi.com/5-disadvantages-of-being-highly-intelligent/4/

Att ha en hög IQ garanterar inte att du lyckas här i livet, utan uthållighet krävs för att lyckas, och måste utvecklas. Studier visar att intelligenta människor inte alltid kände att de behövde intelligensen för att lyckas, utan att det fanns andra sätt som var av större betydelse.

Bilden från: https://en.wikipedia.org/wiki/File:IQ_curve.svg

Eftersom det är otroligt svårt att tänka nytt är detta en stor utmaning för mänskligheten! Därför är det så spännande med människor som verkligen tänkt, som försöker leva moraliskt och som kommer med nya resonemang utifrån fakta och logik. Fascinerande!

Intelligens är inte speciellt värderat i dagens samhälle där någon slags likriktning råder, ni vet, dagens egalitära norm. Antagligen är vi som är majoriteten (alltså dumma), kanske rädda för att släppa lös högre intelligens för mycket. Avundsjuka, rädsla som utmynnar i någon from av dömande mm.
Vi missar med andra ord ofta att ta tillvara smarthet i vår egen brist på kompetens. Vi lyssnar på fel människor som är duktiga på retorik, men vars innehåll är dåligt underbyggt etc. Vi missar viktiga steg i civilisationens utveckling. Problemet med att lyssna på människor med dålig input och dålig förmåga att dra slutsatser är ju att de tyvärr för oss i fel riktning, vi går då åt fel håll. I dagens samhälle ser vi mycket sådant som får uppmärksamhet tyvärr. Det är därför förvirringen och splittringen tycks öka. Vi måste vända detta annars är jag rädd att det kommer sluta illa.

Matthew Stern bekänner att folk är mer kända för sin personlighet dvs. humor, charm och utseende; inte för att vara intelligenta. Han nämner bland annat Albert Einstein, Bill Gates och Steve Jobs.

Intelligenta människor behandlas ofta med misstänksamhet och förakt. "Ingen gillar en know-it-all." person. Så i allmänhet måste smarta människor dölja sin intelligens eller utveckla charm och humor så de inte verkar så hotande, säger Kent Fung.

Tack för att ni finns, ni intelligenta människor som söker lösningar på på problem, som förgyller vår vardag, som söker sanningen och som låter oss andra få ta del av er arbete, tankar och idéer! Ni är enormt uppskattade av undertecknad!

Uppskattar du intelligens och i så fall varför? Eller ser du risker med för smarta människor? Rädd för vad de ska åstadkomma? Typ uppfinner en vätebomb osv? Det finns såklart bättre eller sämre sätt att använda sin intelligens.