Navid Modiri (Podcast och Youtubekanal: Hur kan vi) fortsätter leverera intressanta samtal! Här har han samlat ihop ett gäng intressanta debattörer (i Malmö) som diskuterar yttrandefrihet.
Följande medverkar med Navid som moderator
Jens Ganman (aktivist istället för journalist, författare och frilansskribent)
Henrik Jönsson (Entreprenör, föreläsare, Youtuber)Entrepreneur, lecturer, writer and artist.
Ilan Sadé (partiledare för Medborgerlig samling)
Jens Ganman nämner ett citat från P.J. Anders Linder i slutet av videon: Om att det fanns vänsterdebattörer som hävdar att det inte finns någon åsikts-korridor.
24:00 ”Den som säger det, att det inte finns en åsiktskorridor i Sverige har aldrig hyst en obekväm åsikt.” P.J Anders Linder
------------------- ------------
Jag har skrivit om yttrandefrihet tidigare, bland annat följande:
Har vi rätt att förolämpa andra människor, även om vi kallar det skämt?
Visar inlägg med etikett Yttrandefrihet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Yttrandefrihet. Visa alla inlägg
2019-01-20
2017-08-06
Har vi rätt att förolämpa andra människor, även om vi kallar det skämt?
Häromdagen hörde jag att man kunde bli bötfälld för att spela bilstereo, så när blir vi bötfällda för att skriva eller säga någon åsikt som någon inte tycker sig inte passa?
Har vi rätt att förolämpa andra människor, även om vi kallar det skämt? Hans Teeuwen menar att vi måste kunna förlöjliga maktstrukturer för om vi inte kan göra det finns det ingen yttrandefrihet och vi är på ett slutande plan.
Vad tycker du? Finns det saker som inte bör / kan ventileras i ett fritt samhälle?
----------------------- --------------------- ---------------
Har vi rätt att förolämpa andra människor, även om vi kallar det skämt? Hans Teeuwen menar att vi måste kunna förlöjliga maktstrukturer för om vi inte kan göra det finns det ingen yttrandefrihet och vi är på ett slutande plan.
"The more corrupt the state, the more numerous the laws." - Tacitus
| Lever vi i ett samhälle där vi är tillåtna att säga vår mening kan inte åsikter förbjudas, då är det inte ett fritt samhälle (åtminstone i ordets bemärkelse).. En åsikt kan vara förolämpande. Absolut. Vi blir dagligen både upplyfta och irriterad av olika människors åsikter. Fast i ett fritt samhälle måste idéer och åsikter släppas fram i ljuset för att kunna undersökas, hur dåliga de än kan tyckas vara. För det är i lampans sken som åsikten / idén kan betraktas och människan välja om det ligger någon fakta och bevis eller vad som verkar vara ett bättre argument till påståendet. Sanningsenliga idéer kan ju som bekant vara till en väldig hjälp till att tolka omvärlden. Samtidigt måste vi utveckla en sköld för att hantera obekväma och irriterande saker (lögner som vi kanske upplever dem). ”Toughen up” helt enkelt. Kanske inte vara så känsliga och lättstötta? Kränkt och allt som är på modet nuförtiden. ”Safe spaces”.. Det går faktiskt att bestämma själv hur man ska reagera på given stimuli. Lära sig ta kontroll av den primitiva lättstötta delen av våra hjärnor. |
"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it." - Aristotle
“If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all.” - Noam Chomsky
“Those who make conversations impossible, make escalation inevitable.” - Stefan Molyneux
Nu till det som detta inlägg egentligen var upphov till:
Hittade ett klipp där 3st. religiösa kvinnor (vet inte deras namn) intervjuar den nederländska komikern Hans Teeuwen. De stör sig på att han förorlämpar (främst religiösa människor).
Orginalintervjun är på Holländska och sen översatt till engelska.
Religious women: Why do you insult so much?
Hans: - I don’t insult a lot at all, I make jokes.
Religious women: You insult many religions too, why?
Hans:- Well like I said, because I think it’s funny. Because anything that has a status has a kind of power, and power always corrupts. It must be allowed for it to be subjected to ridicule. When that is not possible anymore, you get nasty situations, a dictatorship or something. That’s why ridicule is so important.
Religious women: Do you want to achieve something by insulting?
Hans: - No, I want to make people laugh.
Religious women: So you are not trying to achieve a certain goal? When you insult a Christian for example.
Hans: - A goal? No I look at the world and I see a lot of things. Some things I find extremely funny or silly and that is what I make my shows about.
Religious women: You are repeating the same thing over and over, can we be serious for a minute?
Hans: - I am serious can’t you see?
Religious women: Ayaan Hirsi Ali, I am sure you will agree with her, called for the right to insult one year ago. Do you agree with that?
Hans: - Yes I agree one should have that right.
Religious women: But that is not the same as the right to free speech.
Hans: - Well, an opinion can be insulting, you see? So it might be that when I give my opionion on something, this could be insulting to someone else. Furtermore, an insult is to some people a truth they are rather not confronted with. And this could mean that we can’t talk about this or that because someone might be offended.
Religious women: So are you saying you insult knowingly or unknowingly?
Hans:- Well, when I make shows or a song like that, my objective is to make a good song, something people can laugh about. And an insult can be very funny too.
Religious women: Where do you draw the line? What is your limit?
Hans: - The line should be drawn at violence.
Religious women: So it’s okay to get people boiling from anger and then claim that as your limit?
Hans:- Making people angry? Don’t they choose to be angry?
Religious women: You insult a lot of people, this might be frustrating to many.
Hans: - Look, it’s as if you claim sensitivity and feeling insulted is a privilege for the religious only. Do you think that when I put on the TV, I don’t see things that annoy me? That I don’t feel insulted now and then? But one develops a shield to deal with these things. That is what you do in a free society, because you are inevitably confronted with things you don’t like. The religious are very bad at this because they tend to believe they have a monopoly on the truth. They are eager to say: “this is allowed and this is not allowed”.
//Hoppar några meningsutbyten //
Religious women: Isn’t it more civilized when we simply don’t insult each other?
Hans: - That’s true, and the night is still young. But I don’t simply insult, I make jokes. And sometimes jokes can be about sensitive or controversial subjects. These kinds of jokes are exciting, that is where tension is found, and as a comedian that’s what you work with. Otherwise you might as well get rid of comedy or satire altogether.
Vad tycker du? Finns det saker som inte bör / kan ventileras i ett fritt samhälle?
----------------------- --------------------- ---------------
“It all starts with suppression of a few freedoms and before you know it, you can't speak with out permission from the authorities. And then finally you wake up and you know what? It is too late.” - Allan Amanyire
“Criminalizing offensive speech is a far greater and essential danger to freedom than terrorism is. Anybody who wants to criminalize speech that they find offensive differs from the terrorists only in degree, not in kind.” - Andy Levy
2015-10-25
Gillar du vart Sverige är på väg?
Som en frihetsälskande person gillar jag inte vart Sverige är på väg. Det är som att dumheten tycks växa sig starkare och starkare inom vissa grupperingar här i landet. Jag tänker då på den dumhet som är ovetande, utan konsekvenstänk och på längre sikt i viss mån självförstörande.
- Ja, jag saknar lite av den äldre generationens sunda förnuft. Sunt bonnförnuft tycks alltmer vara en bristvara.
Som frihetsälskare är det en tragisk utveckling att bevittna. Det känns som att minst 50 procent av Sverige är känslostyrda ”nötter” som inte tänker längre än näsan räcker. Som vill rasera det som många av oss jobbat hårt för att bygga upp. Jag har svårt att acceptera detta, då det påverkar min frihet i det långa loppet.
Vi ser alltmer hur Sverige delas, söndras och gemenskapen mellan varandra minskar, vi ser att vissa ämnen får vi inte prata om. Locket på. Vi ser hur tryggheten minskar. Vi ser en vilsenhet och förvirring (som tyvärr dominerar) som (enligt mig) tillhör ignoransens stöttepelare. Jag har inte direkt skrivit om detta tidigare, men snart känner jag snart måste sätta ner foten och börja säga vad jag tycker. Tillsammans med andra börja kämpa för vår frihet. För friheten är under hot. Vilket pris det än må ha! Jag ska fundera lite till innan jag tar beslutet. Det är ett val som påverkar, orsak och verkan. Vissa av er kommer inte gilla det, men friheten har sitt pris. Och jag är beredd att ta det. Jag kan inte bara se på när friheten sakta men säkert försämras dag för dag. Jag kan inte låta andra diktera och försämra villkoren för hur det framtida livet ska gestalta sig.
Mitt hjärta bankar så starkt för frihet så det finns inte ord, yttrandefrihet, non-aggression principle och ett fritt samhälle utan förtryck/tvång. Sverige går åt i mitt tycke åt motsatt håll. Många vågar officiellt inte säga vad de tycker (inkl. undertecknad), men det kokar under ytan. Jag märker av det överallt nu, avskyn gentemot politiker är större än jag någonsin tidigare upplevt. Folk är arga och oroliga vart Sverige är på väg. Med allt rätt.
När är det värt att ta "fighten" för sin frihet? Och är det värt konsekvenserna och följderna?
- Ja, jag saknar lite av den äldre generationens sunda förnuft. Sunt bonnförnuft tycks alltmer vara en bristvara.
Som frihetsälskare är det en tragisk utveckling att bevittna. Det känns som att minst 50 procent av Sverige är känslostyrda ”nötter” som inte tänker längre än näsan räcker. Som vill rasera det som många av oss jobbat hårt för att bygga upp. Jag har svårt att acceptera detta, då det påverkar min frihet i det långa loppet.
Vi ser alltmer hur Sverige delas, söndras och gemenskapen mellan varandra minskar, vi ser att vissa ämnen får vi inte prata om. Locket på. Vi ser hur tryggheten minskar. Vi ser en vilsenhet och förvirring (som tyvärr dominerar) som (enligt mig) tillhör ignoransens stöttepelare. Jag har inte direkt skrivit om detta tidigare, men snart känner jag snart måste sätta ner foten och börja säga vad jag tycker. Tillsammans med andra börja kämpa för vår frihet. För friheten är under hot. Vilket pris det än må ha! Jag ska fundera lite till innan jag tar beslutet. Det är ett val som påverkar, orsak och verkan. Vissa av er kommer inte gilla det, men friheten har sitt pris. Och jag är beredd att ta det. Jag kan inte bara se på när friheten sakta men säkert försämras dag för dag. Jag kan inte låta andra diktera och försämra villkoren för hur det framtida livet ska gestalta sig.
Mitt hjärta bankar så starkt för frihet så det finns inte ord, yttrandefrihet, non-aggression principle och ett fritt samhälle utan förtryck/tvång. Sverige går åt i mitt tycke åt motsatt håll. Många vågar officiellt inte säga vad de tycker (inkl. undertecknad), men det kokar under ytan. Jag märker av det överallt nu, avskyn gentemot politiker är större än jag någonsin tidigare upplevt. Folk är arga och oroliga vart Sverige är på väg. Med allt rätt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)