Konst kan verkligen djupt inspirera! (vithaj)

Jag har varit sjuk denna vecka, men börja nu äntligen hämta mig efter den värsta huvudvärken (mancold). Och har då konsumerat mycket Youtube i sängen. Allt från att måla rustikt till att måla med blyerts och akrylfärg. Detta är även något man kan göra om man lever fri..

Tyvärr är jag väldigt kass på att rita på frihand, men jag vill nästan hävda att idag finns så många hjälpmedel med datorn så man kan skapa nästan vad som helst ändå tror ja, man behöver bara öva, massor. Och se på hur andra gör. En dag hoppas jag bli lite bättre på att kunna måla! :)

Tänkte tipsa om följande videotutorial av en Vithaj ( Great White Shark).

Christopher Straver visar oss hur ett proffs gör! Han är otroligt duktig. Så vackert!



En annan video från Messer Creation:



Och man hittar bara häftigare och häftigare grejer när dator blivit använd. Följande ser ut som ett helt fantastiskt foto!
Kolla in Wayne Dowsent's digital brush!

Otroligt!

Svenska samhället, och dess förfall..

Ursäkta det dåliga uppdaterandet, men det händer mycket i mitt liv just nu och jag är därmed fullt upptagen med att vara upptagen... Får återkomma när det börjar bli under kontroll igen.

Nåväl, kan väl bara fortsätta konstatera det fortsatta allmänna svenska förfallet.. En stilla undran är hur mycket av skattepengarna som har gått till det här "konstverket"?
En fråga bara.. Är det något jag vill stödja?

- NEJ!


Förstår ni nu varför jag skäms över att vara svensk och tvingas associeras med detta?

Sverige framstår alltmer som smittat av något slags dumhetsvirus..

Schizofreni Sverige: En blottare åker dit om han ertappas och får böta men en konstnär får betalt!

För det här är minsann konst (ironi), svensk statsfinansierad konst har fått signaturen "ju vulgärare desto bättre".

En spännande bild som sätter fart på hjärnan!

En fascinerande illustration

Hittade följande bild / illustration på Internet och vet tyvärr inte dess ursprung, men det är en spännande bild!! Vad betyder den?!

En ringlande flod av vatten omgiven av en grönskande skog. Det som håller vattnet tillbaka är en damm av böcker, omgiven av det gröna. Det står en tom stol längst ner, en tänd lampa. Tycker det är en väldigt spännande bild som sätter fart på hjärnan. Vad betyder vattnet och dess slingriga väg? Vad symboliserar skogen? Vad betyder en damm byggd av böcker?


Böcker är dammen som skyddar dig från okunnighetens flod? Eller är det på något vis tvärtom, kunskap är ett vattnet och böckerna ett sätt att ta del?


[Vad betyder bilden för dig`Vet du bildens konstnär?, kommentera gärna.]

Definitionen av konst?

Idag undersöker vi vad konst är! Älskar vettiga definitioner.. I följande inlägg intervjuar Leonard Peikoff Mary Ann Sures om vad som är konst och vad som är dess defintion.. Häng med! :-)

"Konst är ett selektiv återskapande av realitet enligt konstnärens grundläggande värdeomdöme" - Egen översättning av vad som sägs nedan.. 

Där realitet består av en slags objektivt verklighet (innefattar även t.e.x "fantasy" där vi kan tolka och förstå).

Från: https://www.youtube.com/watch?v=iMmaYXj4Auk
What is Art? (Part 1 of 4)

Art as defined by Ayn Rand, the only philosopher who has defined Art. (25 september 1996)

05:30 “Art is a selective recreation of reality according to the artist metaphysical value judgment.” – Ayn Rand via Mary Ann Sures, konst historiker

06:00 “When she says metaphysical value judgment, she just means the ones that really are at the root of his whole view of thing, not just his value judgment as to what toothpaste he likes or what brand sofa or what brand of soup.” – Leonard Peikoff

Förenklat: “It’s a selective recreation of reality according to the artist basic value judgment.”

Vad betyder då ordet “recreation”?
Att skapa något på nytt. Att frambringa något i tillvaron, något som inte har funnits tidigare
Artisten skapar inte en hel verklighet utan denne väljer en selektiv del av möjligheter som finns i tillvaron. Artisten väljer något över annat för att lägga i sin konst, en del av det som existerar. Artisten måste veta vilja alternativen är och hur att välja bland dem. Detta är det som guidar artistens urval. Vad som guider artisten är personens grundläggande värdering( ”basic value judgment”).

Mary Ann: ”Does man have the power of choice? Can he choose values? Can he choose goals? Can he achieve them? This is the basic issue for man."
Leonard: “You mean some people would say yes to that and someone would say “no”?”
Mary Ann: “Right. Supposing you´re an artist and you say yes, man does have to power to choice, he is a self confident, self-assured being. He can go after what he wants. He can get it. If you give that answer as an artist then you are going to make something like Michelangelos “David “, which shows a self-assured being ready for action. But supposing you say “no, that’s not the essence of man. Man can’t really achieve anything in life; he can’t find happiness. All he can do is surrender to defeat and let’s say lonely despair.” Now that´s another judgment of man as helpless and if that´s your views of man as an artist then you are going to do something like the sculpture Wilhelm Lehmbruck.”

11:30 Mary Ann: “Two basic value judgment of man.”

Michelangelos "David" "shows a self-assured being ready for action."

Michelangelos "David". Foto: Jörg Bittner Unna  (CC BY 3.0)
https://en.wikipedia.org/wiki/David_(Michelangelo)#/media/File:%27David%27_by_Michelangelo_JBU0001.JPG

Den som säger "nej"...

Konst från Wilhelm Lehmbruck

Bild från: https://www.facinghistory.org/sites/default/files/Seated%20Lehmbruck%20180dpi_picnik.jpg

Bild från: http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/b7/ff/04/b7ff048af215d055eabb377c09e5bfd4.jpg

Är konst viktigt och om ja; varför är konst viktig? Varför är det viktigt att vi upplever någon annans syn på verkligheten?
Leonard Peikoff frågar och Mary Ann Sures svarar:

https://www.youtube.com/watch?v=nI3eqFgieyc
What is Art? (Part 2 of 4)

8:35 Mary Ann: ”Why do we need art you’re asking?”
Leonard: “Yes.”
Mary Ann: “Is it a luxury? No, art is a necessity.”
Leonard: “An actual necessity of human life?”
Mary Ann: “Yes.”
Leonard: “Really? Like food in effect?”
Mary Ann: “Well, no it doesn’t pertain to his physical survival. What it pertains to is his spiritual survival.”

10:55 “I can’t point to a stature. I can’t point to a painting and say yes, that’s the meaning of life to me. That’s what’s important. That’s why you know the saying is; A picture is worth a thousand words. And man needs to see it because hi’s in danger of losing that perspective of what’s important. So many things can happen in one’s life, one can’t control. He needs the power to summon his basic values and to reaffirm them. He has to see them. And that’s why art is vital to survival.” – Mary Ann Sures, sept 25, 1996. Source: https://www.youtube.com/watch?v=nI3eqFgieyc

---------------  ------
Modern konst?
 Är "modern art".. konst? Ni vet bubblor, streck hit och dit, påkastad färg osv.. Saker som inte kan förstås..
Mary Ann Sured ger oss svaret:

7:40 ”If you mean by modern art; non objective, things without subjects, unintelligible? No it’s not art.” – Mary Ann Sures, https://www.youtube.com/watch?v=GVvmNYms09o

Fotografiska

Eftersom jag har lite av ett fotointresse och hört talas om fotografiska så var jag såklart lite nyfiken på att kolla om det var något som jag skulle gilla. Hakade därför på ett besök till Fotografiska.

Utställningen huserar på två vångar, sen finns en restaurang längst upp. Ligger i Stockholm, strax bredvid Birka Cruises.

Priser per person:
120:-
90 :- (student)

Här är några bilder så du får en känsla vad det handlar om. Guiden berättade att bilderna skulle få oss att känna något,  tolka något. Hur skulle vi tex tolka de tre bilderna där en man släpper en kruka och där krukan på tre bilder har 3 olika placeringar, varav den sista så slår krukan i marken. Någon i publiken drogsambandet till det tidigare krossade Kina. Själv tyckte jag bara mannen experimenterade med seriefotografering..(tyvärr tog jag inga bilder på "mästerverken")

Bettina Rheims, en hel del avklätt. Bland annat berättades av guiden att hon frågat folk på gatan om de ville följa med upp till hotellrummet och fota deras vad de tyckte bästa kroppsdel.

Utställningen på plan 2: "I´ll be your mirror"

Mer Bettina Rheims.

Det här var en "videoinstallation" av en naken kvinna som sitter medans någon häller mjöl eller liknande på hennes huvud..

Några minuter senare kunde vi se att hon börjat knåda en deg. Tydligen missade jag när hon tillrede degen i en bunke. Typisk konst enligt min ödmjuka åsikt.

Här var en hörna med fokux på down syndrom

Behöver jag tillägga att det fanns en "shop" med böcker på utställare, t-shirts osv.

Okey, här står vad som var aktuellt hos fotografiska vid det här tillfället.

Till vänster: Globens förlaga, en kula Till höger "Sustainability" från Occupy Wallstreet händelsen

Här hittade jag tavlor bredvid toaletten i bottenplan (läs källaren). 3000 pix är ju som hittat eller? Dyrare fanns uppe vid restaurangen.

Det var allt för den här gången. Nix har som vanligt inte tjänat en krona på det här inlägget. Min åsikt är därför fri och oberonede (om än något subjektiv).

Auktionsföretag för att lämna in saker till försäljning?

Dagens tankar om prylar..

Igår var jag till en auktionsföretag för att lämna in saker till försäljning (Byrån Effecta), men först en tillbakablick:

Jag vet att man inte ska titta så mycket bakåt i ens liv, försöka se framåt och inte fastna i det förflutna så att säga. Idag fick jag känslan av det förflutna när jag efter mycket ångest bestämt mig för att rensa ur ”överflödiga” tavlor som stått på vinden.

Tavlorna har givetvis en historia och också anknytning till mina rötter. Låt mig berätta.

1953 så hyrde min morfar och mormor in en enligt dom en ”känd Västeråskonstnär” för att måla av deras tre barn. Jag har för mig att det tog en dag vardera att måla av dom tre barnen. Ett av dessa barn var (är) min nu mamma (nu bortgången). Jag har fått det berättats att det var väldigt jobbigt för barnen att sitta still under tiden som dom målades av. Konstnären var E. Forsman. Och det blev alltså tre tavlor, tavlor som suttit på väggarna i mormors och morfars hem.

OCH.. Den här tavlan har jag tagit hand om sedan min mormor och morfar gått bort. Den har stått uppe på vinden i ca 10-12 år och blivit dammig helt enkelt.

Eftersom jag håller på och försöker göra mig av med prylar så har jag efter mycket om och men bestämt mig för att även denna materiella egendom måste bort. Det finns inte plats för den i ett mobilt boende helt enkelt. Så detta var en av tavlorna jag tog med till auktionsbyrån.

Ytterligare en tavla togs med till auktionsbyrån Effecta. Historian kring den är följande:

Jag minns när jag på 80-talet följde med min morfar och mormor för att titta på tavlor som E. Forsmans son skulle ställa ut på konstgalleri. Det fanns en drös tavlor att titta på.. Personligen tyckte jag inte att något tavla var speciellt fin, inte ens fin om jag ska vara ärlig. Men jag minns att min mormor och morfar verkligen vill hjälpa konstnärssonen genom att köpa en tavla. Efter att ha tittat igenom tavlorna så bestämde dom sig för en tavla som hette ”Nötväckare” och alltså var gjord av sonen till den konstnär som målade av deras barn. Tavlan var undertecknad G. Forsman (sonen till E. Forsman alltså). Jag minns att tavlan kostade 4000 kronor. Fyra loppor på 80-talet var en hel del pengar kan jag säga. Det var nästan vad en Yamaha FS1 kostade om jag inte minns fel, en moped. I mina ögon en roligare sak än en tavla med en fågel (tydligen en nötvecka) som sitter på en gren.

Nåväl, sagt och gjort, hos auktionsbyrån fick jag tavlorna värderade av intendenten. Hon slog i ”datan” för att försöka hitta någon av konstnärerna. Den enda träff som hon fick upp var en konstnär som var känd som en tomtemålare (E. Forsman). Men hon trodde inte att det var honom som tavlan var gjord av.

OCH Den tavla som morfor och mormor betalade 4 papp för trodde hon inte skulle bli såld. Dvs. värdet uppskattade hon till NOLL kronor. Tragiskt är det inte? Likaså den andra tavlan var i princip osäljbar… Hon sa det att om det verkligen hade varit en känd Västeråskonstnär så hade hon sett andra tavlor av samma konstnär, det hade hon inte gjort. Så antagligen var det bara någon vän till mormor och morfar som passade på och tjäna lite extra genom att måla tavlor..

Säkert har dessa tavlor skänk morfar och mormor glädje och det var väl detta dom betalade för! (får jag hoppas). Det kan tyckas att jag också kanske borde ha känslor för tavlan som föreställer min mamma när hon var 10 år (sittandes med en docka i famnen), men det har jag inte. Och jag älskar verkligen min mamma (det är liksom inte det), men materiella ting betyder i det här fallet inget speciellt för mig. Just nu ser jag mest Tavlan som en stoppkloss i mina försök att downsiza och rensa upp. Den fyller liksom inte funktion. Den tar redan idag plats och är mest bara i vägen. Jag vet inte hur många gånger jag har fått flytta runt dessa tavlor, och det är frustrerande. Funktion är alltmer viktigt känner jag. Om man nu ska ha prylar så ska det vara någon nytta med dom, eller att man åtminstone tycker dom är vackra eller något. Jag har mest stört mig på att tavlorna ständigt är i vägen där dom står och tar plats.

Nåväl dagen slutade med att jag åkte hem med tavlorna igen (med oförrättat ärende), jag bar upp tavlorna på vinden igen. Jag hade inte hjärta att åka direkt till återbruket och slänga bort dom, speciellt inte min mammas tavla. Men detta är ett typiskt exempel på hur prylar ibland kan ”låsa” fast en. Jag sparar alltså tavlorna ett tag till.. SUCK.

Min älskade mamma Berit avmålad av E. Forsman någon gång på 50-talet.

Nötveckan som min morfar och mormor köpte för 4 lök någon gång på åttiotalet. Tavlans konstnär: G. Forsman

Nu vet jag i alla fall att tavlorna inte har något ekonomiskt värde (enligt värderaren på Effecta) så i nästa rensning kanske dom kastas. Jag måste bara samla energi, för det är mentalt jobbigt att rensa saker som har massa minnen och upplevda skyldigheter (som att spara tavlan åt nästa generation etc.. ). Jag har svårt att tro att jag en dag ångar mig, och om så är fallet så är det så.. Gjort är gjort.

Prat upp till himlen: Jag är ledsen mormor och morfar samt mamma att jag inte brinner för denna tavla, jag är bara ärlig. Tavlorna saknar funktion och jag tycker inte dom innehar någon skönhet.