För oss som gillar att reflektera och få olika synpunkter från omvärlden. Kan rekommendera ytterligare ett intressant samtal hos "Hur Kan Vi". Den här gången har Navid bjudit in Mustafa Panshiri & Jens Ganman.
43.00 //Om att vi har blivit dumma på ganska kort tid //
”Att om man inte vet hur saker och ting fungerar. Hur vet man sen när dom har slutat fungera.” – Någonting som Lars Åberg uttryck i en GP krönika. (Tyvärr hittar jag den inte vid en snabb sökning på nätet)
Jens Gahnman: ”Och det sammanfattar hela problematiken just nu i det svenska samhället. Det är så bra uttryckt det där. Och jag kände igen mig i det, för jag vet ju själv att om någon öppnar en motorhuv på en Jaguar till exempel och börjar förklara för mig. Jag har kompisar som renoverar bilar, som kan göra sånt, och jag står där och tittar och bara ”jag fattar ingenting”. Även om dom påstår att det där sitter ihop med det där, och effekten av det blir det. Så jag är en teknisk idiot så jag förstår inte det. Tyvärr finns det ju en hel generation nu, journalister, yngre, som inte förstår hur dom olika systemen i samhället griper in i varann. Var kugghjulen hakar i varann och vad det är som för processen framåt. Och dom ser inte ens om kugghjulen har ramlat av. Och det är därför vi får den här debatten där folk ”men måste du vara så negativ, måste du fokusera på allt som är så negativt.” ”Kan vi inte bara.. det händer ju positiva saker också.” Typ att man måste välja. Man inte både uppskatta att det görs bra saker och peka ut problem. Och det tror jag har att göra med att dom inte ser det själva. Så dom ser inte det som ett problem när det då smäller var och varannan kväll som det kan göra här i Malmö periodvis. Eller att vi har den här helgen som varit nu när vi haft skjutningar i Hagsätra, i Uppsala, i Mölnlycke, vart var det mer? Det var flera ställen 3,4,5 ganska allvarliga grejer och folk är så här: ”ja, men det är väl typ normalt i ett samhälle”. Njaa fast inte det svenska.” – Jens Gahnman
För er som gillar frihet och ännu ej hittat på HJ är detta ett tips....
Henrik Jönsson är en intressant figur som inte himlar med att han driver frihetliga frågor, framförallt gillar jag att han ger mig nya perspektiv att se på saker. I mina något blåögda ögon framstår han som otroligt skärpt, erfaren och påläst i många frågor.
Henrik är en entreprenör som jag tyvärr inte kände till förrän han drog igång sin egna Youtubekanal (Henrik Jönsson) och då framförallt programmet "Champagne med Henrik". Där intervjuar han olika intressanta gäster på ett intellektuellt sätt. Väl värt och kolla in om du är intresserad av idéer och perspektiv! Du hittar hans kanal här.
Ett annat intressant samtal är tillsammans med Navid Modiri i programmet "Hur Kan Vi". Ett flertal intressanta frågeställningar avhandlas och jag vill passa på och tacka Navid och Henrik för ett väldigt bra program!
Jag dök på ett intressant samtal som jag faktiskt väntat på ända sedan jag hörde att denna person skulle intervjuas av Navid i programmet "Hur Kan Vi?". Det handlar om Jens Ganman som jag någonstans i bakhuvudet tidigare förknippat med Public Service. Han har gått lite grann under ytan för mig tidigare.. Han har bland annat varit frilansreporter åt bland annat SVT och Sveriges Radio. Nu har jag dock fått upp ögonen för honom, mer respekt.
Jens Ganman diskuterar Stefan Löfven och en intervju i P1. Jens har hört Stefan få en fråga.
Kanske intervjuad av Johar Bendjelloul. Så här lyder frågan enligt Jens:
"Har du några fördomar?"
Löfven svarar (enligt Jens blixtsnabbt) (antagligen rädd för nästa fråga om han svarar ja):
- "Nej"
Den som ibland setts som den visaste: det enda Sokrates visste var
att han inte visste något. Kanske en form av Kognitiv dissonans.
Inga fördomar säger Stefan – hmm, intressant, vad är det här för människa? Personligen har jag ALDRIG träffat någon vuxen som inte har fördomar. Jag har definitivt fördomar! Massor! Förutfattade meningar om olika saker. Jag bygger ignorant och fiktivt upp troliga scenarion baserat på massa saker. De byggs genom försök att klura ut hur världen fungerar genom att läsa, historia, , vetenskap/forskning, och på egna upprepade erfarenheter. Jag har fördomar om vad som kommer med Sverige i framtiden etc.. om massa saker..
Och så länge du inte har hittat absolut sanning verkar det som att du har fördomar. Om du aldrig har några fördomar så måste det innebära att vet du alla sanningar. Något som människan inte tycks vara kapabel att klara av, då det verkar tes sig vara utanför vårt intellekt.
Kanske har du inga fördomar när du är nyfödd, mer än att det borde komma något drickbart om du suger på ett bröst. Eller skriker att skriker du så verkar du få uppmärksamhet. För mig innebär att vara fördomsfri är att vara i stort sett blank i huvudet (du har inte ens en gissning..).. Utan erfarenhet, utan upplevelse, utan kunskap.
Kan jag inte avgöra om en spisplatta varit på så har jag förutfattade meningar om att den kan vara varm, när jag var nyfödd/barn visste jag inte detta förrän någon varnade för detta / eller jag testade själv.
Så vad är då skillnaden mellan fördomar och kunskap? Dom ligger nära varandra.. Båda saker kan vara fel. Det tåls att fundera på!
Vad innebär ordet fördom
Det är ganska svårt att förklara kortfattat vad en fördom är. Följande är ett förslag.
En fördom är ett positivt eller negativt antagande som grundar sig på felaktig eller otillräcklig information.
Det är i förväg (utan vederbörlig undersökning) något som för med sig någon fälld dom.Det kan vara en
förutfattad mening, det kan vara en åsikt, en vaneföreställning (som hindrar någon att inse det riktiga).
Motsatsen
FÖRDOMS-FRI. Då är du fri från fördomar; upplyst; du hyser icke en förutfattad mening, du är opartisk; obunden av den konventionella uppfattningen.
Jag försökte hitta denna intervju med Stefan Löfven, men kom upp kort. Däremot hör man ofta en av Stefan Löfvens bästa argument som han frekvent använder. :-)
”Det kan vem som helst intyga.” – Stefan Löfven
Återigen ett falsk intagande. Jag vet att jag tar det till sin spets och att säkert många kan intyga det han säger, jag förstår att det kan vara bra att måla med bred pensel ibland, men jag stör mig på att Stefan Löfvens bästa argument ofta är av den här typen.
"Har du inte sett Metoo debatten?"
Stefan svarar säkert uppriktigt om att han inte har några fördomar men framstår som lögnare i folks ögon alternativt ha en extrem förvrängd självbild. Vi människor har väldigt svårt att gilla lögnare.. Han är för mig inte i närheten av att platsa som en ledare och jag var själv förvånad att socialdemokratin inte kunde skramla fram någon vassare..
Han är långt ifrån Sokrates visdoms ord.. "Know thyself"..
Fördomar och din världsbild måste dock alltid utsättas för ständigt testande. Jag anser att det är något av en moralisk skyldigt att göra dig mindre ignorant. Ja, alltså om du vill kunna göra någonting bra här i världen. För ju längre du är ifrån att göra en riktig (sann) diagnos desto sämre utfall på det du försöker göra..
---------------------- NEDAN EN BIT FRÅN SAMTALET ---------------
https://www.youtube.com/watch?v=KZB7SO0J3wE
35:00 ”Än en gång där, det är smärtsamt på ett psykologiskt plan. Så är det ju just det det betyder att växa upp. Att bli vuxen är att omsätta och uthärda smärta och förvirring och förstå kaos. Och sen i det kaoset navigera, och det är först när vi lär oss navigera kaoset som vi kan kalla det komplexitet. Men när kaoset förenklas och ramas in till någon slags rigid ordning och dör, då misslyckas vi. Så om vi har kaoset här //Navid sträcker upp händerna och tilldelar kaoset sin vänstra hand// och ordning här //höger hand//. Så någonstans, att befinna sig här någonstans //Navid visar med handen i mitten som någon slags fena // och fluddra kräver ju väldigt mycket energi, och det är frustrerande.” – Navid Modiri
Jens: ”Är det förvirrande att bo i ett land där media mer förvirrar än ger dig kunskap, känner du? För det kan jag själv känna.”
Navid: ”Säg mer.”
Jens: ”Jamen att svensk media och framförallt då statsmedia, Public Service i spetsen. Dom tar ju på sig rollen att sålla i den här informationen och göra den begriplig, och komma med kompletterande kunskap. I den bästa av världar skulle det vara så. Jag känner ju ofta tyvärr när jag slår på Aktuellt, Rapport numera att jag blir mer förvirrad av deras förklaring och känner att ni ger mig inte hela bilden. Och ni håller på med ”Lying by omission”, alltså ljuga genom uteslutande av information. Jag blir tokig på det där, och så får jag gå till utländska nyhetskanaler, eller till din podd, eller till andras poddar. Aron Flam eller vem det nu kan vara, på vänsterkanten, högerkanten. Och där upptäcker jag att, jamen där, där sitter människor och pratar om saker som, här kommer vi nära problemets lösning, och här har det gjorts en bra analys. Och så känner jag bara att jag blir dum i huvudet av att läsa DN, jag blir dum i huvudet av att läsa Aftonbladet. Jag blir dum i huvudet av att titta på Aktuellt. Det är inte bra, för det är så många människor som har dom tre, fyra, fem redaktionerna som sitt filter mellan det som händer och dom beslut dom tar då i sitt sin egen vardag utifrån det dom har fått reda på.” – Jens Ganman
------------------- -------------------
Se och lyssna själv! Tack för ett bra program.
Läser du den här bloggen är du antagligen intresserad av olika idéer och tankar kring olika ideologier, rätt? Älskar du höra beskrivningar av verkligheten, fakta, tolka vad som är sant och falskt? Alltså tankar utanför den vanliga dogman från t.ex. Riksdagen och Almedalsveckan (enligt mig har dom flesta tyvärr inte kommit så långt i sitt sökande (Alexander Bard undantaget, Sara Skyttedal vågar åtminstone sticka ut lite (och verkar nyfiken).), men kanske är det bara jag som är ignorant och infantil.. Kom ihåg ifrågasätt allt, saker är ofta inte så som vi först tror (verkligen!!..).
Får jag tipsa om ett väldigt intressant intellektuellt samtal som Navid Modiri har med Aron Flam (på kanalen "Hur kan vi").
Är du en inbiten och övertygad socialdemokrat är detta antagligen inte något för dig..
Individualism är frihet, under ansvar.
Nedan är några utdrag från samtalet:
45:00 Navid:
”Att ta ansvar för sin egen personliga utveckling, psykologiska utveckling, det är ett ganska bökigt arbete?"
Aron Flam: ”Ja det är det. Det är ett bökigt arbete som pågår hela livet.”
1:15:15 Navid: ”Är du feminist?”
Aron: ”- Nej jag är inte feminist, jag är individualist. Jag tror på lika rättigheter för alla människor, lika möjligheter. Men det betyder inte att alla får lika utfall.”
1:18:55
Aron: ”Sverige älskar ju likhet, vi ska alla ha det så lika som möjligt. Det är lätt att blanda ihop ordet ”lika” med ordet ”likadana” till exempel. Ska man översätta vår besatthet av likriktning som vi har här i Sverige oavsett om man har invandrarbakgrund eller vad det nu kan va. För man känner ju av det eller hur?”
Navid: "- Um"
//hoppar någon mening om besattning av sameness//
Aron: ”Men dra den tanken hela vägen ut då: Då ska vi tillslut alla vara könlösa, ha grå hy, lika långa, väga lika mycket, äta lika mycket, tycka likadant, känna likadant. Det är slutmålet.”
Navid: "- Ja det låter ju fascistiskt."
Aron: ”Ja, det är ju superfascistiskt. Det är inget snack om den saken.”
------------------- --------------- 1:21:10 Aron Flam: "Jag säger inte att vi i grunden är onda eller goda utan vi är amoraliska djur som försöker överleva. Och i viss mån också maximera vårt välbefinnande. Så i Sverige har det ju varit väldigt svårt att kritisera Sverige, det svenska systemet. För folk har haft det materiellt väldigt väldigt bra. Då orkar man inte bry sig om saker är principiellt fel. Om man har det bra. Men nu är vi på väg emot ett samhälle där välfärden inte kommer funka lika bra. Det gör den redan inte. Och då kommer vi se mänskligheten i en mer sann natur. Och det är då vi kommer veta vilka i vårt samhälle som är goda eller inte. Därför att nu är det ju en massa människor som säger att dom är goda, men dom behöver inte göra så mycket för att visa det. Dom behöver inte visa att dom är självuppoffrande till exempel."
//Slutar med ett bra tips från Aron Flam // 1:27:30 ”Läs, otroligt mycket. Så mycket du kan. Eller lyssna om det är ett lättare sätt att ta in information på. För mig går inte det. Jag gillar att läsa, och det har hjälp mig jättemycket. Det har hjälpt mig både å bli bättre på att tänka men framförallt att bli mer empatisk. Att förstå andras situation. Vilket kanske inte var helt naturligt för mig. Men det tror jag är viktigt.” – Aron Flam
En författare som Aron Flam tyckte var intressant när han var yngre är Hunter Thompson. Han nämner Fear and Loathing in Las Vegas
(Novel av Hunter S. Thompson) som sedan blev film med bla. Johnny Depp och Benicio Del Toro.
Det jag har svårt för med Aron Flam är att han verkar testa diverse droger.. Något jag inte alls står för.
