|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| De hyrbara vattenskotrarna fick vila. Såg en och annan som bada vid Lögarängen, men verkade kallt i vattnet. |
2016-06-04
En dag vid vattnet
Såg på Facebook att det var en Aircooler träff nere vid Lögarängen idag så åkte ner i hopp om att få se lite justa vw-bussar! De är ju så läckra, VW T3 t.e.x och liknande, tycker dem är "charmiga". Fick tyvärr inte se vad jag ville se, men det fanns ju lite annat att titta på också.
Drönarattack!
Häromkvällen satt jag och jobbade hemma framför datorn när jag till min förvåning hörde ett irriterade väsande utanför fönstret. Som en högljudd geting eller något. Det visade sig vara en drönare som spionerade utanför fönstret...
Nu är jag antagligen filmad i mina kalsonger. Kanske ligger jag på Youtube också?
Visst hade jag hört talas om drönare tidigare, men nu fick jag uppleva en precis utanför fönstret. Lite läskigt faktiskt.
Den hade en kamera och kunde stå stilla i luften och filma mig. Operatören har en skärm som denna har och kan därmed styra drönaren. Den går även att lagra filmen.
Den svävade så pass länge att jag hann hämta kameran, så jag hann ta några bilder.
Är det sånt här vi ska behöva vänja oss vid nu, ännu mindre "privacy"? Tydligen. Människor som inte klarar av att hantera frihet ansvarigt?
Nu är jag antagligen filmad i mina kalsonger. Kanske ligger jag på Youtube också?
Visst hade jag hört talas om drönare tidigare, men nu fick jag uppleva en precis utanför fönstret. Lite läskigt faktiskt.
Den hade en kamera och kunde stå stilla i luften och filma mig. Operatören har en skärm som denna har och kan därmed styra drönaren. Den går även att lagra filmen.
Den svävade så pass länge att jag hann hämta kameran, så jag hann ta några bilder.
Är det sånt här vi ska behöva vänja oss vid nu, ännu mindre "privacy"? Tydligen. Människor som inte klarar av att hantera frihet ansvarigt?
|
|
|
|
|
|
2016-06-02
PK-eliten i farten igen
Förlaget tycker det är stereotypa skildringar.
Jag minns den här serien som barn och tyckte väldigt mycket om den. Det fanns lite excentriska personer med i serien och jag har alltid gillat människor som inte är som en grå massa. Det fanns entreprenörer och det fanns byråkrater, precis som i verkligheten.
Det Sverige jag växte upp med är sig inte likt. Det tar sig allt konstigare uttryck. Jag tycker det är ledsamt och jag känner mig allt mindre hemma i det här landet numer. Det är som någon slags irrationellt väsen sprider sig i all förvirring. Jag ser dock krafter som liksom jag vill ha något annat och det ger mig hopp. Jag hittar fler och fler med liknande värderingar som jag själv och det gör mig väldigt glad. Tillsammans kan vi skapa något bättre.
Jag minns den här serien som barn och tyckte väldigt mycket om den. Det fanns lite excentriska personer med i serien och jag har alltid gillat människor som inte är som en grå massa. Det fanns entreprenörer och det fanns byråkrater, precis som i verkligheten.
Det Sverige jag växte upp med är sig inte likt. Det tar sig allt konstigare uttryck. Jag tycker det är ledsamt och jag känner mig allt mindre hemma i det här landet numer. Det är som någon slags irrationellt väsen sprider sig i all förvirring. Jag ser dock krafter som liksom jag vill ha något annat och det ger mig hopp. Jag hittar fler och fler med liknande värderingar som jag själv och det gör mig väldigt glad. Tillsammans kan vi skapa något bättre.
 |
| Det här förlaget ska jag nu i största mån bojkotta och försöka undvika att köpa böcker ifrån. Kanske inte det värsta hotet då jag ju är en aspirerande minimalist, men ändå! :-) |
Drömfångare, Dreamcatcher
Är det någonting jag skulle kunna tänka mig ha hängandes i backspegeln så vore det en drömfångare. Det är så härligt flummigt och på något vis en symbol för frihet och drömmar. :-)
Drömfångare, Dreamcatcher
Bilderna från nätet, hittade inga ursprungskällor tyvärr.
Dreamcatcher, finns även som film, bygger på boken av Stephen King. Ej sett när detta skrivs.
Drömfångare, Dreamcatcher
|
|
 |
| Sinnesbilden av frihet, göra vad man vill. Såna här bilder får mig att börja drömma! :). |
|
|
Dreamcatcher, finns även som film, bygger på boken av Stephen King. Ej sett när detta skrivs.
2016-05-29
Mors dag idag...
Hejsa! Idag njuter jag av ledigheten och tar det mest lugnt. Försöker hinna ikapp med saker jag ligger efter med här hemma. Jag älskar verkligen oplanderade dagar. Ingen stress, bara fri att göra det man känner för.
Idag verkar det vara mors dag. För mig är det lite av en vemodig dag. Jag tog mig i alla fall i kragen och åkte och besökte min mamma...
Nu måste jag skynda mig iväg, ska iväg och träna och sen åka och handla lite mat inför veckan. Ha det!
Idag verkar det vara mors dag. För mig är det lite av en vemodig dag. Jag tog mig i alla fall i kragen och åkte och besökte min mamma...
|
|
2016-05-27
Möt Allie, tjej med äventyrligt hjärta som lever i en skåpbil
Dags för ytterligare en video om livet ute i det fria.
Allie framstår som en frisinnad klok tjej, förstår hennes längtan efter att utforska. Känner igen mig i mycket.
"I´m very much an explorer so I go down all those creepy roads you shouldnt." - Allie
4:50 ”Any of these thing could happen to me anywhere and statistically it is more likely to happen to a place inhabited by a tons of people living stressful city lives anyway.” - Allie
Allie framstår som en frisinnad klok tjej, förstår hennes längtan efter att utforska. Känner igen mig i mycket.
"I´m very much an explorer so I go down all those creepy roads you shouldnt." - Allie
4:50 ”Any of these thing could happen to me anywhere and statistically it is more likely to happen to a place inhabited by a tons of people living stressful city lives anyway.” - Allie
2016-05-26
Podcast om minimalism och hållbarhet
Chopchop!
Podcastdags igen!
Pernilla Johansson pratar om minimalism och hållbar livsstil.
Downshift.se har gjort detta avsnitt.
Podcastdags igen!
Pernilla Johansson pratar om minimalism och hållbar livsstil.
Downshift.se har gjort detta avsnitt.
Tre saker som inte kan gömmas länge
"Tre saker kan inte vara dolda länge : solen, månen, och sanningen." - Buddha (fritt översatt)
“Three things cannot be long hidden: the sun, the moon, and the truth.” - Genuint Buddha citat även om det är "parafrasat" och förenklat.
“Three things cannot be long hidden: the sun, the moon, and the truth.” - Genuint Buddha citat även om det är "parafrasat" och förenklat.
|
|
"Antingen är det du som styr dagen eller så är det dagen som styr dig." - Jim Rohn
Vad väljer du?
2016-05-25
Lifestrech - Stationsanalys - Arbetsmetod
Häromdagen var jag på ett intressant seminarium (ABB Elnätsdagarna), en trevlig tillställning där det slog mig att det verkar som att företag generellt tänker mer på sin utrustning än vad gemene man gör. Jo, lite tragiskt är det. Hur många är det t.e.x gjort en ordentlig analys av sig själv, förutsättningar, riskbedömning osv. (och plitat ner det på något översiktligt sätt?
Företag är generellt intresserade av att överleva så att de företaget kan gå med plus och därmed även ge jobbtillfällen osv. För att inte tala om den produktion och de tjänster som ett företag levererar och förhoppningsvis torde vara efterfrågade av marknaden.
Jag tycker det var jätteintressant med Stationsanalys, även kallat Lifestretch eftersom man i princip kan ersätta anläggningen med en person/individ, sig själv om man vill.
Den bästa stationsanalysen var enligt föreläsaren "Tillförlitlighetsbaserat underhåll (RCM)"
Arbetsmetodiken baseras på kondition och viktigheten av utrustningen. Men det kan lika gärna bytas ut till oss själva. En riskutvärdering görs
--> ökad tillgänglighet och minskade avbrottstider.
Vilket kan översättas till mer energi och mindre sjukdom.
Lifestretch handlar om - Vad för framtiden med sig?
En bedömning av hur anläggningen bäst utvecklas långsiktigt.
En Riskmatrix görs - nuvarande riskexponering - Current Risk Exposure
Skräddarsydda kriterier som läggs in i modellen för att passa specifika behov
Ekonomisk analys - hur ett visst agerande påverkar ekonomisk
Tillförlitlighet - om tillförlitligheten går ned finns det någon backup?
Teknisk kvalité - vad för kvalité bygger du upp, vad matar du den med? Vad motionerar du den med? Kan du höja nivån på någon del som har betydelse för din kvalité? Utbildning, kunskap, filosofi, moral osv.
Företag är generellt intresserade av att överleva så att de företaget kan gå med plus och därmed även ge jobbtillfällen osv. För att inte tala om den produktion och de tjänster som ett företag levererar och förhoppningsvis torde vara efterfrågade av marknaden.
Jag tycker det var jätteintressant med Stationsanalys, även kallat Lifestretch eftersom man i princip kan ersätta anläggningen med en person/individ, sig själv om man vill.
Den bästa stationsanalysen var enligt föreläsaren "Tillförlitlighetsbaserat underhåll (RCM)"
Arbetsmetodiken baseras på kondition och viktigheten av utrustningen. Men det kan lika gärna bytas ut till oss själva. En riskutvärdering görs
--> ökad tillgänglighet och minskade avbrottstider.
Vilket kan översättas till mer energi och mindre sjukdom.
Lifestretch handlar om - Vad för framtiden med sig?
En bedömning av hur anläggningen bäst utvecklas långsiktigt.
En Riskmatrix görs - nuvarande riskexponering - Current Risk Exposure
|
|
|
|
| . |
Ekonomisk analys - hur ett visst agerande påverkar ekonomisk
Tillförlitlighet - om tillförlitligheten går ned finns det någon backup?
Teknisk kvalité - vad för kvalité bygger du upp, vad matar du den med? Vad motionerar du den med? Kan du höja nivån på någon del som har betydelse för din kvalité? Utbildning, kunskap, filosofi, moral osv.
Intelligens kommer aldrig att sluta vara vacker
"Intelligence will never stop being beautiful."
Såg på en film i helgen som i någon mån påminde om nutiden.
Filmen hette
Idiotrepubliken (från 2006)
Idiocracy (original title)
Den handlar om samhället som började subventionera de som var mest ointelligenta i samhället och eftersom det var fullt möjligt för de dumma att leva på andra (via bidrag) och producera massa barn resulterade det i en fördumning av samhället. De blev helt enkelt betydligt fler än de smarta. Skolorna lärde mest ut politisk korrekthet och sysslade med indoktrinering istället för fakta och barnen i sig var en försäkring om att få subventioner, bidrag från de producerande. Det hela resulterade i en fördumning som sedan bara fortsatte eftersom ju dummare befolkningen blev desto mindre förstod de hur de kunde ändra utvecklingen.
Kommer osökt att tänkta på följande utväxling:
Fritt översatt
Berättare: "När 21-talet började, människans evolution var vid en vändpunkt. Naturligt urval, den process genom vilken den starkaste, smartaste, den snabbaste, som reproducerade i större antal än resten, en process som hade en gång gynnade de ädlaste drag av människan, började nu att gynna andra egenskaper. De flesta som förutspådde och sökte inbillning av framtida vetenskapliga och tekniska framsteg gav för dagen en framtid som var mer civiliserat och mer intelligent. Men eftersom tiden gick, verkade saker att vara på väg i motsatt riktning. En fördumning skedde. Hur hände det här? Evolution belönar inte nödvändigtvis intelligens. Utan några naturliga rovdjur som tunnade ut massan, började det att helt enkelt belöna dem som reproducerade sig mest, och lämnade intelligenta att bli en utrotningshotad art. "
Narrator: "As the 21st century began, human evolution was at a turning point. Natural selection, the process by which the strongest, the smartest, the fastest, reproduced in greater numbers than the rest, a process which had once favored the noblest traits of man, now began to favor different traits. Most science fiction of the day predicted a future that was more civilized and more intelligent. But as time went on, things seemed to be heading in the opposite direction. A dumbing down. How did this happen? Evolution does not necessarily reward intelligence. With no natural predators to thin the herd, it began to simply reward those who reproduced the most, and left the intelligent to become an endangered species."
Hade Albert Einstein rätt?
"efter väte, är dumhet den vanligaste sak i universum"
Såg på en film i helgen som i någon mån påminde om nutiden.
 |
| Bilden härifrån: http://www.imdb.com/title/tt0387808/ |
Idiotrepubliken (från 2006)
Idiocracy (original title)
Den handlar om samhället som började subventionera de som var mest ointelligenta i samhället och eftersom det var fullt möjligt för de dumma att leva på andra (via bidrag) och producera massa barn resulterade det i en fördumning av samhället. De blev helt enkelt betydligt fler än de smarta. Skolorna lärde mest ut politisk korrekthet och sysslade med indoktrinering istället för fakta och barnen i sig var en försäkring om att få subventioner, bidrag från de producerande. Det hela resulterade i en fördumning som sedan bara fortsatte eftersom ju dummare befolkningen blev desto mindre förstod de hur de kunde ändra utvecklingen.
Kommer osökt att tänkta på följande utväxling:
Interviewer: “These are all regulations design to make life safer and better.”I början av filmen
Milton Friedman: “Absolutely, absolutely. There´s nothing that do as much harm as good intention.”
Fritt översatt
Berättare: "När 21-talet började, människans evolution var vid en vändpunkt. Naturligt urval, den process genom vilken den starkaste, smartaste, den snabbaste, som reproducerade i större antal än resten, en process som hade en gång gynnade de ädlaste drag av människan, började nu att gynna andra egenskaper. De flesta som förutspådde och sökte inbillning av framtida vetenskapliga och tekniska framsteg gav för dagen en framtid som var mer civiliserat och mer intelligent. Men eftersom tiden gick, verkade saker att vara på väg i motsatt riktning. En fördumning skedde. Hur hände det här? Evolution belönar inte nödvändigtvis intelligens. Utan några naturliga rovdjur som tunnade ut massan, började det att helt enkelt belöna dem som reproducerade sig mest, och lämnade intelligenta att bli en utrotningshotad art. "
Narrator: "As the 21st century began, human evolution was at a turning point. Natural selection, the process by which the strongest, the smartest, the fastest, reproduced in greater numbers than the rest, a process which had once favored the noblest traits of man, now began to favor different traits. Most science fiction of the day predicted a future that was more civilized and more intelligent. But as time went on, things seemed to be heading in the opposite direction. A dumbing down. How did this happen? Evolution does not necessarily reward intelligence. With no natural predators to thin the herd, it began to simply reward those who reproduced the most, and left the intelligent to become an endangered species."
Hade Albert Einstein rätt?
"efter väte, är dumhet den vanligaste sak i universum"
2016-05-23
Utveckling av tankeprocessen
Tankeprocessen vid den tiden.
Antar att jag inte ensam om att märka hur tankeprocessen utvecklas? Tittar jag tillbaka på mig själv kan jag bara säga Wov. Vad gäller mina principer, mina tankar om verkligheten har sannarligen förändrats efter att jag funnit bättre argument. Det började någonstans i en vilja att förbättra den privata ekonomin. Öka förståelsen. Sedan fortsatte sökandet efter personlig utveckling. Hittade många bra böcker och föreläsningar (dessa påverkade mig mycket i personlighet), vidare på det spåret fortsatte sökandet efter vad som är rätt och fel, . Vad som är rättvist och vad som är orättvist. Filosofi. Sökandet efter hur ett bra liv kunde levas. På många sätt blir det lätt att man förkastar det som man tidigare trodde var vettigt. Likaså de tankarna.
Ibland känns det som att det är någon slags Ying Yang, att det positiva man lär sig balanseras av att man tappar respekten för det som man inte längre ser något positivt i.
Spännande, spännande att leta olika stigar. Jag vet inte om ni märkt att det till en början kan vara väldigt svårt att veta vem man ska lyssna till. Ungefär som en politikerdebatt där någon är väldigt duktig på retorik, spelande på känslor osv. Till en början kan det mesta låta bra innan man gått djupare ner i konsekvenserna. Ungefär lite som ett schackspel där ett visst drag får rätt stora konsekvenser.
Antar att jag inte ensam om att märka hur tankeprocessen utvecklas? Tittar jag tillbaka på mig själv kan jag bara säga Wov. Vad gäller mina principer, mina tankar om verkligheten har sannarligen förändrats efter att jag funnit bättre argument. Det började någonstans i en vilja att förbättra den privata ekonomin. Öka förståelsen. Sedan fortsatte sökandet efter personlig utveckling. Hittade många bra böcker och föreläsningar (dessa påverkade mig mycket i personlighet), vidare på det spåret fortsatte sökandet efter vad som är rätt och fel, . Vad som är rättvist och vad som är orättvist. Filosofi. Sökandet efter hur ett bra liv kunde levas. På många sätt blir det lätt att man förkastar det som man tidigare trodde var vettigt. Likaså de tankarna.
Ibland känns det som att det är någon slags Ying Yang, att det positiva man lär sig balanseras av att man tappar respekten för det som man inte längre ser något positivt i.
 |
| Annika Ploghammar berättar om hur vi väcker hotkänslorna vid sänkt status, orättvisa, osäkerhetskänsla, upplevd maktlöshet, känsla av utanförskap. En mkt bra föreläsning som jag var på här i veckan. |
2016-05-22
Hoppar av studierna inom filosofi
För några dagar sedan tog jag ett beslut.
- om vad då?
Om att hoppa av akademiska studier av filosofi.
- Varför dådå?
- Det känns bara som en massa waste of time. Lika bra att säga som det är. Och det gäller ju att prioritera den lilla tid som finns här på jorden.
Jag är bara upptagen med att vara upptagen. Minimalismens kärna går förlorad när man är överallt. Det gäller inte bara prylar utan intressen, människor, ja allt. Dags att skära för att få mer tid till det viktiga.
Jag har gillat att läsa vissa textstycken, men jag kommer ju färgad av en massa annat jag läst och då blir det ganska lätt att avfärda vissa filosofers texter (som inte är konsistenta och klara principer).
Värst har inlämningsuppgifterna varit. Otroligt tråkiga att göra! Dessutom svårt att förstå vad lärarna vill ha för svar.(förutom massa svammel från texterna) För flummigt för mig. Jag har i kurserna inte fått ett enda argument som vunnit över de åsikter jag tidigare haft, vilket tyder på att jag är inne på rätt linje. Jag har fått läsa en och annan bra text, men inget utan den kanske störste tänkaren, vilket i sig säger en del om kurserna.
Akademiska studier kan kanske vara en bra grund för att få grepp om olika filosofiska teorier, men det är också otroligt mycket blay (av skräp) som man måste läsa. Tid som kan spenderas klokare om du frågar mig.
Vart jag läste: Umeå Universitet
Kan tyvärr inte alls rekommendera de två kurserna jag läst. Filosofi studeras bäst på egen hand tror jag, åtminstone när du börjat få en grund för vad som är rätt eller fel.
"Syftet med moral är att lära dig hur man lever ett bra liv." - Yaron Brook
Om huvudsyftet är enligt Yarons citat ovan, misslyckas universitetet ganska markant enligt min ödmjuka åsikt..
Hur som helst känns det väldigt bra att få mer tid till det jag tycker är viktigare. Bland annat personlig utveckling och filosofi.
- om vad då?
Om att hoppa av akademiska studier av filosofi.
- Varför dådå?
- Det känns bara som en massa waste of time. Lika bra att säga som det är. Och det gäller ju att prioritera den lilla tid som finns här på jorden.
Jag är bara upptagen med att vara upptagen. Minimalismens kärna går förlorad när man är överallt. Det gäller inte bara prylar utan intressen, människor, ja allt. Dags att skära för att få mer tid till det viktiga.
Jag har gillat att läsa vissa textstycken, men jag kommer ju färgad av en massa annat jag läst och då blir det ganska lätt att avfärda vissa filosofers texter (som inte är konsistenta och klara principer).
Värst har inlämningsuppgifterna varit. Otroligt tråkiga att göra! Dessutom svårt att förstå vad lärarna vill ha för svar.(förutom massa svammel från texterna) För flummigt för mig. Jag har i kurserna inte fått ett enda argument som vunnit över de åsikter jag tidigare haft, vilket tyder på att jag är inne på rätt linje. Jag har fått läsa en och annan bra text, men inget utan den kanske störste tänkaren, vilket i sig säger en del om kurserna.
Akademiska studier kan kanske vara en bra grund för att få grepp om olika filosofiska teorier, men det är också otroligt mycket blay (av skräp) som man måste läsa. Tid som kan spenderas klokare om du frågar mig.
Vart jag läste: Umeå Universitet
Kan tyvärr inte alls rekommendera de två kurserna jag läst. Filosofi studeras bäst på egen hand tror jag, åtminstone när du börjat få en grund för vad som är rätt eller fel.
"Syftet med moral är att lära dig hur man lever ett bra liv." - Yaron Brook
Om huvudsyftet är enligt Yarons citat ovan, misslyckas universitetet ganska markant enligt min ödmjuka åsikt..
 |
| Det här är lite nivån på akademiska studier inom filosofi. Hittade bilden i en grupp om filosofi. Ursprung icke känt. |
2016-05-20
Träning på Rocklunda
Äntligen helg. Tänkte jag skulle försöka disciplinera mig själv att jobba lite med mina privata projekt i helgen, Får se hur det går. Kommer självklart ta lite pauser då och då. :)
Träning är något jag nästan alltid ser fram emot! Som en belöning på något sätt även om vissa pass är väl så påfrestande..Jag kommer precis från ett skönt Yogapass som Ebba lett. Imorgon bitti blir det skivstångsintervall och på söndag ett skivstångspass. Gillart.
Träning är något jag nästan alltid ser fram emot! Som en belöning på något sätt även om vissa pass är väl så påfrestande..Jag kommer precis från ett skönt Yogapass som Ebba lett. Imorgon bitti blir det skivstångsintervall och på söndag ett skivstångspass. Gillart.
|
|
| . |
Kan du göra en penna? Om ödmjukhet
Idag blir det inlägg om att vara ödmjuk, om att vi inte är så smarta som vi ibland tror.. Det är något visst med människor som har förnuft nog att inse att ödmjukhet är en dygd.
Kan du göra en penna? Du vet typ en blyertspenna eller en kulspetspenna från scratch?
Ehmm.. Vi pratar nu inte om att ta en bit kol från grillen och krafsa med.. :-)
Fritt översatt från boken som ni hittar här.
"Det är ett budskap som ödmjukar den höga och mäktiga.
Det sticker uppblåsta egon hos dem som tror att de vet hur man sköter alla andras verksamhet. Det förklarar i klartext varför central planering av ett samhälle eller en ekonomi är en övning i arrogans och fåfänglighet, eller vad Nobelpristagaren och ekonomen F. A. Hayek kallade "en förevändning till kunskap." Om jag inte kan göra en penna, skulle jag vara försiktig med hur smart jag tror att jag är."
- fritt översatt, s36. "Are We Good Enough for Liberty?" av Lawrence W. Reed
//Lawrence fortsätter sedan //
Maximilian Robespierre välsignade den fasansfulla Franska revolutionen med denna kyliga förklaring,
Han arbetade outtröttligt för att planera livet för andra och blev arkitekten av evolutionens blodigaste fas – regera med skräck (skräckvälde). Robespierre och hans giljotin bröt ägg från tusentals i ett fåfängt försök att införa ett utopisk samhälle med statliga planerare i toppen och alla andra i botten.
Denna franska erfarenhet är ett exempel på ett oroväckande välbekant mönster. Kalla dem vad du vill, socialistiska, interventionistiska, kollektivistiska, statister - historia kantas av sina förmätna planer för att ordna samhället att passa deras syn på den gemensamma bra, planer som alltid misslyckas eftersom de dödar eller utarmar människorna i processen. Om en stor stat någonsin tjänar en slutlig gravskrift, kommer det att vara detta:
Kan du göra en penna? Du vet typ en blyertspenna eller en kulspetspenna från scratch?
Ehmm.. Vi pratar nu inte om att ta en bit kol från grillen och krafsa med.. :-)
 |
| Bilden från: https://gardenofbeliever.wordpress.com/2011/03/15/pennmakarens-rad-till-sin-penna/ |
"Det är ett budskap som ödmjukar den höga och mäktiga.
Det sticker uppblåsta egon hos dem som tror att de vet hur man sköter alla andras verksamhet. Det förklarar i klartext varför central planering av ett samhälle eller en ekonomi är en övning i arrogans och fåfänglighet, eller vad Nobelpristagaren och ekonomen F. A. Hayek kallade "en förevändning till kunskap." Om jag inte kan göra en penna, skulle jag vara försiktig med hur smart jag tror att jag är."
- fritt översatt, s36. "Are We Good Enough for Liberty?" av Lawrence W. Reed
//Lawrence fortsätter sedan //
Maximilian Robespierre välsignade den fasansfulla Franska revolutionen med denna kyliga förklaring,
"On ne saurait faire une omelett sans casser desÖversättning: "Man kan inte förvänta sig att göra en omelett utan att knäcka ägg."
oeufs "
Han arbetade outtröttligt för att planera livet för andra och blev arkitekten av evolutionens blodigaste fas – regera med skräck (skräckvälde). Robespierre och hans giljotin bröt ägg från tusentals i ett fåfängt försök att införa ett utopisk samhälle med statliga planerare i toppen och alla andra i botten.
Denna franska erfarenhet är ett exempel på ett oroväckande välbekant mönster. Kalla dem vad du vill, socialistiska, interventionistiska, kollektivistiska, statister - historia kantas av sina förmätna planer för att ordna samhället att passa deras syn på den gemensamma bra, planer som alltid misslyckas eftersom de dödar eller utarmar människorna i processen. Om en stor stat någonsin tjänar en slutlig gravskrift, kommer det att vara detta:
"Här ligger en anordning konstruerad av allvetare som bröt ägg med uppgivelse men aldrig någonsin skapat en omelett. "Ingen av de Robespierre som världen såg visste hur de skulle göra en penna, men de ville göra hela samhällen. Hur fullständigt befängt, och sorgset tragisk! Dessa Robespierre, dessa Hitlers och Stalins av världen lider inte av låg självkänsla." s36-37. "Are We Good Enough for Liberty?" av Lawrence W. Reed
2016-05-18
Avmoralisering, indoktrinering tar sin tid
Demoraliseringen, hur det går till.
Jurij Bezmenov är en före detta KGB-agent och en expert på ideologisk subversion. Här diskuterar han den långsamma processen med demoralisering som förvandlar ett konservativ och mestadels homogent land till ett socialt marxist och egalitärt land.
Om du blir matad med hur ett samhälle ser ut och fungerar på ett visst sätt är det sedan väldigt svårt att lära om, förnekelsen är stor för ett indokrinerat icke tänkande sinne.
Vi frågar oss vad leder t.ex. indoktrinering i moral- och kulturrelativistiskt nonsens till? Radikal relativism?
2016-05-16
Marcus Aurelius citat om perspektiv
Tänkvärt. Vet inte om uttrycket är sant i sig, men det gäller för många saker?
"Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth." - Marcus Aurelius
 |
| "Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth." - Marcus Aurelius |
Abb aktieägarmöte 2016
Den här bloggen försöker i någon mån vara bred, därav detta fri marknads relaterade inlägg.
Det har varit något av en hektisk vecka som vanligt. Jag märker det eftersom när det är mycket som input till hjärnan så blir den lite avtrubbad och får svårare att komma ihåg allt. Det finns helt enkelt begränsning hur mycket åtminstone min hjärna klarar av att absorbera. Föredrar helt klart visuella hjälpmedel i form av bilder, video, dokumentation, anteckningar för att komma ihåg istället för att försöka lagra (för det mesta oviktig info) i minnet.
I alla fall för drygt någon vecka sedan var jag på ett aktieägaremöte som inleddes med att Suzanne Lagerholm (kommunikationschef på Abb Sverige) hälsade alla välkomna.
Fortsatte sedan direkt med kanske den bästa prestationen för dagen. Alltid lika proffsiga Eric Elzvik (finanschef Abb-koncernen) som märks att han är kunnig inom många delar av ABB men även andra bitar.
Sen fortsatte Johan Söderström (Vd ABB Sverige). Han är också duktig, pratar fort för att hinna med allt han vill säga. Ska jag säga något kritiskt är det att bara för att han behärskar sitt område så behärskar man automatisk inte andra.. Vilket gör att han därför delvis jobbar för något som går emot biologin (och han alltså inte kommer lyckas speciellt bra med), bara en observation. Sen kände jag väl av att det var lite PK-varning även här.. tidens vindar antar jag..
Sen fortsatte Björn Jonsson (automationschef Abb Sverige) som berättade att han startade som igångkörare. En utmärkt start för att förstå verksamheten. Att vara nära verkligheten är aldrig fel. Han pratade om Abb:s roll inom digitalisering och automation.
Publiken bestod mestadels av pensionärer. Ja jag tror faktiskt jag var den yngsta där som var där som publik. Visst det fanns trainees men de ser jag som anställda. I alla fall fick publiken ställa lite frågor och det var diverse kvalitet. Det brukar vara bra frågor på dessa möten så det var lite förvånande att det var så dåligt kvalitet den här gången. Gunnar Ek från föreningen Aktiespararna var där och ställde i alla fall en bra fråga. Han är vida känd att ställa bra frågor och vara med på diverse bolagspresentationer mm.
Det som var sämst med aktieägaremötet var kanske den nya personalchefen Maria Brithon Brinck som var uppe i "talarstolen" tillsammans med Patricia Kempff, "Public Affairs", Sverige. De höll ett anförande om "Integrationsprogrammet".
Marias slagord vars upprepades frekvent med jämna mellanrum var "häftigt". (bristande vokabulär?). I övrigt var det ett politisk inlägg signerat politisk korrekthet och inte något som undertecknad gick igång på.. Yes, I call em like I see them. Tror jag börjar bli lite allergisk mot PK faktiskt. Dåligt med underbyggd fakta för en aktieägare, mer känslor.
Vi fick veta att den något flummiga titeln "Public Affairs" betyder något i stil med "Samhällsbyggare" på svenska. Tack jag har alltid undrat vad det betyder.
Tack och lov avslutades mötet med något bra (vilket gjorde det värt att sitta kvar). Det var Mikael Dahlgren, forskningschef Abb, Sverige och Erik Persson, forskare som höll en trevlig tillbakablick historiemässigt men även framtidsorienterat. Trevlig intressant dialog.
Nix, jag har inte fått något för att skriva detta inlägg.
Det har varit något av en hektisk vecka som vanligt. Jag märker det eftersom när det är mycket som input till hjärnan så blir den lite avtrubbad och får svårare att komma ihåg allt. Det finns helt enkelt begränsning hur mycket åtminstone min hjärna klarar av att absorbera. Föredrar helt klart visuella hjälpmedel i form av bilder, video, dokumentation, anteckningar för att komma ihåg istället för att försöka lagra (för det mesta oviktig info) i minnet.
I alla fall för drygt någon vecka sedan var jag på ett aktieägaremöte som inleddes med att Suzanne Lagerholm (kommunikationschef på Abb Sverige) hälsade alla välkomna.
Fortsatte sedan direkt med kanske den bästa prestationen för dagen. Alltid lika proffsiga Eric Elzvik (finanschef Abb-koncernen) som märks att han är kunnig inom många delar av ABB men även andra bitar.
Sen fortsatte Johan Söderström (Vd ABB Sverige). Han är också duktig, pratar fort för att hinna med allt han vill säga. Ska jag säga något kritiskt är det att bara för att han behärskar sitt område så behärskar man automatisk inte andra.. Vilket gör att han därför delvis jobbar för något som går emot biologin (och han alltså inte kommer lyckas speciellt bra med), bara en observation. Sen kände jag väl av att det var lite PK-varning även här.. tidens vindar antar jag..
Sen fortsatte Björn Jonsson (automationschef Abb Sverige) som berättade att han startade som igångkörare. En utmärkt start för att förstå verksamheten. Att vara nära verkligheten är aldrig fel. Han pratade om Abb:s roll inom digitalisering och automation.
Publiken bestod mestadels av pensionärer. Ja jag tror faktiskt jag var den yngsta där som var där som publik. Visst det fanns trainees men de ser jag som anställda. I alla fall fick publiken ställa lite frågor och det var diverse kvalitet. Det brukar vara bra frågor på dessa möten så det var lite förvånande att det var så dåligt kvalitet den här gången. Gunnar Ek från föreningen Aktiespararna var där och ställde i alla fall en bra fråga. Han är vida känd att ställa bra frågor och vara med på diverse bolagspresentationer mm.
Det som var sämst med aktieägaremötet var kanske den nya personalchefen Maria Brithon Brinck som var uppe i "talarstolen" tillsammans med Patricia Kempff, "Public Affairs", Sverige. De höll ett anförande om "Integrationsprogrammet".
Marias slagord vars upprepades frekvent med jämna mellanrum var "häftigt". (bristande vokabulär?). I övrigt var det ett politisk inlägg signerat politisk korrekthet och inte något som undertecknad gick igång på.. Yes, I call em like I see them. Tror jag börjar bli lite allergisk mot PK faktiskt. Dåligt med underbyggd fakta för en aktieägare, mer känslor.
Vi fick veta att den något flummiga titeln "Public Affairs" betyder något i stil med "Samhällsbyggare" på svenska. Tack jag har alltid undrat vad det betyder.
Tack och lov avslutades mötet med något bra (vilket gjorde det värt att sitta kvar). Det var Mikael Dahlgren, forskningschef Abb, Sverige och Erik Persson, forskare som höll en trevlig tillbakablick historiemässigt men även framtidsorienterat. Trevlig intressant dialog.
|
|
|
|
|
|
| . |
2016-05-15
Etisk egoism vs Rationell egoism
Sitter här på söndagen och läser på inför en inlämningsuppgift som ska göras i kursen "Etik" som jag läser vid Umeå universitet.
Eftersom jag har svårt att fokusera så tänkte jag att jag kunde delge er en smula vad jag läser. Det handlar om Etisk egoism.
Etisk egoism är inte samma sak som rationell egoism, eftersom Etisk egoism tar både det kortsiktiga och det långsiktiga i betänkande, medans rationell egoism mer fokuserar på det långsiktiga egenintresset.
Fritt översatt från boken ”Moral theory : an introduction” av Mark Timmons ; 2013
//s179 //
Eftersom jag har svårt att fokusera så tänkte jag att jag kunde delge er en smula vad jag läser. Det handlar om Etisk egoism.
Etisk egoism är inte samma sak som rationell egoism, eftersom Etisk egoism tar både det kortsiktiga och det långsiktiga i betänkande, medans rationell egoism mer fokuserar på det långsiktiga egenintresset.
Fritt översatt från boken ”Moral theory : an introduction” av Mark Timmons ; 2013
//s179 //
”För det femte, teorin (eller åtminstone den version vi kommer att överväga) gör riktigheten eller felaktigheten av en åtgärd beroende på både kortsiktiga och långsiktiga konsekvenserna av de åtgärder som dessa konsekvenser påverkar egenintresse. Att vara förtänksam är att aktsamt och klokt hantera ens intressen. Så, eftersom teorin avser att maximera ens lycka under loppet av ens liv, så låt oss säga att teorin är prudentialist."//Prudentialist = Utöva försiktighet, gott omdöme eller sunt förnuft. //
"Om man är intresserad av ens egen lycka under loppet av ens liv, skulle det vara kortsynt att gå runt gör saker i syfte att omedelbar tillfredsställelse och bortse från sin framtid. Ibland jag skulle hellre stanna hemma, äta chips och titta på American Idol än att gå till gymmet och träna en timme. Men som ett erkännande av det faktum att gå på gym regelbundet kommer att bidra på ett viktigt sätt för min hälsa och därmed min framtida lycka, så väljer jag att avstå från den omedelbara njutning av att äta och titta på tv, och tillbringa tiden till att göra något mycket mindre roligt. Jag verkar för att främja min långsiktiga lycka. Och om de två åtgärderna nyss nämnda är mina enda alternativ vid något tillfälle, då skulle etisk egoism innebära att jag borde moraliskt gå till gymmet."
Stefan Molyneux om sanningen om Aristoteles (video)
Blir minst sagt sugen på besöka samma platser i Grekland som Aristoteles bevandrade efter att ha sett den här videon! De vore så häftigt att känna historien, visdomen och grunden till den västerländska filosofin.
Är du intresserad av filosofi lär du gilla den här videon. Det handlar om en av de stora inom filosofin! Den är fylld av information och tycker själv att den bara blir bättre ju fler gånger jag ser den.
Om Aristoteles, mannen som benämnts som kanske den smartaste person som någonsin levat. Han växte upp utan sina föräldrars begränsning (och den drivkraft detta troligen skapade). Aristoteles far och mor dog när Aristoteles var ung. Tror det ligger något i det. En barndom utan föräldrars omsorg gör en oberoende "street smart" och stark, det skapar en drivkraft (om du överlever de tuffa åren) som är svårt att mota i grind.
3:30 ”And it’s interesting when you look through the history the numbers of people who achieved greatness, who did so in the absent of parental overseeing is really fascinating, it´s almost like if you take the lid of parental overseeing then there is no limit to what you can achieve. Maybe parents are too cautious, maybe they remember you as the baby pooping of yourself or whatever." - Stefan Molyneux
//Fritt översatt:
"Och det är intressant när man tittar genom historien på antalet personer som uppnått storhet, som gjorde så i frånvarande av föräldrars tillsyn, det är verkligen fascinerande. Det är nästan som om du tar locket av föräldrarnas tillsyn då finns det ingen gräns för vad du kan uppnå. Kanske föräldrar är alltför försiktiga, kanske kommer de ihåg dig som barnet som sket ner dig själv eller vad som helst."
3:50 “If you want to achieve great things and you are look at history it has a lot to do with being free of parental constraints.” – Stefan Molyneux
"An oath to virtue"
En ed till dygden
7:55 “It’s always been dangerous to be a philosopher. You challenge the fundamental delusions at the time and there is deep gold in every gap between truth and delusions. And philosophers close that gap which cost a lot of people a lot of money and power, in their personal life, in their familiar life, in the political life, in their business life. So by guarding the virtues and freedoms of the future, philosophers necessarily and as statue cast a shadow they necessarily harm the interest of immoral people in the presence who then react as Immoral people will want to react, with rage and condemnation rather than with reason and acceptance. So it´s very dangerous to be a philosopher and that danger is something that philosophers has to live with and it was more dangerous of course 25 hundred years ago then it is now.” – Stefan Molyneux
27:40 ”Being good as a public speaker was essential. Not just for helping the political bla bla bla. But as one of the things Plato said. “You can avoid politics if you want, but all that means is that you are going to be ruled by your inferiors”. - Stefan Molyneux
"Du kan undvika politik om du vill, men allt det betyder är att du kommer att styras av dina underordnade."
Där underordnad betecknar "inferior" = en person lägre än en annan i rang, status, eller förmåga.
32:30 ”God is a perfect abstract reasoner, and man’s highest goal is to develop his capacity to reason abstractly, and so become closer to God.” – Aristoteles via Stefan Molyneux
33:30 “True perfection is rational thinking, that is the essence of both God and humanity, and so improvements in reasoning represent closer proximity to God, and one´s own humanity.” Enligt Aristoteles, framfört av Stefan Molyneux
41:30 Metaphysics: the study of what is eternal, unchanging and independent of matter.
//exempel. Nummer ändras inte. Det som de representera kan ändras såsom en planka som är 2 meter lång kanske inte är det några timmar senare. Men numret representer något som inte förändras. //
50:15 For philosophy to exist (have value) it must have foundational principles (axioms).
Är du intresserad av filosofi lär du gilla den här videon. Det handlar om en av de stora inom filosofin! Den är fylld av information och tycker själv att den bara blir bättre ju fler gånger jag ser den.
Om Aristoteles, mannen som benämnts som kanske den smartaste person som någonsin levat. Han växte upp utan sina föräldrars begränsning (och den drivkraft detta troligen skapade). Aristoteles far och mor dog när Aristoteles var ung. Tror det ligger något i det. En barndom utan föräldrars omsorg gör en oberoende "street smart" och stark, det skapar en drivkraft (om du överlever de tuffa åren) som är svårt att mota i grind.
3:30 ”And it’s interesting when you look through the history the numbers of people who achieved greatness, who did so in the absent of parental overseeing is really fascinating, it´s almost like if you take the lid of parental overseeing then there is no limit to what you can achieve. Maybe parents are too cautious, maybe they remember you as the baby pooping of yourself or whatever." - Stefan Molyneux
//Fritt översatt:
"Och det är intressant när man tittar genom historien på antalet personer som uppnått storhet, som gjorde så i frånvarande av föräldrars tillsyn, det är verkligen fascinerande. Det är nästan som om du tar locket av föräldrarnas tillsyn då finns det ingen gräns för vad du kan uppnå. Kanske föräldrar är alltför försiktiga, kanske kommer de ihåg dig som barnet som sket ner dig själv eller vad som helst."
3:50 “If you want to achieve great things and you are look at history it has a lot to do with being free of parental constraints.” – Stefan Molyneux
3:50 “Om du vill uppnå stora saker och du är tittar på historien så har det en hel del att göra med att vara fri från föräldrarnas begränsningar."- Stefan Molyneux
"An oath to virtue"
En ed till dygden
7:55 “It’s always been dangerous to be a philosopher. You challenge the fundamental delusions at the time and there is deep gold in every gap between truth and delusions. And philosophers close that gap which cost a lot of people a lot of money and power, in their personal life, in their familiar life, in the political life, in their business life. So by guarding the virtues and freedoms of the future, philosophers necessarily and as statue cast a shadow they necessarily harm the interest of immoral people in the presence who then react as Immoral people will want to react, with rage and condemnation rather than with reason and acceptance. So it´s very dangerous to be a philosopher and that danger is something that philosophers has to live with and it was more dangerous of course 25 hundred years ago then it is now.” – Stefan Molyneux
27:40 ”Being good as a public speaker was essential. Not just for helping the political bla bla bla. But as one of the things Plato said. “You can avoid politics if you want, but all that means is that you are going to be ruled by your inferiors”. - Stefan Molyneux
"Du kan undvika politik om du vill, men allt det betyder är att du kommer att styras av dina underordnade."
Där underordnad betecknar "inferior" = en person lägre än en annan i rang, status, eller förmåga.
32:30 ”God is a perfect abstract reasoner, and man’s highest goal is to develop his capacity to reason abstractly, and so become closer to God.” – Aristoteles via Stefan Molyneux
33:30 “True perfection is rational thinking, that is the essence of both God and humanity, and so improvements in reasoning represent closer proximity to God, and one´s own humanity.” Enligt Aristoteles, framfört av Stefan Molyneux
41:30 Metaphysics: the study of what is eternal, unchanging and independent of matter.
//exempel. Nummer ändras inte. Det som de representera kan ändras såsom en planka som är 2 meter lång kanske inte är det några timmar senare. Men numret representer något som inte förändras. //
50:15 For philosophy to exist (have value) it must have foundational principles (axioms).
För oss som vill leva i en värld utan sunt förnuft skyltar
"I just want to live in a world without common sense signs" - Brave The World
Jag med!
Det är som att skyltarna också är ett tecken på all förvirring som råder. Är det en "dumbing down" process som pågått under X antal år nu?
Jag med!
Det är som att skyltarna också är ett tecken på all förvirring som råder. Är det en "dumbing down" process som pågått under X antal år nu?
 |  |
2016-05-14
Uppfostring av barn
Uppfostran av barn, hur spännande är inte det?Jag menar det verkligen. Det är verkligen inget lätt uppgift. En utmaning som sporrar. Först att genom vetenskap, bevis, fakta komma fram till vilka metoder som är bäst. Att försöka ge den bästa möjliga miljön för att uppfostra sina barn. Så spännnade. Jag tror verkligen grunden läggs där tidigt i uppfostringen och hur mycket man finns där och ger trygghet och kan ge bra svar på frågor. Resonera istället för att hota osv.
Gör man rätt får man ett barn som är relativt lätt att hanskas med, gör man fel blir resultatet det motsatta?
Gangsta redan vid den här åldern? Svettas redan.... över vad som komma skall.
If I ever have a daughter...
Den här lilla tjejen har minsann inte läppstift utan läppglans. :-)
girl: Whats wrong with nail varnish?
mom: show me you nails. What you got on your eyes? What do you got on your eyes?
girl: the things that you use to put on you. Whats wrong with everything that I´ve got on?
mom: you´ve got lipstick on, you´ve got eyeshadow on you. You got nail varnish on.
girl: *sigh* it isn't lipstick , LIPGLOSS.
Gör man rätt får man ett barn som är relativt lätt att hanskas med, gör man fel blir resultatet det motsatta?
Gangsta redan vid den här åldern? Svettas redan.... över vad som komma skall.
If I ever have a daughter...
Den här lilla tjejen har minsann inte läppstift utan läppglans. :-)
girl: Whats wrong with nail varnish?
mom: show me you nails. What you got on your eyes? What do you got on your eyes?
girl: the things that you use to put on you. Whats wrong with everything that I´ve got on?
mom: you´ve got lipstick on, you´ve got eyeshadow on you. You got nail varnish on.
girl: *sigh* it isn't lipstick , LIPGLOSS.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)