Tror jag skrivit om det förr, men längre tillbaka tyckte jag hotellrum var så tråkiga... Jag saknade "underhållningen" som fanns hemma. På något sätt blev jag rastlös i dom kala hotellrummen..
.. men idag och sen ett gäng mer år tillbaka är det tvärtom. Tänk hur livet kan ändra sig med nya insikter och perspektiv!
Idag gillar jag enkelheten och möjlighet till fokus som hotellrum ibland kan ge. Jag kan vara riktigt produktiv om jag får vara själv faktiskt.
Tänkte därför att vi kunde ta en titt hur hotellrummen ofta är ganska minimalistiska.
Edsviken i Sollentuna
Möjlighet att få en kopp kaffe är aldrig fel även om det plottrar till det en aning. Belysning och spegel.
Litet kylskåp som rymmer det mesta man behöver.
Enkel toalett som fungerar
Gången mot utgången. Sängen lite väl mjuk.
Hänga tvätt eller stryka. Har aldrig klurat ut vad man använder till, men brukar finnas i många hotellrum..
Sängarna har grövre bäddmadrasser.
------------------------ ------------------
Clarion Collection Hotel i Linköping, Slottsparken tidigare Best Western
Väldigt stilrent och snyggt!
Hallen huserar skrivbord, kassaskåp och gardrob där snabbkaffe finns att tillgå.
Fin ljussättning. TVn placerad framför sängen.
Fyrkantigt tvättställ som är på modet, men inte något favorit hos mig.
Vid skrivbordet finns spänningsuttag, bra belysning mm. Fungerar för några nätter, men annars kanske man vill ha lite större utrymme.
Exhibitionistisk toalett och dusch.
.
------------------------- ------------
Scandic Frimurahotellet i Linköping
Helhetsspegel och mindre TV framför sängarna.
Mindre skrivbord som fungerar för några timmars arbete framför den bärbara datorn.
Enkelt och funktionellt.
Vridbart duschdraperi i en annars bra toalett.
Strykbräda vid dörren och toaletten vid ingången.
-------------------- --------------- Villa Sandudden, Ingarö (slutet av nov 2018)
Ett riktigt mysigt ställe som hävdar att det är "Sveriges bästa konferensanläggning för ledningsgrupper - i hemma hos miljö". Stora ord men det är verkligen ett mysigt ställe! Nix jag har inte fått ett öre för att skriva detta, det är min ärliga åsikt. Maten är topnotch enligt mitt tyckte. Mycket trevlig vistelse och trevlig personal.
Anläggningen består av flera småhus (minivillor) varav detta ligger precis bredvid huvudhuset. Här finns många rutor ut mot vatten. Stilrent med myskänsla.
Vackert inredd med minimalism och god smak. Måste varit proffs som inrett villorna.
Det här är övervåningen hos huvudvillan. Återigen vacker och stilrent enkelt.
Ett stort problem på övervåningen är lyhördheten. Gemensam toa där man hör allt och alla. Snarkningar i rummet bredvid osv. Värmen var nerskruvad så det var lite kallt. Ställde upp termostat, men gjorde inte så mycket skillnad.
Utanför balkongdörren på ovanvåningen fanns ett stort vackert soldäck. Vi var där vid fel årstid helt klart.
Spottarna är tjusiga och dimbara. Men i mitt tycke för starka. Dom blända om man låg och läste, och nattdukslampan var lite för svag. Snyggt men inte så funktionellt.
Den här läshörnan däremot var det inte mycket att klaga över. Otroligt mysig miljö med trägolv och lite gammeldags inredning som matchas kanon.
Den här delen är lite som en båt. Med bingar på vardera sida. 4 personer får plats i detta rum.
Spänningsuttagen var exemplariskt utplacerade för laddning av mobil eller laptop.
I veckan röstade alla partier utom SD för att tvinga oss som inte tittar på SVT att stå för notan.
Jag har självklart skrivit under. .. och lämnat en kommentar.
Jag vill även passa på att be dig skriva på namninsamlingen mot dess skattefinansiering.
Public Service är en medveten person en korsning av undertryckt propaganda blandat med lättsam underhållning. Public Service har blivit utkonkurrerade av bättre utbud på Internet men majoritete av politikerna vill nu tvinga oss som inte nyttjar smörjan för att stå för fiolerna. Det är för mycket öststatsbeteende och därmed ett sjukt samhälle. Tydligen ska dom ta en viss procent av ens årsinkomst vilket gör mig väldigt sugen på att dra ner min inkomst! Börja jobba halvtid eller nått. Trött på att bli mjölkad utan en tillstymmelse till tack.
För oss som gillar att reflektera och få olika synpunkter från omvärlden. Kan rekommendera ytterligare ett intressant samtal hos "Hur Kan Vi". Den här gången har Navid bjudit in Mustafa Panshiri & Jens Ganman.
43.00 //Om att vi har blivit dumma på ganska kort tid //
”Att om man inte vet hur saker och ting fungerar. Hur vet man sen när dom har slutat fungera.” – Någonting som Lars Åberg uttryck i en GP krönika. (Tyvärr hittar jag den inte vid en snabb sökning på nätet)
Jens Gahnman: ”Och det sammanfattar hela problematiken just nu i det svenska samhället. Det är så bra uttryckt det där. Och jag kände igen mig i det, för jag vet ju själv att om någon öppnar en motorhuv på en Jaguar till exempel och börjar förklara för mig. Jag har kompisar som renoverar bilar, som kan göra sånt, och jag står där och tittar och bara ”jag fattar ingenting”. Även om dom påstår att det där sitter ihop med det där, och effekten av det blir det. Så jag är en teknisk idiot så jag förstår inte det. Tyvärr finns det ju en hel generation nu, journalister, yngre, som inte förstår hur dom olika systemen i samhället griper in i varann. Var kugghjulen hakar i varann och vad det är som för processen framåt. Och dom ser inte ens om kugghjulen har ramlat av. Och det är därför vi får den här debatten där folk ”men måste du vara så negativ, måste du fokusera på allt som är så negativt.” ”Kan vi inte bara.. det händer ju positiva saker också.” Typ att man måste välja. Man inte både uppskatta att det görs bra saker och peka ut problem. Och det tror jag har att göra med att dom inte ser det själva. Så dom ser inte det som ett problem när det då smäller var och varannan kväll som det kan göra här i Malmö periodvis. Eller att vi har den här helgen som varit nu när vi haft skjutningar i Hagsätra, i Uppsala, i Mölnlycke, vart var det mer? Det var flera ställen 3,4,5 ganska allvarliga grejer och folk är så här: ”ja, men det är väl typ normalt i ett samhälle”. Njaa fast inte det svenska.” – Jens Gahnman
Återigen har några nya citat dykt upp på arbetsplatsen. Alltid lika intressant och spännande att ta del av! :) Älskar kloka citat!
Här tar vi en titt inne hos den troligen tyngsta kompetensen (gällande den fortsatta driften) där jag jobbar. Det är inte alltid han får den uppskattning han förtjänar men jag är väldigt tacksam att han finns!
För dig som missat dom tidigare skyltarna har jag gjort några tillbakablickar. Någon är repetition ser jag nu, hoppas du står ut med det. :)
Den optimistiske och naiva projektledarens plan vs verkligheten. "Hur svårt kan det va". Allt är inte så enkelt som projectcharts. Men att rita projektdiagram är väldigt enkelt!
“It doesn't make sense to hire smart people and tell them what to do; we hire smart people so they can tell us what to do.”
- Steve Jobs
De som inte är smarta har dock svårt att inse sin begränsning. Däri ligger svagheten.
Albert Einstein kloka anda finns i rummet. Byråkrati tar ofta död på allt meningsfullt arbete. "Har man sagt att en sak ska vara rund så ska den vara rund. Det går inte att göra den fyrkantig då."
"Världen vi har skapat är en produkt av vårt tänkande och den kan inte förändras utan att vi förändrar vårt tänkande."
Ludwig von Mises citat: “Many who are self-taught far excel the doctors, masters, and bachelors of the most renowned universities.”
Ingvar Kamprad: "Endast den som sover gör inga fel."
"Problemet med vår värld är att de dumma
är så säkra och de kloka så fulla av tvivel." - Bertrand Russel
"Ett offentligt kontor är en skurks sista tillflyktsort." - Boies Penrose
Det här är en ny skylt som dykt upp efter att jag varit inne och fotat tidigare. Ibland måste man dock vara lite trotsig för att kunna erbjuda världen den information och klokhet som finns i detta rum. Jag riskerar nu fängelse för detta (enligt lag från 1940)..
Svempa blir påkommen med att drömma om att få jobba med riktiga styrsystem istället.. ;)
Aktuellt i samband med PUL, GDPR och alla dessa förkortningar.
Innehållsförteckning i anslagsram som beskriver vart olika proppar går. Tydligt och konkret.
What group projects taught me - Trust no one
Påminnelse till dig som inte har erfarenhet eller begriper bättre. Eller som Jordan B. Peterson skulle sagt till dig. "Gå och städa dit rum först"
För er som gillar frihet och ännu ej hittat på HJ är detta ett tips....
Henrik Jönsson är en intressant figur som inte himlar med att han driver frihetliga frågor, framförallt gillar jag att han ger mig nya perspektiv att se på saker. I mina något blåögda ögon framstår han som otroligt skärpt, erfaren och påläst i många frågor.
Henrik är en entreprenör som jag tyvärr inte kände till förrän han drog igång sin egna Youtubekanal (Henrik Jönsson) och då framförallt programmet "Champagne med Henrik". Där intervjuar han olika intressanta gäster på ett intellektuellt sätt. Väl värt och kolla in om du är intresserad av idéer och perspektiv! Du hittar hans kanal här.
Ett annat intressant samtal är tillsammans med Navid Modiri i programmet "Hur Kan Vi". Ett flertal intressanta frågeställningar avhandlas och jag vill passa på och tacka Navid och Henrik för ett väldigt bra program!
Bra kämpat! Kul att ni hänger med så det finns fler att träna spanska med, YES! ;)
Själv har jag kommit till Mini Course Testet som är strax före Mini Course 9.
Och nu kan jag även meddela att jag även hittat på PRACTIQUEMOS gjord av Catalina Moreno E
"Let's practise Spanish"
Även om översättningen ibland inte är exakt så hänger man med ganska bra i förståelsen (om man tränat lite innan) och man känner faktiskt att man förstår ett och annat, kul!
Ni som inte hängt med i att försöka lära sig spanska, ni kan kolla mina tidigare inlägg, tex dessa:
Hej! Dåligt med inlägg här, men tiden och lusten räcker inte till nu. Kan dock bidra med en liten test av den nyinförskaffade Ryobi RLT2925 trimmern! Det går förstås att rycka gräset för hand, men med en trimmer blir så så mycket enklare, och finishen blir såå mkt bättre..
Har även köpt en ny Stiga cylinderklippare och det kanske kommer ett klipp med den också vad det lider.
I somras besöktes eventet Burning Van och jag tog lite bilder. En träff för oss folk som gillar #vanlife. Speciellt tack till alla som var där och gjorde träffen oförglömlig! Vädret var minst sagt varmt och soligt och Kinnekulle visade sig ha en fantastisk omgivning som var perfekt att utforska med cykel! Kinnekulle stenbrott var nästan perfekt att träffas på, enda att klaga på var väl kanske bristen på skugga en sommar som denna.
Varför finns det så få tjejer som Paula Pant i min närhet? Hallå! Finns ni, och vart är ni isåfall?!
Nedan berättar Paula om att inte ha för hög standard.. Personligen vet jag att jag inte blir lyckligare av en massa onödig lyx (speciellt om jag måste sälja sin själ för att få denna). Människorna i min närhet är viktigast. Visst kan en häftig bil vara kul i fem minuter, men sen då? Den kommer med mer nackdelar än fördelar. Hörde bland annat om en snubbe som köpte en bil för 4,5 miljoner, försäkringen kostade 150k om året och han var livrädd när han lämnade den att någon skulle repa den. Plus att bilen grävde stora hål i hans ekonomi vilket oroade..
Nedan berättar Paula Pant om vad som ger henne ro i sinnet. Hon har bland annat köpt en RV som hon kan bo i om det skulle bli ekonomiskt tufft..
Jag är precis likadan. Jag till och med gillar att leva materiellt med "låg standard". För då behöver jag inte sälja min tid/själ lika mycket. Därav vanlife och husvagn som passar mig utmärkt. Tycker ändå jag har allt jag behöver.. Vad gäller människor balanserar jag med "hög standard" istället.. Alltid balans.
47:00
"We have talked a lot about financial anxiety and worries. Do you know what gives me a lot peace of mind? It is not just having money, that's great, but it's also the fact that I have extremely low standards. There's a massive amount of freedom that comes from that. I know that if things got rough I would be perfectly happy living in a cheap RV parked at some RV park. I have a camper that I bough for 5200 dollars on EBay. If things got really rough I could rent out my condo and just live in that camper. I would park it in a RV park so that it would have electricity and air conditioning for when it's hot and my housing cost would be 200 bucks a month. It would be the cost whatever I would have to pay the RV park. Add to that the cost of some groceries and health insurance. I could be living for less than a grand a month. And there's a lot of freedom that comes from that knowledge. " Paula Pant, avsnitt 143 (Podcast) https://youtu.be/O4b-ZqURh5I
49:20 "To me FI is when you reach that point at which you just don't feel as though you have to sell your soul anymore. Your soul is yours to keep." - Paula Pant https://youtu.be/O4b-ZqURh5I
Det gäller att hitta folk som man kan träna med. Prata med. Jag har nu hittat en kollega (M) som är minst lika intresserad av att lära sig spanska som jag så det är ju perfekt att träna med!. Han är även den som rekommenderade "Spanish with Paul" som nu också blivit en av mina favoriter.
Som sagt nu har jag gått igenom lite olika språkkurser inom spanska och vilken tycker jag då bäst om? Fluenz blandat med Spanish with Paul (som har en fri nybörjarkurs ligger på Youtube). Har skrivit om det här.
Driftiga Sonia Gil är av grundarna bakom företaget Fluenz. Hon tyckte Rosetta Stones inte var tillräckligt bra och menade på att det gick att göra bättre, framförallt genom att förklara mera.
Denna video ger lite känsla och Sonia verkar ha en varm personlighet. Hennes attityd är fantastisk.
Övrigt
Om du vill ladda ner lite mp3:or och ha och lyssna på i tex telefonen är Language Transfer bra att lyssna på. Här finns 90 st små filer som du kan ladda ner gratis. Instruktionerna är på engelska. https://soundcloud.com/languagetransfer/sets/complete-spanish
Finns även filer som kan laddas ner gratis från Coffee Break Spanish som jag skrivit om tidigare här.
Är västerländska värden och kultur värd att bevara?
Personligen säger jag definitiv ja till detta. Där yttrandefriheten står överst. Etik som att man inte ska stjäla eller våldföra sig på andra osv.. Eller enkelt beskrivet; leva civiliserat och ha moral.
Försöker man tysta ner eller föra bort obehagliga samtal så som ofta sker i Sverige nu för att skapa någon slags "safe space" mentalitet går det bara under ytan med en backslash som följd.
Vad är då västerländsk kultur i stora drag.
Västerländsk kultur hänvisar i stort sett till ett arv av sociala normer, etiska värderingar, traditionella seder och bruk, trossystem, politiska system och specifika artefakter och tekniker som har något ursprung eller associering med Europa.
Grekerna var de första som utvecklade det som har kommit att kallas västerländsk civilisation. De utvecklade demokratin och gjorde kritiska framsteg inom vetenskap, filosofi och arkitektur.
Västkulturen kännetecknas av en mängd konstnärliga, filosofiska, litterära och juridiska teman och traditioner; arv av grekiska, romerska, germanska, keltiska, slaviska och andra etniska och språkliga grupper. Kristendomen inklusive den romersk-katolska kyrkan, Protestantism och den ortodoxa kyrkan, har spelat en framträdande roll i utformningen av den västerländska civilisationen sedan åtminstone det 4: e seklet liksom judendomen (särskilt den hellenistiska judendomen och den judiska kristendomen).
Ett annat viktigt ögonblick i utvecklingen av västkulturen var upplysningen. Upplysningen var en intellektuell rörelse som ägde rum mellan 17 och 1900-talet. Upplysningen betonade saker som tänka logiskt (förnuft), vetenskap och skepticism.
Yttrandefrihet
Rationellt tänkande
Demokrati
Kristendom (Bland annat respekt för mänsklighetens och individens mänskliga värdighet.)
Modern teknologi
Individualism (bland annat t.ex. individuellt samtycke till äktenskap)
Vetenskapligt tänkande
Socratic questioning / Sokrates metod etc
Kapitalismen
Skepticism
Rättsstatsprincipen,
Constitutionalism (Begränsad stat/regering och uppdelning av social bemyndigande bland olika maktcentra. Alla dessa hjälpmedel delar ett gemensamt mål: att begränsa vissa människors makt över andra. Grovt förenklat försvar mot godtyckliga handlingar som uppstår.)
31:00 ”And I want to point out here, that this is not the fault of the men who founded the west. This is not the fault of the west, but it’s a cycle of human civilization. Hard times create strong men, strong men create good times and good times create weak men. And we are in the state of weak men living in good times. And because the times are still good because strong men fought for them we act like we succeeded in creating them. But in reality we are undoing it all. And we are heading once again into that phase of hard times. We are living of the fumes of a greater civilization.” – Lauren Southern, https://www.youtube.com/watch?v=aO6tllw-DmY
//Svensk översättning av citatet ovan.Om västerländsk kultur och dess värden //
"Och jag vill påpeka att detta inte är de människor som grundade väst fel.. Detta är inte västs fel, utan det är en cykel av mänsklig civilisation. Hårda tider skapar starka människor, starkt manskap skapar goda tider och goda tider skapar svagt manskap. Och vi är i tillståndet där svaga människor lever i goda tider. Och eftersom tiderna fortfarande är bra, eftersom starka människor kämpade för dem, agerar vi som om vi lyckades skapa dem. Men i verkligheten fördärvar vi allt. Och vi är på väg igen till fasen av svåra tider. Vi lever av ångorna från en större civilisation." - Lauren Southern
Ingrid Lomfors om den svenska kulturen
I ett retoriskt tal ("konsten att vad det än gäller finna det som är bäst ägnar att övertyga") vinklar Ingrid Lomfors till det och får det att låta som att “det finns ingen inhemsk svensk kultur”.. Hon använder ord som ”urminnes tider”, och att vi influeras ”utifrån”. För VÄLDIGT länge sedan så fanns väl inga homosapiens överhuvuttaget på det landområde som vi idag kallar Sverige? Eller.. Så hon har skapat en mening som ska passa hennes agenda och som troligen inte är falsk, men hon framstår helt klart som sofistisk (skenbart skarpsinnig) och retorisk.
“Föreställningen om att det skulle finnas en enhetlig inhemsk kultur som går tillbaka till urminnes tider, den bygger inte på fakta. Vi har alltid stått under influenser utifrån.” – Ingrid Lomfors, historiker och överintendent för forum för levande historia. https://www.youtube.com/watch?v=eajx2iUWlFQ
"Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån." – Fredrik Reinfeldt
"Jag hatar allt genuint typiskt svenskt." – Linda Skugge
”Vi, den vita majoriteten är så många, och det är vi som måste förstå att vi är problemet. Och vi måste förändra vårt sätt att vara.” – Mona Sahlin, https://www.youtube.com/watch?v=uXEMfuIZMfI
Mona Sahlin får frågan av Euroturk; vad är svensk kultur?
”Jag har ofta fått den frågan men jag kan inte komma på vad svensk kultur är. Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana ”töntiga” saker.” - Mona Sahlin
Mona Sahlin, där är väl inte att vänta ett så genomtänkt svar, men tar det bara som ett exempel på vad svensk eller västerländsk kultur är för Mona. Jag menar även om Sverige har väldigt mycket socialism (åtminstone högre upp i hierarkin) så är ju svensk kultur en del av vissa västerländska värderingar. Det handlar inte så mycket om midsommarafton, folkdansdräkter och hemslöjdstraditioner eller att måla dalahästar & kurbitsar, utan det handlar om det som i grunden är värt att bevara - Västerländsk kultur, .
52:55 ”Iden om att vi saknar en kultur snarast vittnar om att man inte förstår vad en kultur är för någonting.” – Henrik Jönsson i programmet, CHAMPAGNE MED HENRIK - S03E06: DAVID EBERHARD
-”Ja, ja, det är ju helt uppenbart att vi inte förstår vad en kultur är. Därför en kultur är inte midsommarstång och sånt där, det är ju hela vårt mindset som är kultur.” – David Eberhard
54:40 De diskuterar vad det innebär med postmodernism efter ett visat videoklipp där en kort man påstår sig vara en japansk kvinna som är 6,5 fot hög – David förklarar kortfattat postmodernism: ”Allting är i betraktarens ögon. Det finns ingen äkta sanning. Jag bestämmer själv vem jag är, ungefär.” – David Eberhard
57:20 ”Den relativistiska ideologin underkänner människans kognitiva kapacitet som redskap för att förstå tillvaron på ett interpersonellt plan.” – Henrik Jönsson
------------------- ---------------
[EDIT 2019-01-05 Henrik Jönsson har just släppt en video som är väldigt sevärd inom ämnet kultur och som ger mer "kött på benen".]
2:45 ”Begreppet ”kultur” tillskrivs den Romerske oratorn Cicero som år 45 före Kristus myntade jordbruksmetaforen ”cultura animi” som en beskrivning av det mänskliga medvetandets utveckling. Att KULTIVERA innebär i denna mening att utveckla, förvalta och förfina någonting. Kultur kan i dagligt tal sägas vara inlärda beteendenormer i mänskliga samhällen, och uttrycker summan av den förståelse en grupp människor hyser om tillvaron. Enligt socialantropologisk forskning kommer dessa beteenden ytligt till uttryck i form av observerbara fenomen som t.ex. språk, mat, kläder och konst. Dessa fenomen är vanligen vad som åsyftas när kulturbegreppet diskuteras av politiker och i media. Detta är emellertid bara toppen av det kulturella isberget.
De icke-observerbara kulturkomponenterna gäller de existentiella och sociala tolkningsmodeller som utgör medvetandets själva ramverk, till exempel bilden av jaget, antaganden om tillvarons beskaffenhet, perceptionsmodeller, förväntningar, begär, värden och attityder. Dessa undermedvetna kulturstrukturer kan liknas vid en dators operativsystem, och avgör hur ett mänskligt medvetande lagrar, tolkar och använder information om sin omvärld. Uppepå det kulturella kognitiva operativsystemet kör olika kulturella program. Här finner vi moraluppfattningar, emotionella reaktionsmönster, uppfattningar av social status, tolkningar av rättvisa och hederlighet, inlärningsbeteenden, närmande till problemlösning men också köns- och åldersroller, syn på barnuppfostran, etikett och religiösa trosföreställningar.” – Henrik Jönsson, KULTUR & KONFLIKT: Vad är svensk kultur?, https://www.youtube.com/watch?v=6tuki--sjlc
För ganska länge sen läste jag denna bok och hittade ett gammalt blogginlägg som jag skrivit men ej av okänd anledning inte publicerat. Det finns en hel del bra i den boken om man gillar förenkling..
POSSUM LIVING HOW TO LIVE WELL WITHOUT A JOB AND WITH (almost) NO MONEY
Av Dolly Freed (pseudonym, inte hennes verkliga namn som jag förstått)
Jag måste säga att jag såg en annan poäng med att skaffa barn efter att ha läst denna bok.
Den här boken kom enligt Dolly till genom ett vinterprojekt. Dom hade ingen bil och det var kallt utomhus, så hon skrev på en sliten skrivmaskin. På 70-talet fanns inte Facebook och andra stimuli att uppta sitt sinne med. Det var andra tider då, en 18-åring som producerar en så bra bok med så mycket insikter. Tror knappast det skulle ske idag. Men det är bara vad jag tror...
Dolly och hennes far odla egen mat själva, födde upp kaniner och kycklingar. Handlade djurvete som dom rensade själva, malde osv. Allt för att komma ner i utgifter. Dolly tjänade några kronor genom att sitta barnvakt eller städa äldre grannars hem. Hennes far ryckte ut och jobbade någon gång här och där, men ville aldrig ha ett jobb där man gör samma sak dag ut och in. Dom klarade sig på ca en fjärdedels inkomst jämte mot den vanliga normen.
Bäst tycker jag boken är i början och slutet, i mitten är det mer av praktiska tips, tex torka äpplen, göra vin etc. Sen gillar jag att hon är precis lika skeptisk till olika saker som jag är! :)
Dolly togs ur skolan när hon var 12, hon hade det jobbigt i skolan, så hennes far tog henne därifrån efter att ha frågat om Dolly ville lämna skolan, vilket hon inget hellre ville.
Det som fick bägaren att rinna över var något formulär som läraren skickat hem för ifyllning.
Eget översatt:
Hemkunskapsläraren (homeroom?) gav mig en mycket hård tid om det. Han gjorde mitt liv eländigt. Jag kom hem gråtande varje dag efter skolan. Så min pappa ringde upp läraren och sa: "Förstå, du måste stoppa det här." Läraren sa: "Tja, jag måste ha detta formulär ifyllt." Min pappa sa: "Tja, jag kommer inte fylla i det.” Läraren sa då," Varför inte? Jag fyllde ju i den." Min pappa svarade," Bara för att du är en idiot betyder inte att jag måste vara en. "Så det gjorde inte situationen bättre.
”
Den här boken lär dig hur du lagar till allt från kaniner till sköldpaddor. Något jag själv är oerfaren i.
Boken tar även upp näringslära (som Dolly ser det) samt hur man förvarar mat, torkar, röker mm.
Bokutdrag:
//s3 //
“The leading economic indicators, the balance of payments, the energy crisis, inflation, unemployment, the GNP--what are they to us? Each evening on the six o'clock news the economists, the natural heirs of the medieval scholastic theologians, trot out all their nonsense and solemnly present it as being of cosmic significance. Now, why is this? After all, mankind was living on Earth-and often living well--for thousands of years before the dogma of "growth" and the rest of our present economic catechism were invented.”
//s4 //
“Do you remember the story of Diogenes, the ancient Athenian crackpot? He was the one who gave away all his possessions because "People don't own possessions, their possessions own them." He had a drinking cup, but when he saw a child scoop up water by hand, he threw the cup away. To beat the housing crunch he set up an abandoned wine barrel in a public park and lived in that.
The central theme of Diogenes' philosophy was that "The gods gave man an easy life, but man has complicated it by itching for luxuries."”
//lite längre ner s4 //
When Alexander of Macedon, the future conqueror of the known world, was traveling through Greece, he honored Diogenes with a visit. Alexander admired Diogenes' ideas to the point of offering him any gift within his means.
Diogenes, who was working on his tan at the time, asked as his gift that Alexander move aside a bit so as to stop shading him from the sun. This to the richest and most powerful man in the Western world.
Parting, Alexander remarked, "If I were not Alexander, I would be Diogenes." Diogenes went back to nodding in the sunshine.
Diogenes was fair and just to all but refused to recognize the validity of man-made laws. He was a good old boy, one of the first back-to-basics freaks in recorded history. He lived to be over 90.
Alexander, The Mighty Conqueror, drank himself to death at age 33.
Well, this "Saint Diogenes" has been my father's idol for many years. I remember when I was a little girl
Daddy painted a picture of Diogenes sitting in his barrel tossing away his drinking cup. He wrote "Are You a Diogian?" as a caption and hung it on the living room wall to inspire us.”
//s7 //
“Some people seem to be actively seeking ways to dissipate their money, and get nervous and upset if they fail to get rid of it all on a given shopping spree. It's burning that proverbial hole in their pocket. I've noticed this "drunken sailor syndrome" in all sorts of people, and I'm
sure you have, too.”
//s8 //
“* Vacations, another common expenditure, are not required--our whole life is just one big vacation. We don't need to "get away from it all" because there's nothing we want to get away from.
* Hobbies don't cost us much. Mine, birdwatching, requires a pair of binoculars and a book for
identifying them, but they both last for many years. We both have $17 running shoes, but they last pretty long. We bought a badminton set for $11 (listed under "Luxuries"), but that, too, should give us years of enjoyment."
//s10 //
“But enough. Rather than make a lot of money, which sets you up as a John for the various taxing agencies and other Predators, learn instead to do without much money. Make your own way, without buying what you need. Do it for yourself, instead. You become free that way.”
//längre ner sidan 10 //
“It easier to learn to do without some of the things that money can buy than //s11// to earn the money to buy them.”
//s11 så sant, undrar också detta//
” It amazes me that so many people must either dominate or be dominated, like a bunch of monkeys on Monkey Island at the zoo.”
Visst börjar boken bra! Den är kanske inte lika kul att läsa i vissa avsnitt men har definitivt några guldkorn! Du hittar ytterligare ett litet utdrag här.
Intressant samtal om mening med Aron Flam och Petre Mede i podcasten Dekonstruktiv Kritik.
Det finns ju många som säger "följ ditt hjärta" därute. Jag har själv tänkt väldigt mycket på det där hur man ska göra. Följa sitt hjärta eller följa intellektet. Jag är numera inne mer på att tänka igenom det som görs och vart jag vill komma. Att följa sitt hjärta är mer att följa känslan (den ganska ibland ganska momentana). Men en känsla kan också långvarigt kännas rätt och då blir det en del av intellektet att försöka ta sig dit.
Nedan från avsnittet "ARON FLAM DEKONSTRUKTIV KRITIK PETRA MEDE 1"
31:55 ”Jag tycker ju att skrattet är intellektuellt och gråten är känslomässig.” - Aron Flam
33:00 ”Musik för mig går rätt in i hjärtat. Det är därför han letar efter dom där triggerserna som får honom att gråta, medans skämt, de kan också leta sig in i hjärtat, men jag tycker det måste ta omvägen via hjärnan.” – Aron Flam
35:25 Aron ”Alltså folk säger så hära: ”du måste lita på din magkänsla”, ”gå på känslorna”."
Petra Mede: "Nej aldrig säger jag. Nej, nej, det har jag gjort, nehne, nehnee.”
Aron: ”Alltså det kanske funkar för vissa som har ett välbalanserat känsloliv. Men för mig funkar det inte alls. Varenda gång i livet, som jag inte har tänkt till, så går det åt helvete.”
Petra Mede: ”Där, underskrivet Petre Mede. Exakt, de, de.. jag vill inte ge råd men är det något råd jag kan ge uti etern så är det verkligen, lyssna, den här jävla magkänslan är ju fullkomligt livsfarlig. Helt idiotisk. Mina, precis mina verkligen livsavgörande val har skett med någon magkänsla och det har ju varit helt galet.”
38:55 ”Så här är det, jag kom väl fram till någon gång att universum är helt meningslöst. Jag tänkte, hur ska jag kunna känna att det är meningsfullt. Och enda jag kunde komma på var att skapa mening. Och mening för mig var ju text. Därför att böcker och serier och film, och berättelser, de hade gett mig känslan av mening i högre utsträckning än något annat i livet.”
39:10 ”Det är ju fortfarande så att det är meningslöst, det spelar ingen roll hur mycket mening jag känner. Det finns ingen mening i universum, tror jag. Jag tror universum ställer sig helt kallt. Men man kan ju också se det som att ja men om det inte finns någon universell mening, då är ju marknaden för mening, att skapa mening, den är ju enorm. Det måste ju finnas en enorm efterfrågan på meningsskap.” – Aron Flam //Petra skrattar och menar att skapa ”upplevd mening” är det hela samhället går ut på// ”Ja det är väl precis det som hela samhället bygger på. ”
39:55 ”Antingen mening eller flykt från bristen på mening.” – Aron Flam
41:00 ”För oss är det känslan av att skapa mening i våra projekt.” – Aron Flam (eftersom vi inte tror på någon högre makt)
41:25 ”Medans Nietzsche säger ju att om man kan skratta åt allt, inklusive sig själv, allt man tror på. Då har man nått den högsta formen av insikt.” – Aron Flam
41:50 ”Alltså humor kräver ju en enorm distans. Och tragedi kräver ju tvärtom, en extrem närhet.” – Aron Flam //Aron berättar att han håller det som ideal att inte vara så känslostyrd (numera)//
46:00 Petra: ”Som många intellektuella håller som ideal, eller?”
Aron: ”Ja, jag tror det. Men det är väl så att ju mer man fostrar sitt intellekt och utvecklar det, desto, på nått sätt så //Petra avbryter Aron //. ”
Petra: ”Desto mer värderar man det?”
Aron: ”Ja. Det blir så. Man lägger ju ner möda på det. Och har man svårt att hantera sina känslor så kanske man utvecklar ett lätt förakt för dom. Speciellt om dom leder en fel konsekvent.” //Om det är bra eller dåligt att vi män är i kontakt med våra känslor, något som Christoffer (som kan gråta) och Petter tydligen diskuterat //
47:35 ”Jag tror att det måste finnas ett skäl till att vi män uppfostrats i generationer till att kontrollera våra känslor. Det är ju för att vi är byggda för aggression. Ska vi vara irrationella OCH aggressiva? Det är ju en jättedålig kombo!” – Aron Flam
48:00 ”Man kan inte säga att känslor är goda bara per definition. Att det är bra att liksom ”vara kontakt med sina känslor” liksom. Det är inte bra alls tror jag. Ta till exempel ”Respektera din far och din moder”, det är ett av de tio budorden. Det hade ju inte behövts skrivas ner om det var så att man automatiskt kände kärlek och respekt för sina äldre. Att mörda är fel, det är ju ett budord, dom skrev ner det.”
Petra: ”Det behövdes skrivas ner för att människor ville göra det. Ja, just det, okej. Så då kan man säga att alla rättssystem är bara ett sätt att hindra människans impulser.”
Aron: "Ja, många eller dom flesta impulser. Plus att vissa rättssystem har ju gjort undantag för impulser. Det franska till exempel som hade ”Crime passionnel”, hette det så? Att man fick mörda, att det var okej att mörda någon om du var svartsjuk liksom. Det vi kallar för kvinnovåld idag, eller våld mot kvinnor. Det var lagligt i Frankrike.”
* Crime passionnel är en fransk kriminologisk term för brott som begås i svartsjuka, i synnerhet mord på en otrogen make eller maka. Äldre rätt i flera länder tillät en make att döda hustrun om hon var otrogen.
Jag är ganska bra på att klaga och se kritik av saker här och där. Ja, det vet ni som läser bloggen.
Ibland kan vi klaga på orättvisor osv, det måste vi kunna få göra. Men ibland får man faktiskt ta sig i kragen och inse hur bra man ändå har det. Vara tacksam för allt positivt (som vi tar för givet) och allt annat som är fantastiskt i den här världen. Jag kommer osökt in på Helen Keller, född 1880 och som skrev sin första bok 1902.. Jag tror hon har skrivit 12 publicerade böcker, vilka jag tyvärr inte har läst. Men vilken kämpe! Fy bubblan säger jag bara..
Om jag förstått det hela rätt föddes Helen blind och döv.. Och Kellers lärare, Anne Sullivan, bröt igenom isoleringen som påtvingades av en nästan fullständig brist på språk. Då öppnade sig en helt ny värld för Keller och hon blev den första dövblinda som skrivit en bok. Hon lärde sig kommunicera via känsel och kunde sen lära sig språk, läsa osv. Isoleringen bröts. Det är en fantastisk berättelse och det har gjorts flera filmer.
1918 antog lärare i Förenta staterna "Braille" som det officiella skrivsystemet för personer som är blinda, Det är i stor utsträckning tack vara Helen Keller. Hon var en väldigt vältalig och inflytelserik förespråkare för detta skrivsystem.
Helen Keller lärde sig till och med att prata även om det kan vara svårt att höra vad hon säger. Hon producerade alltså ett gäng med böcker, och det är mer än du och jag antagligen någonsin kommer göra. Vissa lämnar märken för omvärlden.
Så nästa gång jag funderar på att gnälla över mina omständigheter så ska jag tänka på den starka kämpe Helen Keller!
Keller levde i en mörk icke kommunicerbar värld och reste sig ändå ur den! Så vad är din ursäkt du ska skylla på?! Kom igen!
Jag dök på ett intressant samtal som jag faktiskt väntat på ända sedan jag hörde att denna person skulle intervjuas av Navid i programmet "Hur Kan Vi?". Det handlar om Jens Ganman som jag någonstans i bakhuvudet tidigare förknippat med Public Service. Han har gått lite grann under ytan för mig tidigare.. Han har bland annat varit frilansreporter åt bland annat SVT och Sveriges Radio. Nu har jag dock fått upp ögonen för honom, mer respekt.
Jens Ganman diskuterar Stefan Löfven och en intervju i P1. Jens har hört Stefan få en fråga.
Kanske intervjuad av Johar Bendjelloul. Så här lyder frågan enligt Jens:
"Har du några fördomar?"
Löfven svarar (enligt Jens blixtsnabbt) (antagligen rädd för nästa fråga om han svarar ja):
- "Nej"
Den som ibland setts som den visaste: det enda Sokrates visste var
att han inte visste något. Kanske en form av Kognitiv dissonans.
Inga fördomar säger Stefan – hmm, intressant, vad är det här för människa? Personligen har jag ALDRIG träffat någon vuxen som inte har fördomar. Jag har definitivt fördomar! Massor! Förutfattade meningar om olika saker. Jag bygger ignorant och fiktivt upp troliga scenarion baserat på massa saker. De byggs genom försök att klura ut hur världen fungerar genom att läsa, historia, , vetenskap/forskning, och på egna upprepade erfarenheter. Jag har fördomar om vad som kommer med Sverige i framtiden etc.. om massa saker..
Och så länge du inte har hittat absolut sanning verkar det som att du har fördomar. Om du aldrig har några fördomar så måste det innebära att vet du alla sanningar. Något som människan inte tycks vara kapabel att klara av, då det verkar tes sig vara utanför vårt intellekt.
Kanske har du inga fördomar när du är nyfödd, mer än att det borde komma något drickbart om du suger på ett bröst. Eller skriker att skriker du så verkar du få uppmärksamhet. För mig innebär att vara fördomsfri är att vara i stort sett blank i huvudet (du har inte ens en gissning..).. Utan erfarenhet, utan upplevelse, utan kunskap.
Kan jag inte avgöra om en spisplatta varit på så har jag förutfattade meningar om att den kan vara varm, när jag var nyfödd/barn visste jag inte detta förrän någon varnade för detta / eller jag testade själv.
Så vad är då skillnaden mellan fördomar och kunskap? Dom ligger nära varandra.. Båda saker kan vara fel. Det tåls att fundera på!
Vad innebär ordet fördom
Det är ganska svårt att förklara kortfattat vad en fördom är. Följande är ett förslag.
En fördom är ett positivt eller negativt antagande som grundar sig på felaktig eller otillräcklig information.
Det är i förväg (utan vederbörlig undersökning) något som för med sig någon fälld dom.Det kan vara en
förutfattad mening, det kan vara en åsikt, en vaneföreställning (som hindrar någon att inse det riktiga).
Motsatsen
FÖRDOMS-FRI. Då är du fri från fördomar; upplyst; du hyser icke en förutfattad mening, du är opartisk; obunden av den konventionella uppfattningen.
Jag försökte hitta denna intervju med Stefan Löfven, men kom upp kort. Däremot hör man ofta en av Stefan Löfvens bästa argument som han frekvent använder. :-)
”Det kan vem som helst intyga.” – Stefan Löfven
Återigen ett falsk intagande. Jag vet att jag tar det till sin spets och att säkert många kan intyga det han säger, jag förstår att det kan vara bra att måla med bred pensel ibland, men jag stör mig på att Stefan Löfvens bästa argument ofta är av den här typen.
"Har du inte sett Metoo debatten?"
Stefan svarar säkert uppriktigt om att han inte har några fördomar men framstår som lögnare i folks ögon alternativt ha en extrem förvrängd självbild. Vi människor har väldigt svårt att gilla lögnare.. Han är för mig inte i närheten av att platsa som en ledare och jag var själv förvånad att socialdemokratin inte kunde skramla fram någon vassare..
Han är långt ifrån Sokrates visdoms ord.. "Know thyself"..
Fördomar och din världsbild måste dock alltid utsättas för ständigt testande. Jag anser att det är något av en moralisk skyldigt att göra dig mindre ignorant. Ja, alltså om du vill kunna göra någonting bra här i världen. För ju längre du är ifrån att göra en riktig (sann) diagnos desto sämre utfall på det du försöker göra..
---------------------- NEDAN EN BIT FRÅN SAMTALET ---------------
https://www.youtube.com/watch?v=KZB7SO0J3wE
35:00 ”Än en gång där, det är smärtsamt på ett psykologiskt plan. Så är det ju just det det betyder att växa upp. Att bli vuxen är att omsätta och uthärda smärta och förvirring och förstå kaos. Och sen i det kaoset navigera, och det är först när vi lär oss navigera kaoset som vi kan kalla det komplexitet. Men när kaoset förenklas och ramas in till någon slags rigid ordning och dör, då misslyckas vi. Så om vi har kaoset här //Navid sträcker upp händerna och tilldelar kaoset sin vänstra hand// och ordning här //höger hand//. Så någonstans, att befinna sig här någonstans //Navid visar med handen i mitten som någon slags fena // och fluddra kräver ju väldigt mycket energi, och det är frustrerande.” – Navid Modiri
Jens: ”Är det förvirrande att bo i ett land där media mer förvirrar än ger dig kunskap, känner du? För det kan jag själv känna.”
Navid: ”Säg mer.”
Jens: ”Jamen att svensk media och framförallt då statsmedia, Public Service i spetsen. Dom tar ju på sig rollen att sålla i den här informationen och göra den begriplig, och komma med kompletterande kunskap. I den bästa av världar skulle det vara så. Jag känner ju ofta tyvärr när jag slår på Aktuellt, Rapport numera att jag blir mer förvirrad av deras förklaring och känner att ni ger mig inte hela bilden. Och ni håller på med ”Lying by omission”, alltså ljuga genom uteslutande av information. Jag blir tokig på det där, och så får jag gå till utländska nyhetskanaler, eller till din podd, eller till andras poddar. Aron Flam eller vem det nu kan vara, på vänsterkanten, högerkanten. Och där upptäcker jag att, jamen där, där sitter människor och pratar om saker som, här kommer vi nära problemets lösning, och här har det gjorts en bra analys. Och så känner jag bara att jag blir dum i huvudet av att läsa DN, jag blir dum i huvudet av att läsa Aftonbladet. Jag blir dum i huvudet av att titta på Aktuellt. Det är inte bra, för det är så många människor som har dom tre, fyra, fem redaktionerna som sitt filter mellan det som händer och dom beslut dom tar då i sitt sin egen vardag utifrån det dom har fått reda på.” – Jens Ganman
------------------- -------------------
Se och lyssna själv! Tack för ett bra program.
Även om jag älskar landet Sverige med dess vackra natur så finns det mycket som är konstigt och förvrängt i här, många förtäckta orättvisor och förtryck.. Du kanske inte ser det än, men sök mer så kommer det bli uppenbart för dig.. (tips, använd inte bara dina känslor) Det finns en hel del som är bra med Sverige också men det finns för mycket som bygger på tvång (i någon slags förvrängd "godhets" tecken). Den förhärskande majoriteten / kulturen i landet är mest ute efter att utnyttja dig. Det görs förtäckt via politiska system, ord som solidaritet osv. Men ett fel är ändå ett fel oavsett hur lismande och döljande du än är. Jag gillar inte utvecklingen av Sverige heller så som jag skrivit tidigare så letar alternativ.
Sökandet efter vad som är rätt och fel (i någon slags civiliserad kontext) har tagit mig längre och längre från det som jag från början tyckte verkade rätt bra med Sverige (mkt pga av tidigare indoktrinering i skolan och statlig television).
Efter Internets intåg började man som nyfiken hitta lite andra tankar och idéer än Sveriges socialism. Som förövrigt är hopblandat med lite marknadsekonomi längre ner i trädet. Idag känner jag inte så mycket gemenskap med den här typen av kultur. Kul då att det börjar ploppa upp andra alternativ för oss som söker sådana. Och vår skara verkar även växa inom Sverige. För några år sedan kunde jag knappt hitta några, men idag finns det många som börjar se samma sak.
Liberstad - a little piece of freedom är ett försök till en mer rättvis kultur, där frivillighetens tecken får råda. Nu ligger det i socialismens Norge likväl så förutsättningarna är ju inte optimala men vem vet vart det tar vägen. Kul i alla fall att se att folk kämpar för mer frivilliga samhällen - communitys. Personligen avvaktar jag och observerar.
Landområdet ligger ganska långt ner i södra Norge och går tydligen att köpa land i detta område nu.
Gå in på deras hemsida och kolla! http://www.liberstad.com/
56:35 “The moment you tell people that they can vote them self entitlements, right? They are going to do it.” – Karen Straughan, https://www.youtube.com/watch?v=sfgbIM3gvyI
Vi är hårdtrådade för detta, vi vill leva i stammar. Förena individualitet med den andra naturliga instinkten efter längtan för gemenskap/samfund.
Vi vill leva i små grupper/plutoner med en tillförlitlig verklig betydelse, en känsla av förtjänad lycka, en känsla av äkta tillhörighet, en känsla av att vara behövd. Helst en samhörighet med samtycke och frivillighet i förening.
Om vi inte kan hålla ihop våra familjer och de bryts upp (kanske pga av djuriska begär som vi inte lyckas kontrollera i brist på uppfostring eller avsaknad av värderingar, droger eller något annat som gör oss opålitliga), så blir resultatet att vi umgås mindre och mindre, influeras av andra värderingar (bra som dåliga)
Om det civila samhället inte skänker oss denna efterlängtade gemenskap, förlorar vi inte den hungern, vi letar någon annanstans. Och i våra liv blir då enda stället som lovar den typen av mening just politiken, … Vissa söker mer än andra..
De människor som tillhör någon motsatt ideologi blir ofta någon som vi tappar respekten för. Och ju mindre homogenitet/gemenskap, desto större motsättningar.. “ Det blir någon form av tillhörighet där vi delar in varandra i grupper om onda eller goda. Där vi ofta ser oss själva tillhöra det goda, kämpandes mot det onda...
Ett litet tips i all välmening. Igår när jag badade på Framnäs (Västerås) och simmade ut till närmsta bryggan från stranden så kände jag något vid fötterna (när kom fram till bryggan). För er som inte känner till Framnäsbadet är det väldigt grumligt vatten där (och på många andra ställen i Mälaren) så det går inte att se längre än kanske en halvmeter om man tittar under vattnet. Det gick alltså inte att se något från bryggan..
Det visade sig vara en cykel som någon kastat i! Jag brukar själv dyka från den här bryggan trots att det sitter en dykförbudsskylt på bryggan, men då jag dyker närmast ytan går det bra. Det hade de kanske inte gjort när den här cykeln låg där..
Självklart tog jag upp cykeln och tog bort den från bryggan. Skulle dock inte förvåna om någon slänger i den igen.. Cykeln var olåst.
Så bara för att det gick bra att dyka härom dagen betyder inte att det är lika idag. Kolla alltid av innan du dyker.
Den här låten måste ni höra! Stående ovationer! Jag hittade den av en slump när jag läste en artikel med Sara Skyttedal i DN. Tack Sara för tipset!
Det är Karin och Filip som producerat denna roliga låt.
Personligen kan jag berätta att känner ytligt en tjej som jobbar på Public Service Radio, yupp, en person endast.. Hon är trevlig och så men faktisk hon är ihop med en tjej.. Skulle inte förvåna mig om hon röstar på FI eller MP.. Så skulle inte förvåna mig om den här videon stämmer rätt bra.
//Nedan några textrader ur denna sköna låt //
”Läser både A och B i genus. Swipe Left på alla vita män"
"Queen Bisson //gissar, hör inte vad som sägs// bakgrundsbild på Facebook."
//Här visas någon bild där jag gissar dom är inne på Sveriges Radio kansli eller liknande, där det står "Mitt i Prick med Karin Pihl" och att det verkar blivit valt som "Månadens Program!". :-)
"Kan alla bokstäver i HBQTIA. Jag är dom 99 procenten."
"Jag kämpar mot förtrycket varje dag."
"Köper bara havremjölk från Oatly."
//Sen får man se henne kämpa mot någon kollega som tar mellanmjölk istället //
"Kapitalismens fiende är jag. För jag jobbar på P3.”
”Bor i en bostadsrätt på möllan, men jag ska flytta till förorten rätt snart. Borde börja ligga med tjejer."
//Hahah, ännu mer roligt, hon har en rosafärgad T-shirt där det står "Think Outside the C0*cks" (måste skriva om ordet för att inte bli blockad//.. hahahahahahaa.. sååå kuuul jöh! Rätt fyndigt faktiskt! Dessutom är texten inringad som i en ram av massa penisar.. :-) //
”Har en genusblogg men skriver mest om hudkräm och Afrosamers situation.”
”Upp till kamp för menstruation. För jag jobbar på P3.”
”Swipe left på alla vita män.” //upprepar sig ett gäng gånger // ..För jag jobbar på P3.”
När videon närmar sig slutet går också in i mäns axlar ute på stan. Hahah. Det här har jag faktiskt märkt att det finns tjejer rätt många tjejer som inte flyttar sig, som vill gå in i en, som vägrar vika ner sig. Är det från FI det kommer? Jag har funderat ibland varför vissa verkar vara helt psycho.... Brukar alltid flytta på mig, men kanske skulle gå in i dom nästa gång istället..
Förövrigt verkar det vara Ivar Arpi som får sig en känga på slutet. Bra jobbat Arpi! Verkar ha en tavla på honom.. Sångerskan sätter en speciell liten symboliserande mustasch i slutet av videon också. Hahah.. Kan tänka mig att Sveriges Radios klan inte gillar Arpi, hahah. Så rolig och bra video!
Diskussion om bland annat Statsägd television, om öststatstänket hos Public Service.
En intressant diskussion med Jens Ganman om bland annat media, Public Service och vårt polariserade land. Om att yttrandefriheten är det viktigaste vi måste försöka upphålla. Ett samtal där man lyssnar på varandra och inte bara försöker köra över varandra. Väl värt att lyssna på!
Kanalen: De Basso TV
https://www.youtube.com/watch?v=STu5X0RyLNY
FRANKT: Malin & Sargon med Jens Ganman
Intervjuare Malin frågar om ett citat som Jens sagt: ”Den polariserade debatten vi har i Sverige håller på att knäcka det här samhället?”
- ”Stämmer, det är ju precis vad jag säger. Så är det ju. Vi kan inte ha den här polariserade debatten i längden. Under en kort period kan vi ha den, men inte i längden, att vi hänger varandra i struparna på det här sättet. Och antingen har man helt rätt eller helt fel, eller också är man god eller ond. Det kommer inte funka i längden.” – Jens Ganman
//Om att behöva välja sida, vem är det som bestämmer att man behöver
3:35
”Jamen det är ju DN, Aftonbladet, Public Service och några till som har bestämt att det ska vara så. Att dom är goda och dom har alltid rätt och alla andra som inte håller med dom är onda. Det är ju så, dom har satt agendan.”
//Parafraserar //
Intervjuare Malin: ”Du har sagt att man blir dum i huvudet av att titta på SVT och lyssna på SR?”
- Oj ja.
Malin: "Vill du utveckla det lite grann."
”För några år sen, då kunde jag lyssna på P1 en hel dag och känna att jag blir lite smartare av det här, jag lär mig saker. Det kan fortfarande så ibland. Men den här aktivismen har ju smugit sig in i alla deras program nu och dom är ganska oförblommerade i sin genusaktivism eller sin flyktingaktivism eller vad det nu kan va. Och det är helt okej att man har åsikter åt ett håll eller ett annat och jobbar på Public Service, men när jag började där i början på 90-talet då satte vi en ära i att det skulle inte märkas att man var vänstervriden. Alla som jobbade på P3 var ju vänster, även jag. Men man satte en ära i att det får inte märkas, det är dåligt för vårt varumärke. Och mina chefer på den tiden, Daniel af Klintberg och Erik //Hör inte vad säger// och andra var väldigt tydliga med det. Ni får ha politiska åsikter men de får inte framskymta , utan vi ska vara neutrala. Till och med P3 som var en ungdomskanal med humorprogram och så där. Nu är det tvärtom, nu sätter dom en ära i att det ska märkas. Och då stänger jag av för jag vill inte bli indoktrinerad.”
7:15 //Fortsätter med Public Service //
”Med tanke på deras gigantiska budget så producerar dom otroligt mycket skräp. Och det finns otroligt många journalister inom Public Service som är lata, obildade, som har suttit för länge på samma positioner. Och det skulle aldrig funka inom näringslivet, det vet du själv för du jobbar inom det. Att om du inte producerar något och gör ett dåligt jobb, plockas du tillslut bort. Det är nästan en naturlag, så funkar det inte inom Public Service, där blir du befordrad.” – Jens Ganman
”Man skulle kunna bygga om Public Service bolagen, lägga ner Utbildningsradion till att börja med, som bara sysslar med indoktrinering. Och sen skulle man givetvis slå ihop SR och SVT enligt en BBC modell och sen ge dom kanske en fjärdedel av dom pengar dom har. Och säga att ”nu får ni skärpa er och göra bra saker”.
9:40 ”För det finns jättemånga som jobbar genom Public Service som är jätteduktiga men dom är så hårt hållna och så rädda för att vara så bra som dom kan vara på grund av att det finns ett inbyggt kontrollsystem i Public Service som är ganska skrämmande, hur kollegor kontrollerar varandra, vad som är okej och inte. Är du god är du ond, har du rätt åsikt eller inte. Så därför måste man nog trappa ner dom eller nolla, jag kanske låter lite hårt, men i alla fall trappa ner det kraftigt, verksamheten.” – Jens Ganman
17:05 ”Dom flesta kommer hem från jobbet, dom är trötta, ungarna skriker, man ska laga middag, och så sjunker man ner framför TV:n en stund och hjärnan går på halvfart och så här, och så öppnar du Aftonbladet och bläddrar igenom. Det är klart att du blir dum i huvudet av det, men det är ditt eget ansvar. Jag säger inte att SVT egentligen har något övergripande ansvar att uppfostra medborgarna utan till syvende och sist är det vi själva som individer som har ansvar för vilken information vill jag ta reda på. Så är det ju.” – Jens Ganman,
38:50 ”Vi ska alltid värna yttrandefriheten för det är det viktigaste vi har. När vi slutar göra det, då är det kört. Kan inte ha 99 procents yttrandefrihet, då är det diktatur. Man måste ha 100 procents yttrandefrihet. Man måste så här,... ”Jag hatar den där personens åsikter, jag är inte beredd att dö för dom, men jag måste respektera att den här personen tycker helt annorlunda och säger det”. Jag kan försöka tysta den personen men dom åsikterna försvinner inte då, utan då kryper ner i kloakerna istället. Det är inge bra. Det är precis det etablissemanget håller på med nu. Nu ska dom trycka ner allting som är jobbigt. Alla som tycker annorlunda ska tryckas ner. Ner, ner ner, bort bort bort, vi ska inte se det. Och då tror dom att det försvinner, alltså det här sopa under mattan. Vad händer tillslut, ja då exploderar dammsugarpåsen och så kommer allt ut i hela rummet.” – Jens Ganman
Jens Ganman söker ett jobb på Public Service för han är nyfiken om värdegrundsbabblet skulle komma och går på intervju och får efter ca 30 minuter in i intervjun frågan.
1:02:30
”Vad har du för värdegrund?”
Och jag vet ju precis vad det här handlar om så jag bara:
”Jo, men jag har väl en ganska taskig värdegrund” och dom blir //han visar med kroppspråk: förvåning//,
”Jaha, vad menar du då?”
Jens svarar: ”Nej, men jag tror inte på alla människors lika värde till exempel.” Det är en sån där triggerpunkt för dom. Och då blir dom:
”Alltså. Gör du inte det?”
”- Nej, det gör jag inte. Klart alla föds med samma, lika värde, men sen att man definieras av sina handlingar.. Jag skulle aldrig om jag var ute i en eka på öppet hav och var tvungen och välja mellan att dra upp min mamma eller Breivik ur havet och rädda någon. Jag skulle välja min mamma givetvis. Så att det är hyckleri sa jag till dom. Jag tror inte på det här med allas människors lika värde som står i deras portalparagraf numera. Och man behöver bara säga att man gör det, då är man hemma. Om jag hade sagt, ”jo men jag har rätt värdegrund och jag tror på alla människors lika värde” då så här: ”Jamen bra du kan börja på måndag.” – Jens Ganman
1:03:30
”Dom är ju skogstokiga när det gäller det här med värdegrund. Läs vad det står i deras egna statuter numera, dom har ju mer fokus på att man ska ha rätt värdegrund än att göra bra journalistik.” – Jens Ganman
Tack Sargon De Basso, Malin Rothenborg och framförallt Jens Ganman för ett intressant program!
