Jag vet att det är en galen värld av förvirring "därute", men det finns fortfarande mycket att vara tacksam för.
Många av oss vet inte vad de har förrän de är borta.
Låt oss uppskatta att vi får vara med en dag till, att vi andas relativ ren luft, att vi har möjlighet att dricka rent vatten, har en varm bostad, mat på bordet osv.
2016-04-11
2016-04-10
Krönika om frihet
Martin Borgs har skrivit en krönika om frihet, läsvärd!
KRÖNIKA: Sluta se oss på landet som stödobjekt och ge oss frihet istället
http://www.dt.se/opinion/ledare/kronika-sluta-se-oss-pa-landet-som-stodobjekt-och-ge-oss-frihet-istallet
KRÖNIKA: Sluta se oss på landet som stödobjekt och ge oss frihet istället
http://www.dt.se/opinion/ledare/kronika-sluta-se-oss-pa-landet-som-stodobjekt-och-ge-oss-frihet-istallet
2016-04-09
Livet på vägen i en VW T3
Dök på två avsnitt av ett par som lever i en folkabuss. Jag tror ni gillar sådana här avsnitt lika mycket som jag. Det är något visst med att bo i bil.
Vi får bland annat veta det kostar 2500 dollar i månaden att stå vid en parkeringsplats (RV-parking) vid Liberty Harbor mitt emot Hudson in Jersey.
Det bästa med att leva på vägen
Det sätter perspektiv på saker.
Du lär dig så mycket om dig själv, om relationen, med den du är med i många goda sätt. På samma sätt på svåra sätt. För det är svårt att vara med bara 1 person hela tiden men det är samtidigt underbart att dela så många saker tillsammans. Det är så mycket som du aldrig upplever på något annat sätt som du lever tillsammans på det här viset..
Killen gillar att köra på vägarna till tystnad och allt som han tänker på.
Det svåra för killen är kanske att inte ha något ankare, något som är stabilt och som han på riktigt kan kalla ett hem.
Läs mer på http://liveworkwander.com/
Vi får bland annat veta det kostar 2500 dollar i månaden att stå vid en parkeringsplats (RV-parking) vid Liberty Harbor mitt emot Hudson in Jersey.
Det bästa med att leva på vägen
Det sätter perspektiv på saker.
Du lär dig så mycket om dig själv, om relationen, med den du är med i många goda sätt. På samma sätt på svåra sätt. För det är svårt att vara med bara 1 person hela tiden men det är samtidigt underbart att dela så många saker tillsammans. Det är så mycket som du aldrig upplever på något annat sätt som du lever tillsammans på det här viset..
Killen gillar att köra på vägarna till tystnad och allt som han tänker på.
Det svåra för killen är kanske att inte ha något ankare, något som är stabilt och som han på riktigt kan kalla ett hem.
Läs mer på http://liveworkwander.com/
Maslows behovshierarki
Maslows behovshierarki. Det här är en av de första versionerna. Det ligger mycket kunskap i den.. Den är inspirerande på något vis..
 |
| Maslows så kallade "behovstrappa", avritad och översatt av undertecknad. |
2016-04-07
Robottrenden nu på G!
Det är som jag säger, robottrenden blir alltmer tydlig..
Simone Giertz visar upp lite sköna produkter:
För er som har svårt att vakna om mornarna, genialt!
Simone Giertz visar upp lite sköna produkter:
För er som har svårt att vakna om mornarna, genialt!
2016-04-06
Inlägg om dygdetik - dygder
Dygd, vad är det för något, har ni ens hört ordet? Jag tog upp det med en arbetskollega och det var knappt han visste vad det var.. förståligt.. det är ingeting som är speciellt påtagligt för människor idag.
Dygdetik – en grupp etiska teorier som betonar odlandet av förtjänstfulla karaktärsdrag – dygder – och sätter dessa dygder framför plikter eller värdemaximering i besvarandet av etiska frågor om hur man bör handla (se eudaimonia)
Eudaimonia – Aristoteles term för lycka eller det goda livet, som enligt honom utgörs av individuell välmåga i harmonisk kombination med välutvecklade sociala, kulturella och intellektuella dygder.
Inspiration och grundkälla för följande inlägg är från:
Philippa Foot, "Virtues and Vices”, i hennes “Virtues and Vices and other Essays in Moral Philosophy”, Blackwell, Oxford, 1978
Dygder, så vad är det egentligen? Låt oss nysta lite i ett försök att få en lite tydligare bild. Det är ett rätt svårt ämne, jag har försökt förenkla, men det är svårt ... och jag är nybörjare.. och... ursäkta min ignorans i ämnet..
Dydgder är något som oftast är sammanknippat med svårt/utmanande för oss människor, det är därför så få lever dygdigt.. Det är bara titta på värld som är full av förvirrade människor som inte kommit särskilt långt i sina filosofiska studier, hahah. Ja det gäller undertecknad också. Det finns ju till och med dem som skryter med att de aldrig läser någon bok.. :) (som att det vore något bra att vara ignorant?.. jag förstår det inte i alla fall)
När jag tänker efter minns jag knappt att jag ens någonsin läst eller hört ordet ”dygd” i något mainstream media.. När såg vi någon (vettig) filosof bli intervjuad om hur vi bör leva ett gott liv? Nej, det sker aldrig, även om det finns många som har åsikter i ämnet, som vi vet, vet ju alla ”ignoranta” redan, hahah. Självinsikten och självkännedomen är så låg, så låg.. ”Know thyself” sa Sokrates men få verkar lyssnat hahah. Sokrates visste i alla fall att han inget visste. :)
Hör dygden ihop med avsikt eller önskan? Mja, delvis verkar det som. Det är lite klurigt det här så någon motsägelse kan ha slunkit in i nedanstående, påpeka gärna var! :)
Det verkar stå klart att dygder på något allmänt sätt är fördelaktiga. Det är som att människor klarar sig inte väl utan dem.
Ingen verkar klara sig väl om denne saknar mod och ej i någon mån äger måttfullhet och vishet, samtidigt som samhällen där rättrådighet och medmänsklighet saknas tenderar att vara eländiga platser att leva på.
För vem är då dygden en fördel? Går fördelen till den som är i besittning av dygden eller i stället till dem som har att göra med denne som besitter dygden?
Det beror på, när det gäller mod, måttfullhet och vishet gynnas personen som äger dessa dispositioner såväl som andra människor, och moraliska brister så som högmod, fåfänga, världslighet och girighet är till skada både för deras ägare och andra, dock kanske först och främst de som utsätts för bristerna.
En intressant fråga är om det går att ha vishet utan kunskap? Tveksamt eller omöjligt skulle jag vilja säga. Den ena bygger på den andra, de verkar sitta ihop som en länkkedja..
Vishet tycks bestå av två delar. För det första har den visa människan kunskap om medlen till vissa goda mål och för det andra vet hon hur mycket varje mål är värt, och kan prioritera utefter vad som är viktigast (mest värt).
Målen kan handla om färdigheter såsom husbyggande, läkekonst, men främst som hör till det mänskliga livet, såsom barnuppfostran, vänskap, äktenskap, förhållanden eller val av livsväg, hur ett liv bör levas etc.. Det tycks som att kunskap i hur man handlar klokt och med vishet i de här angelägenheterna finns hos vissa människor medans de saknas hos andra. Vi kallar dessa som äger denna kunskap för visa, medans de som tycks sakna kunskap eller har felaktig kunskap för att de saknar vishet. ("förvirrade" är ett mer taskigt ordlag, hahah)
Skillnad mellan vishet och skicklighet?
Visheten verkar relaterad endast till goda mål inom mänskligt liv medans de som kan ta det ”rätta” stegen gentemot ett mål (enskilda färdigheter), vilket hellre benämns för ”skicklighet”. Repeterar, skicklighet tycks ha att göra med individuella enskilda färdigheter, medans vishet är mer relaterat till goda mål inom mänskligt liv. (förövrigt lite av en ny insikt som jag inte tänk på tidigare, stämmer det?)
Att det sedan finns ytterligare en skillnad i praktisk vishet och vad Aristoteles och Aquino kallar moraliska dygder är ytterligare en dimension.
Moraliska dygder (enligt Aristoteles och Aquino)
kardinaldygder: mod, måttfullhet, och rättrådighet.
De intellektuella dygderna (arete och virtus refererar till förmågor och till och med förträffligheter hos det spekulativa intellektet)
Praktisk vishet (Aristoteles phronesis och Aquinos prudentia) klassificerar de tillsammans med de intellektuella dygderna.
Tyvärr är det svårt att hitta någon enkel sammanställning - som är lättförståelig, antagligen för att författaren då skulle visa sin okunskap och dåliga argument lätt kunna skjutas sönder.
----------------- fortsätter ------------------
Styrka och Hälsa är förträffligheter hos kroppen, medans minne och koncentration är förträffligheter hos medvetandet. Viljan är det som är god hos en dygdig person.
Alltså hör dygden och den goda vilja ihop.
” //Phillipa Foot ”Virtues and Vices” från sammansättning ”Vad är moraliskt rätt?” av Henrik Ahlenius, s108 //
Rättrådighet – rör handlingar – inbegriper inte någon direkt känslobesinning.
Mod och måttfullhet – rör känslor och känslobesinning. Kunna kontrollera sina känslor, något som kan vara en utmaning ibland. Den måttfulle personen har inte det överdrivna begär efter njutning.
Vi bör vara aktsamma på om våra känslor driver oss till något som är motsatsen till det rationella. För då behövs det kastas ett lasso runt det och få grepp om känslorna (javet, urdålig analogi ;)). Typ tygla sig själv med tvångtröja för att inte bli "tygellös" (nu är det slut på dåliga liknelser). Detta har gett namnet åt måttfullhet och som bekant är att vara ”aspirerande minimalist” något åt det hållet. Att ständigt tygla sina känslor som vill ”köpa något” i stundens lust (förövrigt oftast i anknytning till att bli accepterade/uppskattade av andra).
Mod
Känslorna kan också avleda viljan från det som annars dikteras av förnuftet. Det kan till exempel handla om rädslan om avvisning, för faror, eller andra vedermödor. Således behövs mod för att inte ge vika, människan måste befästa sig i det förnuftiga och inte låta känslor avskräcka. Att våga handla i tron med att det man gör är rätt (förutsatt sann kunskap).
Flitens dygd (där motsatsen "lättja" är en frestelse som får oss att prokrastinera mm)
Ödmjukhetens dygd (tänker du för gott om dig själv?)
Hopp (förtvivlan är också en frestelse, bättre att se optimistiskt, men lura aldrig dig själv.)
Jag tänkte stolpa upp dygder i ett annat inlägg som förhoppningsvis kommer så småningom. Visa nu dygden tålamod i väntan på det.. ;)
Tänkte avsluta mitt något röriga inlägg. Det är en start i all fall och med tiden kanske det går att bygga ut inlägget till något bra. Avslutar med något från Aristoteles.
När det svåra blir det som vi finner glädje i börjar vi komma till ett stadie av ”Sann Dygd” och då verkar det bli lättare. I och med att vi finna glädje i att utföra dygdiga handlingar är det också ett tecken på sann dygd enligt Aristoteles. Ett tecken på att vi kommit längre än de flesta. BAAM!
Sann kärlek är vårt universella ofrivilliga gensvar på dygd.
Eller
Kärlek är en ofrivillig reaktion på ett beteende som visar dygd/hög moral.
Jag känner själv enorm uppskattning, ja kärlek för personer som visar dygd. Dessa människor växer på en så att säga..Högaktar människor med hög moral. Vi kan inte bygga ett bra samhälle om inte människor har moral (vilket delvis saknas idag).
Dygdetik – en grupp etiska teorier som betonar odlandet av förtjänstfulla karaktärsdrag – dygder – och sätter dessa dygder framför plikter eller värdemaximering i besvarandet av etiska frågor om hur man bör handla (se eudaimonia)
“Great spirits have often encountered violent opposition from mediocre minds.” – Albert Einstein
Eudaimonia – Aristoteles term för lycka eller det goda livet, som enligt honom utgörs av individuell välmåga i harmonisk kombination med välutvecklade sociala, kulturella och intellektuella dygder.
Inspiration och grundkälla för följande inlägg är från:
Philippa Foot, "Virtues and Vices”, i hennes “Virtues and Vices and other Essays in Moral Philosophy”, Blackwell, Oxford, 1978
Dygder, så vad är det egentligen? Låt oss nysta lite i ett försök att få en lite tydligare bild. Det är ett rätt svårt ämne, jag har försökt förenkla, men det är svårt ... och jag är nybörjare.. och... ursäkta min ignorans i ämnet..
Dydgder är något som oftast är sammanknippat med svårt/utmanande för oss människor, det är därför så få lever dygdigt.. Det är bara titta på värld som är full av förvirrade människor som inte kommit särskilt långt i sina filosofiska studier, hahah. Ja det gäller undertecknad också. Det finns ju till och med dem som skryter med att de aldrig läser någon bok.. :) (som att det vore något bra att vara ignorant?.. jag förstår det inte i alla fall)
När jag tänker efter minns jag knappt att jag ens någonsin läst eller hört ordet ”dygd” i något mainstream media.. När såg vi någon (vettig) filosof bli intervjuad om hur vi bör leva ett gott liv? Nej, det sker aldrig, även om det finns många som har åsikter i ämnet, som vi vet, vet ju alla ”ignoranta” redan, hahah. Självinsikten och självkännedomen är så låg, så låg.. ”Know thyself” sa Sokrates men få verkar lyssnat hahah. Sokrates visste i alla fall att han inget visste. :)
//s216 Dygdteori och abort, av Rosalind Hursthouse (utdrag från boken ”Vad är Moralisk Rätt?” av Henrik Ahlenius. ”Virtue Theory and Abortion”, Philosophy & Public Affairs, vol. 20, 1991, s. 223-46. Övers. Frans Svensson//Det var Aristoteles som bland annat uttryckte att det som innefattar dygder är svårt för oss människor, och vi kan lätt dra paralleller att det verkar stämma. Vore det lätt skulle ju antagligen fler göra det, eller? Människor av idag är som bekant mer styrda av sina känslor och begär.
”Att handla rätt är svårt och kräver mycken moralisk visdom, och det relevanta adekvans-villkor som dygdteori uppfyller är att den bör innehålla en förklaring till en sanning uttryckt av Aristoteles,7 nämligen att moralisk kunskap – till skillnad från matematisk kunskap – inte kan erhållas endast genom att närvara vid lektioner och vanligtvis inte återfinns hos människor som är för unga för att ha hunnit skaffa sig någon större erfarenhet av livet. Det finns unga matematiska genier, men sällan, om någonsin, unga moraliska genier och detta visar //s217 //oss något viktigt om den typ av kunskap som moralisk kunskap är. Dygdetik bygger in detta direkt just genom att uttrycka sina regler i termer vars tillämpning verkligen kan kräva det mest finkänsliga omdöme.”
Hör dygden ihop med avsikt eller önskan? Mja, delvis verkar det som. Det är lite klurigt det här så någon motsägelse kan ha slunkit in i nedanstående, påpeka gärna var! :)
Det verkar stå klart att dygder på något allmänt sätt är fördelaktiga. Det är som att människor klarar sig inte väl utan dem.
Ingen verkar klara sig väl om denne saknar mod och ej i någon mån äger måttfullhet och vishet, samtidigt som samhällen där rättrådighet och medmänsklighet saknas tenderar att vara eländiga platser att leva på.
För vem är då dygden en fördel? Går fördelen till den som är i besittning av dygden eller i stället till dem som har att göra med denne som besitter dygden?
Det beror på, när det gäller mod, måttfullhet och vishet gynnas personen som äger dessa dispositioner såväl som andra människor, och moraliska brister så som högmod, fåfänga, världslighet och girighet är till skada både för deras ägare och andra, dock kanske först och främst de som utsätts för bristerna.
En intressant fråga är om det går att ha vishet utan kunskap? Tveksamt eller omöjligt skulle jag vilja säga. Den ena bygger på den andra, de verkar sitta ihop som en länkkedja..
Vishet tycks bestå av två delar. För det första har den visa människan kunskap om medlen till vissa goda mål och för det andra vet hon hur mycket varje mål är värt, och kan prioritera utefter vad som är viktigast (mest värt).
Målen kan handla om färdigheter såsom husbyggande, läkekonst, men främst som hör till det mänskliga livet, såsom barnuppfostran, vänskap, äktenskap, förhållanden eller val av livsväg, hur ett liv bör levas etc.. Det tycks som att kunskap i hur man handlar klokt och med vishet i de här angelägenheterna finns hos vissa människor medans de saknas hos andra. Vi kallar dessa som äger denna kunskap för visa, medans de som tycks sakna kunskap eller har felaktig kunskap för att de saknar vishet. ("förvirrade" är ett mer taskigt ordlag, hahah)
Skillnad mellan vishet och skicklighet?
Visheten verkar relaterad endast till goda mål inom mänskligt liv medans de som kan ta det ”rätta” stegen gentemot ett mål (enskilda färdigheter), vilket hellre benämns för ”skicklighet”. Repeterar, skicklighet tycks ha att göra med individuella enskilda färdigheter, medans vishet är mer relaterat till goda mål inom mänskligt liv. (förövrigt lite av en ny insikt som jag inte tänk på tidigare, stämmer det?)
Att det sedan finns ytterligare en skillnad i praktisk vishet och vad Aristoteles och Aquino kallar moraliska dygder är ytterligare en dimension.
Moraliska dygder (enligt Aristoteles och Aquino)
kardinaldygder: mod, måttfullhet, och rättrådighet.
De intellektuella dygderna (arete och virtus refererar till förmågor och till och med förträffligheter hos det spekulativa intellektet)
Praktisk vishet (Aristoteles phronesis och Aquinos prudentia) klassificerar de tillsammans med de intellektuella dygderna.
Tyvärr är det svårt att hitta någon enkel sammanställning - som är lättförståelig, antagligen för att författaren då skulle visa sin okunskap och dåliga argument lätt kunna skjutas sönder.
----------------- fortsätter ------------------
Styrka och Hälsa är förträffligheter hos kroppen, medans minne och koncentration är förträffligheter hos medvetandet. Viljan är det som är god hos en dygdig person.
Alltså hör dygden och den goda vilja ihop.
” //Phillipa Foot ”Virtues and Vices” från sammansättning ”Vad är moraliskt rätt?” av Henrik Ahlenius, s108 //
”För att uttrycka det kort så har vishet, i vad vi kallade dess första del, samband med viljan på följande sätt: till att börja med förutsätter den goda mål – den visa människan vet inte bara hur man går till väga för att göra goda saker, såsom att ta väl hand om sina barn eller stödja någon i svårigheter, utan måste också vilja göra dem. Och då är vishet, i den mån den består i kunskap som vem som helst kan inhämta under en överskådlig livstid, tillgänglig för vem som helst som verkligen vill ha den. Som Aquino framställer det, hör den ”till en förmåga under viljans ledning.”3”//Mer från Phillipa Foot, s109 klokt!!//
//där 3 = Aquino, Summa Theologica 1a2ae Q.56 a.3. //
”Vad vi kan notera är att en av de saker som en vis människa vet och en dåraktig människa inte vet, är att sådana ting som social ställning, rikedom och ett gott rykte, är alltför dyrköpta om de uppnås på bekostnad av hälsa eller vänskap eller familjeband. Vi skulle alltså kunna säga att en människa som saknar vishet ”har felaktiga värden” och att laster såsom fåfänga, världslighet och girigheter strider mot vishet på ett särskilt sätt. Det finns alltid en ingrediens av felaktigt omdöme i relation till dessa laster, då den människa som är fåfäng exempelvis ser beundran som viktigare än det är, medan den världsliga människan är benägen att se det goda livet som ett fyllt av rikedom och makt. Genom att använda Aristoteles distinktion mellan en karaktärssvag man (en akrates) som följer njutningen trots att han på något sätt vet att han inte borde, och en tygellös man (en akolastos) som betraktar det lustfyllda livet som det goda livet,4 kan vi säga att moraliska tillkortakommanden som dessa aldrig till fullo är ”akratiska”. Det är visserligen sant att en person kan vara kritiskt mot sin egen världslighet, fåfänga eller pengakärlek, men då är det hans värden som är föremål för hans kritik.”//s110 Phillipa Foot sammanfattar//
// där 4 = Aristoteles, Den Nikomachiska etiken, särskilt bok VII. //
”Vi skulle alltså kunna säga att en dygd i motsats till en färdighet eller en förmåga inte endast är en kapacitet, men måste i själva verket involvera viljan.”
Rättrådighet – rör handlingar – inbegriper inte någon direkt känslobesinning.
Mod och måttfullhet – rör känslor och känslobesinning. Kunna kontrollera sina känslor, något som kan vara en utmaning ibland. Den måttfulle personen har inte det överdrivna begär efter njutning.
Vi bör vara aktsamma på om våra känslor driver oss till något som är motsatsen till det rationella. För då behövs det kastas ett lasso runt det och få grepp om känslorna (javet, urdålig analogi ;)). Typ tygla sig själv med tvångtröja för att inte bli "tygellös" (nu är det slut på dåliga liknelser). Detta har gett namnet åt måttfullhet och som bekant är att vara ”aspirerande minimalist” något åt det hållet. Att ständigt tygla sina känslor som vill ”köpa något” i stundens lust (förövrigt oftast i anknytning till att bli accepterade/uppskattade av andra).
Mod
Känslorna kan också avleda viljan från det som annars dikteras av förnuftet. Det kan till exempel handla om rädslan om avvisning, för faror, eller andra vedermödor. Således behövs mod för att inte ge vika, människan måste befästa sig i det förnuftiga och inte låta känslor avskräcka. Att våga handla i tron med att det man gör är rätt (förutsatt sann kunskap).
"In the middle of every difficulty lies opportunity." - Albert EinsteinAndra dygder
Flitens dygd (där motsatsen "lättja" är en frestelse som får oss att prokrastinera mm)
“It is the combination of reasonable talent and the ability to keep going in the face of defeat that leads to success.” - Martin Seligman
Ödmjukhetens dygd (tänker du för gott om dig själv?)
Hopp (förtvivlan är också en frestelse, bättre att se optimistiskt, men lura aldrig dig själv.)
("Förnekelse är att döva sig själv med intellektuellt resonemang, när man egentligen vill något annat." - ursprung okänt)
//s220 Dygdteori och abort, av Rosalind Hursthouse //”Kärlek och vänskap överlever inte om de inblandade ständigt skulle insistera på sina rättigheter, inte heller lever människor gott så länge de tror att det skulle vara av största betydelse att de får vad de har rätt till; de skadar andra och de skadar sig själva.”
//lite längre ner samma sida, s220 //
”För dygd sägs inbegripa kunskap och den del av denna kunskap består i att ha den rätta attityden till saker. ”Rätt” betyder här inte endast detsamma som ”moraliskt rätt” eller ”lämplig” eller ”trevlig” i vår moderna mening; det betyder ”korrekt, sann”. Man kan inte ha den rätta eller korrekta attityden till något om attityden baserar sig på eller inbegriper falska trosföreställningar.”
Jag tänkte stolpa upp dygder i ett annat inlägg som förhoppningsvis kommer så småningom. Visa nu dygden tålamod i väntan på det.. ;)
Tänkte avsluta mitt något röriga inlägg. Det är en start i all fall och med tiden kanske det går att bygga ut inlägget till något bra. Avslutar med något från Aristoteles.
När det svåra blir det som vi finner glädje i börjar vi komma till ett stadie av ”Sann Dygd” och då verkar det bli lättare. I och med att vi finna glädje i att utföra dygdiga handlingar är det också ett tecken på sann dygd enligt Aristoteles. Ett tecken på att vi kommit längre än de flesta. BAAM!
Sann kärlek är vårt universella ofrivilliga gensvar på dygd.
Eller
Kärlek är en ofrivillig reaktion på ett beteende som visar dygd/hög moral.
Jag känner själv enorm uppskattning, ja kärlek för personer som visar dygd. Dessa människor växer på en så att säga..Högaktar människor med hög moral. Vi kan inte bygga ett bra samhälle om inte människor har moral (vilket delvis saknas idag).
2016-04-05
Några få ord om kärlek
”The
Buddhists say if you meet somebody and your heart pounds, your hands shake,
your knees go weak, that´s not the one.
When you
meet you ‘soul mate’ you’ll feel calm.
no anxiety, no agitation.” – Monica Drake
Det kan nog ligga något i det. :-)
no anxiety, no agitation.” – Monica Drake
Det kan nog ligga något i det. :-)
Openbazar startar igång!
Ett steg till en friare marknad togs igår (4 april) och förändringens vindar blåser. Det går som bekant inte att stoppa utvecklingen, det smartaste är bara att anpassa sig.
Openbazar är nu igång! Spännande.
“The measure of intelligence is the ability to change.” - Albert Einstein
Openbazar är nu igång! Spännande.
|
|
2016-04-04
Podcast om hemskolning och frivillighet.
Idag tänkte jag tipsa er om en Podcast; Den andra dimension (avsnitt 1) som handlar hemskolning och frivillighet. Hur folk tvingas lämnas Sverige för att tvånget är så stort i och med skolplikten.Bland annat om tvång och om ickeaggressionensmetode och vem som egentligen äger ditt barn. Två mammor som diskuterar ditt och datt. Det gav mig en hel del att tänka på. Tack.
//Om deras barn //
Här finns podcasten:
https://soundcloud.com/carolinqua/den-andra-dimensionen-avsnitt
Tyvärr går det inte att ladda ner avsnittet så det blir snällt till att lyssna på Internet.
--------------- ------------
//Om deras barn //
"Det känner jag är viktigt att de ska veta att dom tillhör sig själva, de tillhör inte någon annan. De tillhör bara sig själva, och dom ska ha rätt över sin kropp och de ska ha rätt till sin tid. Egentligen hela livet. Man har ju lärt sig hela livet att vi har inte rätt till vårat liv. Vi tillhör någon annan, vi tillhör staten, och du ska jobba och du ska betala skatt. Och det ska liksom vara din skyldighet att din kropp och din tid ska vara skyldig staten att betala tillbaka allting som du har fått under din uppväxt. Och jag vill lära dom att nej du är inte skyldig någon någonting. Du gör vad du vill med dig själv, så länge du klarar dig och mår bra och inte skadar någon annan." - Shadi (kanske stavar fel)Känner igen mycket från frihetskämpen Harry Browne.
Här finns podcasten:
https://soundcloud.com/carolinqua/den-andra-dimensionen-avsnitt
Tyvärr går det inte att ladda ner avsnittet så det blir snällt till att lyssna på Internet.
--------------- ------------
"The home is the first and most effective place to learn the lessons of life: truth, honor, virtue, self control, the value of education, honest work, and the purpose and privilege of life. Nothing can take the place of home in rearing and teaching children, and no other success can compensate for failure in the home" -- David O. McKay.
2016-04-03
Kallad till åtal
i... spam brev.. :)
Försöken tar aldrig slut..
Den här gången var avsändaren:
Den här gången var avsändaren:
| From: | Domstol (ilbivacco@taa.agesci.it) Microsoft SmartScreen classified this message as junk. |
Hmm.. italiensk avsändare,, konstigt..
2016-04-01
Fredag och tips om Sven Yrvind
Så var det äntligen fredag och helg igen! Jag tänkte försöka vara lite produktiv och få lite skrivet och läsande gjort i helgen. Givetvis lite träning och även lite sköna promenader står på schemat också! Älskar friheten med helgen!
Idag tänkte jag rekommendera ett tv-program som går att se på TV3 play, nämligen Aschberg Direkt. Det var nämligen så att jag fick höra att Sven Yrvind skulle vara med i detta program. Då måste jag givetvis titta eftersom jag gillar Sven. Sven hette något annat innan han tog efternamnet Yrvind. Hans första böcker har hans första namn om ni vill hitta dem på biblioteket så heter han Sven Lundin. Han skrev t.ex. Brisböckerna under detta namn.
Till min glädje hittade jag nu en bok som Sven skrivit som jag inte läst. Utgiven 2012. Jag behåller namnet för mig själv ett tag annars blir den säkert bokad.. :)
Sven Yrvind älskar att läsa böcker och han ser sig som udda. Det märks att han är mycket beläst när man hör och läser hans verk. Han är lite av en filosof faktiskt. Han gillar små saker, helt enkelt för att de är behändigare, hållbarare och billigare. Enklare är bättre helt enkelt. Han gillar det inre livet och allt det där. Han ser havet som en fristad där han kan komma ifrån den förvirrade mänskligheten. Jag har nog läst nästan alla böcker som han skrivit. De är läsvärda allihopa! Speciellt om du gillar att tänka lite annorlunda jämte strömmen. Får alltid nya uppslag att tänka, mycket givande. För mig är han alltid intressant läsa, se eller höra!
Han ogillar: Byråkrater och fritidsbåtsdirektivet, alltså CE-märkningen.
Avsnitt 3 Säsong 1
Sven Yrvind medverkar ca 28:15
http://www.tv3play.se/program/aschberg-direkt/719097?autostart=true
Förövrigt blev jag lite "starstruck" för ett par år sedan då jag råkade se Sven Yrvind himself "live", han kom då löpandes på en träningsrunda (utanför en camping) i Västervik där det sägs att han sitt båtvarv. Han sprang i shorts och en t-shirt i matchande blå färg. Som skärp hade han ett vitt rep. :)
Jag tittar nästan aldrig på TV (eftersom jag inte har någon). Men det händer att jag ser något avsnitt av Renes brygga (har ibland lite djupare samtal vilket jag gillar), Solsidan eller Ninja Warrior via nätet eller som nu med Aschberg Direkt. Skönt med lite lättsam underhållning emellanåt, jaaaadå det händer.. :-)
Trevlig helg på er nu! :-) Thoohooo
Idag tänkte jag rekommendera ett tv-program som går att se på TV3 play, nämligen Aschberg Direkt. Det var nämligen så att jag fick höra att Sven Yrvind skulle vara med i detta program. Då måste jag givetvis titta eftersom jag gillar Sven. Sven hette något annat innan han tog efternamnet Yrvind. Hans första böcker har hans första namn om ni vill hitta dem på biblioteket så heter han Sven Lundin. Han skrev t.ex. Brisböckerna under detta namn.
Till min glädje hittade jag nu en bok som Sven skrivit som jag inte läst. Utgiven 2012. Jag behåller namnet för mig själv ett tag annars blir den säkert bokad.. :)
Sven Yrvind älskar att läsa böcker och han ser sig som udda. Det märks att han är mycket beläst när man hör och läser hans verk. Han är lite av en filosof faktiskt. Han gillar små saker, helt enkelt för att de är behändigare, hållbarare och billigare. Enklare är bättre helt enkelt. Han gillar det inre livet och allt det där. Han ser havet som en fristad där han kan komma ifrån den förvirrade mänskligheten. Jag har nog läst nästan alla böcker som han skrivit. De är läsvärda allihopa! Speciellt om du gillar att tänka lite annorlunda jämte strömmen. Får alltid nya uppslag att tänka, mycket givande. För mig är han alltid intressant läsa, se eller höra!
Han ogillar: Byråkrater och fritidsbåtsdirektivet, alltså CE-märkningen.
Avsnitt 3 Säsong 1
Sven Yrvind medverkar ca 28:15
http://www.tv3play.se/program/aschberg-direkt/719097?autostart=true
Förövrigt blev jag lite "starstruck" för ett par år sedan då jag råkade se Sven Yrvind himself "live", han kom då löpandes på en träningsrunda (utanför en camping) i Västervik där det sägs att han sitt båtvarv. Han sprang i shorts och en t-shirt i matchande blå färg. Som skärp hade han ett vitt rep. :)
Jag tittar nästan aldrig på TV (eftersom jag inte har någon). Men det händer att jag ser något avsnitt av Renes brygga (har ibland lite djupare samtal vilket jag gillar), Solsidan eller Ninja Warrior via nätet eller som nu med Aschberg Direkt. Skönt med lite lättsam underhållning emellanåt, jaaaadå det händer.. :-)
Trevlig helg på er nu! :-) Thoohooo
2016-03-31
Påsken
Hejsan! Hoppas påsken varit bra för er!Det var skönt med lite ledighet helt klart. Tid att ta det lite lugnt och filosofera lite. Tid att tänka. Skönt att få sova ut lite. Min påsk kunde har varit roligare, men den var som den är.. påsken har delvis spenderats på ett sjukhus, men styvfarsa har problem igen. Han är inlagd pga av diverse problem. Han andades tungt och andfått och man undrar hur länge till han har kvar, ändå repar han sig nu sakta efter fått nytt blod (och antagligen får bättre mat). Det är något tragiskt med sjukhus, jag har förlorat många jag hållit av där.., Jag blir alltid lika beklämd över att vara där mitt ibland sjukdom och alla hälsoproblem. Många ser så ensamma ut där de ligger i sina rum. De ser ut att fundera över livet.
Jag erinrar mig att själv göra vad jag kan för att hålla mig frisk och hälsosam. Sjukhus är alltid en bra påminnelse om att äta relativt hälsosamt, träna i lagom mängd, samt motionera hjärnan frekvent.. Det är också en påminnelse över hur svårt människor har för att förändra sig. Inte hjälper mitt tjat på min styvfarsa att han ska sköta sitt "socker". Det skiter han blankt i. Jag framstår bara som dryg trots att jag tänker på hans och mitt bästa. Usch jag ogillar verkligen destruktivt beteende.
Hej då.
De tre liven - Martin Seligman
Tyvärr hittar jag inget sätt att bädda in videon här på bloggen..
Hur som haver; av en slump när jag sökte på studier av Seligman dök jag på den här filmen, ett TED-talk med Martin Seligman. Tänkte jag kunde dela..! :-)
https://www.ted.com/talks/martin_seligman_on_the_state_of_psychology#t-645617
Delar med mig av mina röriga små anteckningar. Enjoy!
Martin Seligman, pratar om 3 olika liv (Positiv psykologi)
”The Pleasant Life”
Består av
Having as many pleasures as possible, as much positive emotions as you can
Learning the skills to amplify them, savoring (avnjuta, smaka, lukta, njuta), mindfulness , that stretch them over time and space.
3 nackdelar
1. Heritable (50 % heritable ) ärftlig, arvsberättigad. “Not very modifiable”
De olika tricks som finns för att öka positiva känslor är 15-20 % enligt Seligman, mer går inte.
2.Positive emotions habituates (vi vänjer oss vid dem) och det sker hastigt. (rapidly). Det är inte bestående.
3. It's not particular malleable (Det är inte särskilt formbara, känslorna )
”The Good Life” (eudaimonia and flow)
Pleasure vs Flow
Karakteristik av The Good Life: “During flow, you can’t feel anything, your one with the music, time stops, you have intense concentration”
“Knowing what your highest strenght are”
Identify Signature Strengths
Recrafting your life, your work, your love, your, your play, your frienship, your parenting
I det här stadiet skrattar du inte så mycket, du ler inte så mycket, vad du får är mer absortion.
Att använda sin största styrka och använda den så mycket som möjligt.
Derive Thereby More Flow
eudaimonia = happiness or welfare;, "human flourishing"
"The Meaningful Life" , lite av parallell till eudaimonia
“Knowing what your highest strength are and using them to belong to and in the service of something larger than you are.”
Knowing your signature strengths
Use in the service of something larger than you
Positive Institutions
-------------- Övningar man kan göra --------------------
Positive Interventions (exempel)
Övning (Gratitude visit):
Blunda.
"Jag vill att du kommer att tänka på någon levande person som har gjort något enormt viktigt som förändrade ditt liv i en god riktning och som du aldrig riktigt tackat." - Martin Seligman //Egen översättning //
När du har en sådan person, och jag hoppas du har en sådan person, så:
.
Skriv en 300 ord hedersgåva av tacksamhet. Ring upp personen på telefon, fråga om du får komma på besök, säg inte varför. Dyk upp vid deras dörr. Du läser hedergåvan, alla gråter när det här händer.
”Vad som händer när vi testar människor en vecka senare, en månad senare, tre måndader senare, så är det både gladare och mindre deprimerade.” – Martin Seligman
”Strength Date” bygger på samma koncept. Att skriva upp sin respektive partners styrka och sen över en ”date” berätta detta för varandra.
Fun vs Philantropy. Kul går över ganska omedelbart, och lägger sig sedan, medan människor som gör något altruistiskt upplever glädje som varar.
Det här är inga nyheter bara bekräftelse på att vi är på rätt väg.
Hur som haver; av en slump när jag sökte på studier av Seligman dök jag på den här filmen, ett TED-talk med Martin Seligman. Tänkte jag kunde dela..! :-)
https://www.ted.com/talks/martin_seligman_on_the_state_of_psychology#t-645617
Delar med mig av mina röriga små anteckningar. Enjoy!
Martin Seligman, pratar om 3 olika liv (Positiv psykologi)
”The Pleasant Life”
Består av
Having as many pleasures as possible, as much positive emotions as you can
Learning the skills to amplify them, savoring (avnjuta, smaka, lukta, njuta), mindfulness , that stretch them over time and space.
3 nackdelar
1. Heritable (50 % heritable ) ärftlig, arvsberättigad. “Not very modifiable”
De olika tricks som finns för att öka positiva känslor är 15-20 % enligt Seligman, mer går inte.
2.Positive emotions habituates (vi vänjer oss vid dem) och det sker hastigt. (rapidly). Det är inte bestående.
3. It's not particular malleable (Det är inte särskilt formbara, känslorna )
”The Good Life” (eudaimonia and flow)
Pleasure vs Flow
Karakteristik av The Good Life: “During flow, you can’t feel anything, your one with the music, time stops, you have intense concentration”
“Knowing what your highest strenght are”
Identify Signature Strengths
Recrafting your life, your work, your love, your, your play, your frienship, your parenting
I det här stadiet skrattar du inte så mycket, du ler inte så mycket, vad du får är mer absortion.
Att använda sin största styrka och använda den så mycket som möjligt.
Derive Thereby More Flow
eudaimonia = happiness or welfare;, "human flourishing"
"The Meaningful Life" , lite av parallell till eudaimonia
“Knowing what your highest strength are and using them to belong to and in the service of something larger than you are.”
Knowing your signature strengths
Use in the service of something larger than you
Positive Institutions
-------------- Övningar man kan göra --------------------
Positive Interventions (exempel)
Övning (Gratitude visit):
Blunda.
"Jag vill att du kommer att tänka på någon levande person som har gjort något enormt viktigt som förändrade ditt liv i en god riktning och som du aldrig riktigt tackat." - Martin Seligman //Egen översättning //
När du har en sådan person, och jag hoppas du har en sådan person, så:
.
Skriv en 300 ord hedersgåva av tacksamhet. Ring upp personen på telefon, fråga om du får komma på besök, säg inte varför. Dyk upp vid deras dörr. Du läser hedergåvan, alla gråter när det här händer.
”Vad som händer när vi testar människor en vecka senare, en månad senare, tre måndader senare, så är det både gladare och mindre deprimerade.” – Martin Seligman
”Strength Date” bygger på samma koncept. Att skriva upp sin respektive partners styrka och sen över en ”date” berätta detta för varandra.
Fun vs Philantropy. Kul går över ganska omedelbart, och lägger sig sedan, medan människor som gör något altruistiskt upplever glädje som varar.
”It turns out that the pursuit of pleasure has almost no contribution to life satisfaction. The pursuit of meaning is the strongest, the pursuit of engagement is also very strong.” – Martin Seligman
“Where pleasure matter is if you have both engagement and you have meaning, pleasure is the wipp cream in the sherry which is to say the full life. The sum is greater than the parts, if you got all three. Conversely if you have none of the three, the empty life, the sum is less than the parts.” – Martin Seligman
Det här är inga nyheter bara bekräftelse på att vi är på rätt väg.
2016-03-29
Hus på hjul, artikel i Grus & Guld 4/2015
Åh, det här reportaget måste ni kolla in om ni också är intresserade av Tiny Houses på hjul! Det är ett reportage i tidningen Grus & Guld nr 4 2015. Bläddra till sidan 12.
Tog några skärmdumpar från tidningen då saker har en tendens att försvinna efter ett tag på Internet, just saying.
Gillade några meningar lite mer ändra.
|
|
Gillade några meningar lite mer ändra.
”Lån betyder mindre frihet” - Maren
 |
| Samtidigt som det år för år går att läsa att lånen bara ökar.. och ökar.. urklippt från följande artikel. |
”Miljömässigt är hus på hjul en kompromiss. Att flytta på huset – som väger sju ton – går knappast att göra utan en stark dieselmotor och stora mängder bränsle. Men det är begränsningarna i boendet som gör att man automatiskt blir miljömedveten, menar de. Den moderna normen i västvärlden är egentligen ett vulgärt överflöd, säger Peter – en lägre standard vore mer hållbar. – Även en normal välfärdsfamilj som lever ekologiskt värmer upp mycket mer utrymme än de behöver.” - Peter
Det verkar som de Tiny house stilen omedvetet ger en form av dygden måttfullhet.
FAKTA enligt tidningen, äntligen börjar det benas ut vad som gäller (lagmässigt). När jag ringde kommun här i stan visste det ingenting om vad som gällde, vare sig om tiny houses eller huruvida man fick stå längre än 6 veckor på samma plats med husvagn i den här kommunen. I min ungdom hade jag en husvagn som bara gav mig bekymmer på grund av jag inte hade något bra ställe att ha den på.. vill inte vara med om samma igen.. Det mesta är reglerat i det här landet och det är jobbigt att gå mot strömmen om man gillar frihet. Heder åt er som har modet att gå först och banar väg för oss andra!
"Ett hus på hjul räknas som en byggnad, om det uppfyller Boverkets krav för detta - bland annat att det är en varaktig konstruktion som står varaktigt placerad på mark. Då krävs det normalt bygglov, menar Stefan Hallin, byggnadsingenjör på Boverket. Byggnaden ska också uppfylla vissa krav, på till exempel tillgänglighet.
Även husvagnar behöver bygglov om de står på samma plats längre än ”en normal semesterperiod”, det vill säga cirka fem veckor. Men hus på hjul räknas inte automatiskt som husvagnar, utan det är något som måste avgöras från fall till fall, enligt Hallin.
Om minihuset står parkerat på en tomt där det finns ett en- eller tvåbostadshus kan huset på hjul räknas som ett attefallshus, och därmed slippa bygglov – om det är mindre än 25 kvadratmeter stort, mindre än fyra meter högt och följer Boverkets bygg- och konstruktionsregler.
En bygganmälan ska fortfarande göras, och startbesked krävs innan huset på hjul får ställas på plats. Ett attefallshus får användas som permanentbostad, till skillnad från den mindre friggeboden.
För att få framföras på väg krävs att huset är trafiksäkert.Många bygger sina hus så att de räknas som så kallade Efterfordon som får framföras i högst 30 kilometer i timmen efter en bil eller traktor."
 |
| Titta vilken otroligt vacker fönsterruta, förövrigt det ser riktigt mysigt ut! 17 kvadratmeter bor de på enligt tidningen. Allt går om man vill! |
2016-03-26
There is still much to be done. Let´s not lose sight!
|
|
|
|
2016-03-25
Veckan i bilder
Glad påsk på er! Lite av veckan i bilder, fick uppleva några vackra naturbilder. Varit väldigt mycket på "väg" så nu är det skönt att vara hemma lite..
|
|
|
|
|
|
 |
| Flygbussarna, finns eluttag, men de fungerar inte (testade flera olika). Internet fungerar dock. Tur det finns batteri. :) |
2016-03-23
Robotar som fumlar runt.. (video)
Kanske är ni också lika svaga för söta saker som fumlar runt. Det här gången är det inte små söta djur utan ...... wait for it...... minirobotar som spelar fotboll. De här är alltså inte radiostyrda utan samspelar i någon mån. :-)
Jag brukar sällan se på fotboll, men det är väldigt lätt att fastna och fortsätta kolla på denna match.
Jag brukar sällan se på fotboll, men det är väldigt lätt att fastna och fortsätta kolla på denna match.
Vad står Etik för?
Hellouw,
Som ni kanske har märkt har denna blogg fått allt mer innehåll av filosofi, det är helt enkelt så att jag finner det mest intressant att bita tänderna i just nu. Och eftersom jag i princip aldrig får någon kommentar längre, trots att jag ser att ni är några stycken enligt loggen så får ni helt enkelt stå ut med lite mer.
Idag tänkte jag att vi skulle titta lite närmare på två ord. Nämligen Etik och Moral. Vad innebär dem egentligen? Vi gör ett försök att lösa någon maska i trasslet.
Vad står Etik för?
Handlar om att kunna rättfärdiga sina beslut (för andra och sig själv)
–förklara och ge skäl till: varför handlade vi som vi gjorde? Varför gjorde vi det beslut som vi gjorde? Självkännedom, självkunskap, ”Know thyself” som Socrates sade.
Etik handlar om vilken slags person jag vill eller bör vara; och hur jag vill leva mitt liv.
Som en följd torde livet bli bättre ju mer kunskap du får inom dessa områden. Det gäller i alla fall undertecknad.
Etik handlar INTE om att
•Att följa ”reglerna” (t.ex. juridiska, lagar osv)
Varför då? Jo för att
–Regler kan förbjuda sådant som ej är fel.
–Regler kan tillåta/kräva sådant som är fel.
–Vi kan använda etiken/moralen för att kritisera regler.
Etik och moral slår högre än regler för moral är universellt och betydligt mer genomtänkt (generaliserar). Moral/etik bygger på bevis, resonemang om vad som fungerar bäst för alla, principer som är samstämmiga. Resultatet är ett praktiskt sätt att veta vad som är rätt och fel och försöka leva sitt liv därefter. Det handlar om att leva i ett bra och värdigt liv. Hög moral är ofta likstämmigt med dygd.
Generell normativ etik söker finna generella principer, doktriner eller strukturer för vad som är rätt/fel, gott/ont.
Vad vi söker är en koherens (samstämmighet) mellan rimliga principer och informerade/genomtänkta sätt att agera utefter denna kunskap.
Och vad är då grejen med att ”leta efter” korrekta moraliska teorier och principer?
Jo, för att vi vill veta varför t.ex. en handling är rätt (och vad är det som gör den rätt..), inte bara att den är rätt.
–Vi vill få praktisk vägledning. En ledstång i hur vi bör leva våra liv på ett gott sätt. Dvs. hur går vi praktiskt tillväga när vi tror oss ha svaret.
Och så den slutgiltiga frågan
Etik och Moral, är det olika saker eller? Varför finns det annars två ord?
– "Etik" kommer från det grekiska ordet ēthikos, som refererar till sed (som rör seden).
– Den romerska filosofen och statsmannen Cicero (106-43 f.Kr. som bland annat skrev tal, brev och böcker om retorik och filosofi) introducerade ordet moralis för att översätta ēthikos till latin.
– "Moral" uppstod alltså utifrån detta latinska ord som i sin tur kommer från det latinska ordet "mos", som refererar ungefär till sed(det som rör seden). Dvs liknande det grekiska ordet.
Således: termerna ’etik’ och ’moral’ var i alla fall från början synonymer. Idag försöker en och annan skilja lite på orden. Men för det flesta betyder det ungefär samma sak. Etik är lite högtravigare och använs mer inom akademiska kretsar och där semantik är mer på dagändan.
Som ni kanske har märkt har denna blogg fått allt mer innehåll av filosofi, det är helt enkelt så att jag finner det mest intressant att bita tänderna i just nu. Och eftersom jag i princip aldrig får någon kommentar längre, trots att jag ser att ni är några stycken enligt loggen så får ni helt enkelt stå ut med lite mer.
Idag tänkte jag att vi skulle titta lite närmare på två ord. Nämligen Etik och Moral. Vad innebär dem egentligen? Vi gör ett försök att lösa någon maska i trasslet.
Vad står Etik för?
Handlar om att kunna rättfärdiga sina beslut (för andra och sig själv)
–förklara och ge skäl till: varför handlade vi som vi gjorde? Varför gjorde vi det beslut som vi gjorde? Självkännedom, självkunskap, ”Know thyself” som Socrates sade.
Etik handlar om vilken slags person jag vill eller bör vara; och hur jag vill leva mitt liv.
Som en följd torde livet bli bättre ju mer kunskap du får inom dessa områden. Det gäller i alla fall undertecknad.
Etik handlar INTE om att
•Att följa ”reglerna” (t.ex. juridiska, lagar osv)
Varför då? Jo för att
–Regler kan förbjuda sådant som ej är fel.
–Regler kan tillåta/kräva sådant som är fel.
–Vi kan använda etiken/moralen för att kritisera regler.
Etik och moral slår högre än regler för moral är universellt och betydligt mer genomtänkt (generaliserar). Moral/etik bygger på bevis, resonemang om vad som fungerar bäst för alla, principer som är samstämmiga. Resultatet är ett praktiskt sätt att veta vad som är rätt och fel och försöka leva sitt liv därefter. Det handlar om att leva i ett bra och värdigt liv. Hög moral är ofta likstämmigt med dygd.
Generell normativ etik söker finna generella principer, doktriner eller strukturer för vad som är rätt/fel, gott/ont.
Vad vi söker är en koherens (samstämmighet) mellan rimliga principer och informerade/genomtänkta sätt att agera utefter denna kunskap.
Och vad är då grejen med att ”leta efter” korrekta moraliska teorier och principer?
Jo, för att vi vill veta varför t.ex. en handling är rätt (och vad är det som gör den rätt..), inte bara att den är rätt.
–Vi vill få praktisk vägledning. En ledstång i hur vi bör leva våra liv på ett gott sätt. Dvs. hur går vi praktiskt tillväga när vi tror oss ha svaret.
Och så den slutgiltiga frågan
Etik och Moral, är det olika saker eller? Varför finns det annars två ord?
– "Etik" kommer från det grekiska ordet ēthikos, som refererar till sed (som rör seden).
– Den romerska filosofen och statsmannen Cicero (106-43 f.Kr. som bland annat skrev tal, brev och böcker om retorik och filosofi) introducerade ordet moralis för att översätta ēthikos till latin.
– "Moral" uppstod alltså utifrån detta latinska ord som i sin tur kommer från det latinska ordet "mos", som refererar ungefär till sed(det som rör seden). Dvs liknande det grekiska ordet.
Således: termerna ’etik’ och ’moral’ var i alla fall från början synonymer. Idag försöker en och annan skilja lite på orden. Men för det flesta betyder det ungefär samma sak. Etik är lite högtravigare och använs mer inom akademiska kretsar och där semantik är mer på dagändan.
2016-03-22
Annorlunda skyddsutrustning, utanpåliggande skyddsskor
Hahah, måste bara visa er. I tidsåldern av ytlig skyddsutrustning som promotas som "säkerhet" (och tvingas på en) får man se ett och annat. Den här gången handlade det om utanpåliggande skyddsskor. Faktiskt lite smidiga eftersom man kunde ha sina vanliga skor på sig..
Man klänger alltså på sig dessa mockapärer utanför de vanliga skorna och vips så har man "skyddsskor" inkl stålhätta.
Sen klumsar man runt med dessa och känner sig trygg om sina tår.. :)
 |  |
Sen klumsar man runt med dessa och känner sig trygg om sina tår.. :)
2016-03-21
Mindy testar Konmari
"Not much. I tried that Japanese decluttering trend where you hold each thing you own, and throw it out if it doesnt give you joy. I threw out all my vegetables and the electric bill." - Mindy
"Inte mycket. Jag försökte den japanska decluttering trenden där du håller varje sak du äger, och kastar ut saken om den inte ger dig glädje. Jag kastade ut alla mina grönsaker och elräkningen."
----------- Japansk decluttering metod i Marie Kondos egna ord -----------------
 |
| Bilden hittat i Facebookgruppen: KonMari Sverige |
"Inte mycket. Jag försökte den japanska decluttering trenden där du håller varje sak du äger, och kastar ut saken om den inte ger dig glädje. Jag kastade ut alla mina grönsaker och elräkningen."
----------- Japansk decluttering metod i Marie Kondos egna ord -----------------
“Keep only those things that speak to your heart. Then take the plunge and discard all the rest. By doing this, you can reset your life and embark on a new lifestyle.”
― Marie Kondō
“the best way to choose what to keep and what to throw away is to take each item in one’s hand and ask: “Does this spark joy?” If it does, keep it. If not, dispose of it. This is not only the simplest but also the most accurate yardstick by which to judge.” ― Marie Kondō
2016-03-20
Earth Hour 2016 i Västerås..
Själv brukar jag aldrig märka av någon skillnad vid Earth Hour. Jag har inget emot det alls, känns bara som lite hyckleri på något vis?.
Aber.. Varför inte passa på och koppla bort elen och mysa och umgås?
Fast det brukar inte märkas något vidare.. grannarnas lysen lyser som vanligt osv. Men det finns säkert vissa ställen där man tar det mer på allvar. Perfekt tillfälle att mysa med stearinljus, stänga av all lättsam underhållning, och sen tacka för att värmen (still) kommer från elementet eller värmepumpen.
Det börjar bli lite varmare utomhus. Åh, jag ser fram emot att det blir varmare så man kan sitta i bilen längre stunder utan att behöva bli kall (och behöva ha motorn igång). Det finns något speciellt med att sitta i bilen och reflektera, skriva och tänka. Har alltid gillat det. Allt från att läsa något bra till att lyssna på något bra eller kanske själv skriva något bra.Ser fram emot sommaren och fler enkla promenader i samband med bilutflykter.
|
|
Joel Furhman, om att hålla sig frisk (hälsoinlägg)
Hälsa är något vi alla borde bry oss om. Det är bland det viktigaste vi har och ändå är vi många som är ignoranta nog att inte ta forskningsrönen på allvar. Utan en fungerande kropp försvinner mycket av livets glädjeämnen. Vi lever i ett samhälle där snabbmat och processad mat hör till vardagen. Där många måltider är fyllda av god smak, men å andra sidan näringsfattig i förhållande till kalorimängden. Övervikt och fetma är resultatet. Många av oss gör oss själva beroende av dålig mat och väljer ofta den enkla vägen. Dålig mat gör oss också loja och energilösa. Istället för att själva ta reda på vad som är bra för oss, tar vi ofta den enkla vägen och låter någon skriva ut några tabletter (som någon kortsiktig fix). Många av oss litar på medicinska lösningar istället för att förebygga och avstå från frosseri.
Det var en person som rekommenderade Joel Fuhrmans diet, så jag blev lite nyfiken. Hittade tyvärr ingen bok av honom på biblioteket, men hittade en bra artikel som jag plockar lite från nedan.
Från
http://www.mensjournal.com/magazine/joel-fuhrman-the-doctor-is-out-there-20121107
(en mkt läsvärd artikel på fyra sidor)
“H=N/C, or health equals nutrition divided by calories. It is the foundation of Fuhrman's proprietary eating system, which he calls nutritarianism.”
//längre ner står //
Fuhrmandieten verkar handla om att äta näringsrik mat som inte har så många kalorier. Lite åt veganhållet.
Fuhrman menar dock på att små mängder av fisk, ägg och magra mejeriprodukter är tillåtna så länge som en person vevar upp resten av sin diet för att möta de "ultrahöga" näringsriktmärken som H = N / C-standarden. "Rätt råvaror kan ... dubbla eller tredubbla den skyddande effekten av immunsystemet."
Följer man Fuhrmans rekommendation så torde man alltså mer sällan bli sjuk. Många studier bekräftar också detta resultat. Jag tycker också jag märkt samma tendens! Lite av empirisk bevis där faktiskt.
Även Olivolja går bort (även om det troligen är bättre än rapsolja etc). Detta som tidigare framställt som ett bra alternativ.
Joel pratar inte heller om att äta olika tillskott och multivitamintabletter utan om att äta riktig organisk mat.
Han förespråkar antioxidanter och fytokemikalier (ett kemiskt ämne som finns i växter men inte är ett näringsämne, verksamma i växternas immunförsvar), som han kallar "den viktigaste upptäckten i människonäring under de senaste 50 åren.”
Mat som klassas som bra mat är tex Bladgrönsaker, så som grönkål, låga i kalorier och grönsaker packade med fytokemikalier får höga poäng.
Fuhrman rekommenderar också stora mängder lök, vitlök, bär och svamp, alla dessa ser han har anticancer egenskaper.
Förövrigt är Fuhrman enligt artikeln mållös över hur mycket pengar som går in i att cancerbotningsforskning.
Jag tror jag kommer ha svårt att äta helt nyttigt, men sakta försöka går att gå i rätt riktning? Skulle jag börja odla mer mat själv skulle jag äta mer grönsaker. Jag åt väldigt mycket grönt när jag hade kolonilott. Personligen anser jag att ansvaret ligger hos oss själva. Vill vi leva länge och hälsosamt måste vi följa vissa råd. Ja, det är en djungel där ute av olika dieter, magkänslan och framförallt kunskapen måste vägleda oss. Är vår kunskap falsk gör vi såklart dåliga val..
Mycket av det som är gott är tyvärr inte så nyttigt, bara att inse. Fuhrman äter t.ex. inte bröd, och det saknar han. Ja, bröd med lite pålägg är ju väldigt gott, det vet vi. Gäller väl som alltid att hitta en balans, lite lagom sådär.
Från artikeln (eget översatt):
Nu till det hårda receptet (som ännu känns omöjligt för mig att följa)..
Följande måste skippas:
Oljor, salt, koffein, juice, alkohol, potatis och alla raffinerade kolhydrater. En till två portioner ägg eller fisk per vecka är tillåtna, förutsatt att inte mer än 10 procent av kalorierna kommer från protein. (På en per kalori basis, Fuhrman säger, har broccoli dubbla proteinet av biff.) Det är tillåtet att äta så många grönsaker, färsk frukt och bönor som man vill. Begränsade mängder av råa nötter, frön, fullkorn och avokado är tillåtna. Inga mellanmål är tillåtna.
Ihh, vi är nog många som börjar springa nu...? Oj, vilket tufft recept! Undertecknad lever långt ifrån detta recept… Eftersom jag tränar rätt mycket inbillar jag mig att jag behöver mycket protein (för att återbygga muskelnedbrytning) och att en sådan här diet vore svår att följa. Men vem vet.
---- tycker detta passar ganska bra i sammanhanget också! ---
Bokutdrag från; Steven Pressfield, The War of Art
Break Throuh the Blocks and Win Your Inner Creative Battles
Läkemedelsföretagen gör allt för att kränga och människor går på vad som helst: http://urplay.se/Produkter/183845-Sanningen-om-konsumtion-Radsla-som-taktik
Här en jättebra video som visar hur grönkål kan tillredas, jämförelser med Karl Alfreds spenat görs också! :). I slutet av videon kommer lite recept.
Ska du steka grönkålen använd då hellre olivolja än tex rapsolja att steka med, det verkar mest hälsosamt enligt andra källor jag läst. Vegetabiliska oljor övrigt må låta sunt (och miljövänligt), men är nog inte så bra egentligen.
Det var en person som rekommenderade Joel Fuhrmans diet, så jag blev lite nyfiken. Hittade tyvärr ingen bok av honom på biblioteket, men hittade en bra artikel som jag plockar lite från nedan.
Från
http://www.mensjournal.com/magazine/joel-fuhrman-the-doctor-is-out-there-20121107
(en mkt läsvärd artikel på fyra sidor)
"Your genes play a very small role," he says. "And nutrition has the power to overwhelm genetics. The medical profession and the masses have absolved themselves of all responsibility. They think drugs are the answer to everything." - Joel FuhrmanFrån artikeln:
“H=N/C, or health equals nutrition divided by calories. It is the foundation of Fuhrman's proprietary eating system, which he calls nutritarianism.”
//längre ner står //
“One of the core tenets of nutritarianism is that everyone should eat at least one pound of raw vegetables and another pound of cooked ones each day, the equivalent of a throw-pillow-size bag of spinach and a very large bowl of steamed broccoli. Follow his advice, Fuhrman promises, and you should stay healthy until at least the age of 95.”//längre in i artikeln //
"In the future, it's going to become more and more impossible for the economy to support how expensive medical care is and the number of sick people we have," Fuhrman says. "Why don't we just get our population healthier so we don't need medical care?" - Joel Fuhrman
Fuhrmandieten verkar handla om att äta näringsrik mat som inte har så många kalorier. Lite åt veganhållet.
Fuhrman menar dock på att små mängder av fisk, ägg och magra mejeriprodukter är tillåtna så länge som en person vevar upp resten av sin diet för att möta de "ultrahöga" näringsriktmärken som H = N / C-standarden. "Rätt råvaror kan ... dubbla eller tredubbla den skyddande effekten av immunsystemet."
 |
| Här tillagas brysselkål som jag kommit att uppskatta allt mer. Nyttig mat tror jag. |
Följer man Fuhrmans rekommendation så torde man alltså mer sällan bli sjuk. Många studier bekräftar också detta resultat. Jag tycker också jag märkt samma tendens! Lite av empirisk bevis där faktiskt.
Även Olivolja går bort (även om det troligen är bättre än rapsolja etc). Detta som tidigare framställt som ett bra alternativ.
Joel pratar inte heller om att äta olika tillskott och multivitamintabletter utan om att äta riktig organisk mat.
Han förespråkar antioxidanter och fytokemikalier (ett kemiskt ämne som finns i växter men inte är ett näringsämne, verksamma i växternas immunförsvar), som han kallar "den viktigaste upptäckten i människonäring under de senaste 50 åren.”
Mat som klassas som bra mat är tex Bladgrönsaker, så som grönkål, låga i kalorier och grönsaker packade med fytokemikalier får höga poäng.
Fuhrman rekommenderar också stora mängder lök, vitlök, bär och svamp, alla dessa ser han har anticancer egenskaper.
Förövrigt är Fuhrman enligt artikeln mållös över hur mycket pengar som går in i att cancerbotningsforskning.
"Vi kommer inte att hitta ett magisk botemedel mot cancer", säger han. "Vi måste avstyra den."Han menar alltså på att vi måste förebygga, avhålla möjligheten att cancerceller trivs i våran kropp. Genom att styra vad vi stoppar i oss. Vi kan inte äta en massa onödigt skit och sen tro att kroppen tackar oss för det! Jag är knappast någon att tala i frågan då jag äter en hel del dålig mat. Jag äter mycket djurprotein (vilket han till stor del avråder ifrån), jag är svag för glass, jordnötter och emellan åt äppelpaj (vilket måste varit svårt att undvikit se!) och någon godispåse slinker tyvärr ner då och då. Jag är svag för någon godbit till kaffet. Jag intalar mig att det är ”livskvalité”.
 |
| Typisk bild av god, men riktigt dålig mat. Jag köpte denna fika på Arlanda här i veckan mest för att vara social och "ta något", stor chockladboll full av smör/dåliga fetter (troligen). Kaffet är "Americano", koffein inte heller så bra. What can you say? |
Mycket av det som är gott är tyvärr inte så nyttigt, bara att inse. Fuhrman äter t.ex. inte bröd, och det saknar han. Ja, bröd med lite pålägg är ju väldigt gott, det vet vi. Gäller väl som alltid att hitta en balans, lite lagom sådär.
Från artikeln (eget översatt):
”Fuhrman säger. När det gäller den årliga influensa sprutan, "den inte är effektivt på alla - den fungerar inte!"Han är också skeptisk till att antalet vacciner som det genomsnittliga amerikanska barnet får. "Det finns ingen chans att någon får polio i det här landet", säger han.”
Nu till det hårda receptet (som ännu känns omöjligt för mig att följa)..
Följande måste skippas:
Oljor, salt, koffein, juice, alkohol, potatis och alla raffinerade kolhydrater. En till två portioner ägg eller fisk per vecka är tillåtna, förutsatt att inte mer än 10 procent av kalorierna kommer från protein. (På en per kalori basis, Fuhrman säger, har broccoli dubbla proteinet av biff.) Det är tillåtet att äta så många grönsaker, färsk frukt och bönor som man vill. Begränsade mängder av råa nötter, frön, fullkorn och avokado är tillåtna. Inga mellanmål är tillåtna.
Ihh, vi är nog många som börjar springa nu...? Oj, vilket tufft recept! Undertecknad lever långt ifrån detta recept… Eftersom jag tränar rätt mycket inbillar jag mig att jag behöver mycket protein (för att återbygga muskelnedbrytning) och att en sådan här diet vore svår att följa. Men vem vet.
“Vilka är de främsta orsakerna till kronisk inflammation? Det är helt enkelt ett övermått av enkla, högförädlade kolhydrater (socker, mjöl och alla de produkter som tillverkas av dem) och en hög konsumtion av omega-6 vegetabiliska oljor som soja-, majs- och solrosoljas om finns i många förädlade livsmedel.”Källa: http://nosugaradded.se/varldsberomd-hjartkirurg-talar-ut-om-vad-som-egentligen-orsakar-hjartsjukdom/
“Medan vi njuter av den ljuvliga smaken av en söt vetebulle, reagerar våra kroppar med att larma som om en främmande inkräktare anlände och förklarade krig. Livsmedel laddade med socker och enkla kolhydrater, eller innehållande omega-6-oljor för lång hållbarhet, som har varit stöttepelaren i den amerikanska kosten i sex decennier. Dessa livsmedel har sakta förgiftat alla.” Källa: http://nosugaradded.se/varldsberomd-hjartkirurg-talar-ut-om-vad-som-egentligen-orsakar-hjartsjukdom/
“Den process som inleddes med en sötbulle blir en ond cirkel över tiden som skapar hjärtsjukdom, högt blodtryck, diabetes typ 2 och slutligen, Alzheimers sjukdom, när den inflammatoriska processen fortsätter med oförminskad styrka. “ Källa: http://nosugaradded.se/varldsberomd-hjartkirurg-talar-ut-om-vad-som-egentligen-orsakar-hjartsjukdom/
“Det finns bara ett svar på att lugna ner inflammationen, och det är att återvända till livsmedel närmare sitt naturliga tillstånd. För att bygga muskler, ät mer protein. Välj kolhydrater som är mycket komplexa, såsom färgglada frukter och grönsaker. Skär ner på eller eliminera inflammation som orsakas omega-6 fetter som majs- och sojaolja samt bearbetade livsmedel som innehåller dessa oljor. En matsked majsolja innehåller 7, 280 mg av omega-6, sojabönor innehåller 6, 940 mg. Använd i stället olivolja eller smör från gräsätande nötkött.” Källa: http://nosugaradded.se/varldsberomd-hjartkirurg-talar-ut-om-vad-som-egentligen-orsakar-hjartsjukdom/
---- tycker detta passar ganska bra i sammanhanget också! ---
Bokutdrag från; Steven Pressfield, The War of Art
Break Throuh the Blocks and Win Your Inner Creative Battles
// Från avsnittet i början av boken: THE UNLIVED LIFE //
”Do we have to stare death in the face to make us stand up and confront Resistance? Does Resistance have to cripple and disfigure our lives before we wake up to its existence? How many of us have become drunks and drug addicts, developed tumors and neuroses, succumbed to painkillers, gossip, and compulsive cell-phone use, simply because we don´t do that thing that our hearts, our inner genius, is calling us to? Resistance defeats us. If tomorrow morning by some stroke of magic every dazed and benighted soul woke up with the power to take the first step toward pursuing his or her dreams, every shrink in the directory would be out of business. Prisons would stand empty. The alcohol and tobacco industries would collapse, along with the junk food, cosmetic surgery, and infotainment businesses, not to mention pharmaceutical companies, hospitals, and the medical profession from top to bottom. Domestic abuse would become extinct, as would addiction, obesity, migraine headaches, road rage, and dandruff.”
 |
| Grönkål ska alltså vara riktigt hälsosamt för oss! Åtminstone tror vi det tills något annat är bevisat ;) Jag känner att min kropp mår bra av det. Då jag tränar en del känner jag direkt vad som verkligen bygger upp kropp och vad som innehåller näring, till skillnad från skit som kroppen bara mår dåligt av. |
 |
| Bild på grönkål. Nyttig mat enligt Fuhrman. Finns på Maxi ibland att köpa. 25 kr för en påse. |
Läkemedelsföretagen gör allt för att kränga och människor går på vad som helst: http://urplay.se/Produkter/183845-Sanningen-om-konsumtion-Radsla-som-taktik
Här en jättebra video som visar hur grönkål kan tillredas, jämförelser med Karl Alfreds spenat görs också! :). I slutet av videon kommer lite recept.
Ska du steka grönkålen använd då hellre olivolja än tex rapsolja att steka med, det verkar mest hälsosamt enligt andra källor jag läst. Vegetabiliska oljor övrigt må låta sunt (och miljövänligt), men är nog inte så bra egentligen.
2016-03-19
Den som är olämplig att tjäna sina medmänniskor, söker att styra dem (ofta via lögner) för att själva tjäna på det..
En mening kan säga så mycket, jag är definitivt en samlare av tänkvärda citat. Jag gillar verkligen att hitta klokheter uttrycka i korta enkla meningar. Jag blir så motiverad av citat som talar till mitt hjärta. Det här ett sådant. Kanske betyder detta citat ingenting för er, men för mig handlar det om samhället som vi står framför idag.
Jag är så glad att det idag är fler och fler som ser på världen med liknande ögon som jag själv. För kanske bara några år sedan hittade jag ingen, jag menar verkligen INGEN i Sverige som hade liknande tankar som jag själv, men nu tycks det öka lavinartat. Människor börjar upptäcka, ny tankar får ta plats. Jag ser tankarna spridas, förändringen är på väg. Det finns nästan ingenting som är så starkt som en god idé.
Antingen förstår du detta citat på djupet eller så gör du inte, kanske du inte redo eller så ligger du längre fram. Vi fortsätter söka oss efter det som är rätt och vad som är fel. Vi söker efter hur vi ska leva våra liv på bättre och bättre sätt. Är du med mig på denna resa?
----------------------- ------------------
Jag är så glad att det idag är fler och fler som ser på världen med liknande ögon som jag själv. För kanske bara några år sedan hittade jag ingen, jag menar verkligen INGEN i Sverige som hade liknande tankar som jag själv, men nu tycks det öka lavinartat. Människor börjar upptäcka, ny tankar får ta plats. Jag ser tankarna spridas, förändringen är på väg. Det finns nästan ingenting som är så starkt som en god idé.
Antingen förstår du detta citat på djupet eller så gör du inte, kanske du inte redo eller så ligger du längre fram. Vi fortsätter söka oss efter det som är rätt och vad som är fel. Vi söker efter hur vi ska leva våra liv på bättre och bättre sätt. Är du med mig på denna resa?
 |
| Hittade bilden via facebook, men googlade sedan och hittade den här: http://reformedlibertarian.com/blog/politicians-vocation-the-public-sector/ |
“He who is unfit to serve his fellow citizen, seeks to rule them.” – Ludwig von Mises
"Han som är olämplig att tjäna sin landsman, söker att styra dem." - Ludwig von Mises
----------------------- ------------------
"Giving up the belief in authority." - Larken Rose
“None of us have the right to rule, none of us have an exemption from morality.” – Larken Rose
2016-03-16
Några ord om den vetenskapliga revolutionen
Den vetenskapliga revolutionen
Den sägs ha börjat i slutet av 1500-talet i norra Italien, England och Holland, dvs. dåtidens handelscentra.
Det idéhistoriska arvet från antikens tänkare var en faktor som verksamt tycks ha bidragit till att den vetenskapliga revolutionen tog fart under renässansen i Västeuropa.
Renässansen (av franskans renaissance, "pånyttfödelse") är den tidsperiod då medeltiden avslutades och antikens kulturarv tycks ha återuppväckts. Renässansen utgick från Italien, och varade från tidigt 1400-tal till omkring år 1600. Framförallt hade av boktryckarkonsten (bl.a. Gutenberg) en stor påverkan i spridning av idéer från sent 1400-tal. I Kina hade man dock tryck böcker tidigare, vilket troligen bidragit till att de var ledande inom teknikutveckling fram till ca 1500-talet.
Vi ska komma ihåg att det har funnits många kulturer i historien och ingen annan har åstadkommit ett liknande genombrott vad gäller vetenskapligt tänkande. Det är dessa genombrott som till stor del bidragit till att planeten kan försörja så många människor som den idag kan (teknikutvecklingen). Många av oss skulle med andra ord inte finnas om det inte vore för vetenskapens framsteg.
Lars-Göran Johansson (Lärare vid Uppsala universitet) lyfter fram fyra väldigt viktiga grundpelare:
//s13 Bokutdrag – Introduktion till VETENSKAPSTEORIN
Andra upplagen, författare Lars-Göran Johansson
Förövrigt en mycket intressant bok! //
Det verkar väldigt rimligt. För en tes är ju att ju närmare en sanning vi kommer desto bättre verkar våra livsvillkor bli. Generellt alltså. Vi gör bättre beslut, vi är mer civiliserade, vi skadar inte andra, vi lever hållbart osv. Att nu världen tycks gå bakåt i avseende på att söka sanningen är tyvärr något som kommer göra det sämre för oss i det långa loppet. De flesta verkar dessutom omedvetna om att de lever i lögner. Jag tror att en viktig del i livet handlar om just filosofi, att söka sanningen och i bästa mån sprida rationellt förnuft, vi ser tyvärr alltför många som tycks sprida lögner idag och det kommer antagligen bli problem framöver..
Det svårt att säga emot Lars-Görans tes:
Kort och gott, allt innefattas av Filosofi.
Den medeltida världsbilden präglades starkt av att sann kunskap erhölls genom att studera klassiska skrifter. Man hade förstått att det fanns mycket värdefull kunskap från antiken och den tidens filosofer, men tanken att själv upptäcka något, eller att ifrågasätta att de klassiska skrifterna skulle kunna innehålla osanningar var inte riktigt accepterat. Det var inte förrän man började tänka själv, och läste mer och mer som man kunde börja hitta smartare och mer vetenskapliga metoder, vilket gjorde att experimenterandet fick större legitimitet.
Det var någonstans i mitten av 1500-talet som att uppfattning står att finna i de klassiska texterna började ifrågasättas alltmer. Ersatta av åsikten att egna iakttagelser av naturfenomen var nödvändiga. Ett alltmer kritiskt tänkande började göra sig gällande. Människor börja jämföra och testa olika trosuppfattning, verifiera om något verkligen var sant eller falskt.
Enkelt kan de beskrivas att människor började söka mer efter sanningen. Och att sann kunskap bestod av just sanning. Om kunskapen var falsk var det ingen kunskap alls.
Jakten på kunskap gjorde sig gällande och människor förstod att den som har kunskap om något kan välja sina handlingar med ledning av denna kunskap och kan därigenom bättre uppnå sina syften.
// s28 //
Just det, om vi får bättre argument serverade för oss måste vi ståndaktigt erkänna att vi haft fel, och uppskattande och tacka den som upplyst oss om en bättre trovärdig sanning. Vara beredda att förändra oss, inse att vi kanske stått på de ondas sida (i brist på bättre vetande), för ja, så illa kan det vara. Många står för något som är ont utan att de själva vet om det tyvärr. De tror såklart att de står på de godas sida, men icke sa nicke, de har inte kommit så långt i sin personliga utveckling för att förstå vad som är rätt och fel.. De onda kommer för alltid vara utan respekt, så är det bara.
Vi måste försöka stå för det som är rätt, oavsett konsekvenserna. Och ständigt vara beredda att omvärdera om det finns bättre och starkare argument.
Den sägs ha börjat i slutet av 1500-talet i norra Italien, England och Holland, dvs. dåtidens handelscentra.
Det idéhistoriska arvet från antikens tänkare var en faktor som verksamt tycks ha bidragit till att den vetenskapliga revolutionen tog fart under renässansen i Västeuropa.
Renässansen (av franskans renaissance, "pånyttfödelse") är den tidsperiod då medeltiden avslutades och antikens kulturarv tycks ha återuppväckts. Renässansen utgick från Italien, och varade från tidigt 1400-tal till omkring år 1600. Framförallt hade av boktryckarkonsten (bl.a. Gutenberg) en stor påverkan i spridning av idéer från sent 1400-tal. I Kina hade man dock tryck böcker tidigare, vilket troligen bidragit till att de var ledande inom teknikutveckling fram till ca 1500-talet.
Vi ska komma ihåg att det har funnits många kulturer i historien och ingen annan har åstadkommit ett liknande genombrott vad gäller vetenskapligt tänkande. Det är dessa genombrott som till stor del bidragit till att planeten kan försörja så många människor som den idag kan (teknikutvecklingen). Många av oss skulle med andra ord inte finnas om det inte vore för vetenskapens framsteg.
Lars-Göran Johansson (Lärare vid Uppsala universitet) lyfter fram fyra väldigt viktiga grundpelare:
 |
Introduktion till VETENSKAPSTEORIN
Andra upplagen, författare Lars-Göran Johansson
|
//s13 Bokutdrag – Introduktion till VETENSKAPSTEORIN
Andra upplagen, författare Lars-Göran Johansson
Förövrigt en mycket intressant bok! //
”Jag vågar inte hävda att dessa fyra är de mest betydelsefulla för framväxten av vetenskapliga tänkesätt, endast att de är viktiga. Dessa fyra idéer är (1) de joniska naturfilosofernas sätt att förklara naturen, (2) betoningen på rationell argumentation, (3) Aristoteles introduktion av begreppet logisk giltighet, och (4) Euklides´ axiomatisering av matematiken.”
Det verkar väldigt rimligt. För en tes är ju att ju närmare en sanning vi kommer desto bättre verkar våra livsvillkor bli. Generellt alltså. Vi gör bättre beslut, vi är mer civiliserade, vi skadar inte andra, vi lever hållbart osv. Att nu världen tycks gå bakåt i avseende på att söka sanningen är tyvärr något som kommer göra det sämre för oss i det långa loppet. De flesta verkar dessutom omedvetna om att de lever i lögner. Jag tror att en viktig del i livet handlar om just filosofi, att söka sanningen och i bästa mån sprida rationellt förnuft, vi ser tyvärr alltför många som tycks sprida lögner idag och det kommer antagligen bli problem framöver..
Det svårt att säga emot Lars-Görans tes:
- Rationell argumentation – svårt att slå. Vad är rätt, vad är fel.
- Aristoteles – logisk resonemang. Det finns inga fyrkantiga cirklar.
- Naturligtvis matematik – att kunna utifrån teori beräkna ett visst skeende. Fantastisk användbart inom vetenskap.
- Joniska naturfilosofer, - ursprunget till den kraftiga expansion av det filosofiska tänkandet i Grekland under 500- och 400-talet f.Kr, och härifrån härstammar de första bevarade skriftfragmenten som påminner om filosofisk verksamhet i striktare mening.
Kort och gott, allt innefattas av Filosofi.
Den medeltida världsbilden präglades starkt av att sann kunskap erhölls genom att studera klassiska skrifter. Man hade förstått att det fanns mycket värdefull kunskap från antiken och den tidens filosofer, men tanken att själv upptäcka något, eller att ifrågasätta att de klassiska skrifterna skulle kunna innehålla osanningar var inte riktigt accepterat. Det var inte förrän man började tänka själv, och läste mer och mer som man kunde börja hitta smartare och mer vetenskapliga metoder, vilket gjorde att experimenterandet fick större legitimitet.
Det var någonstans i mitten av 1500-talet som att uppfattning står att finna i de klassiska texterna började ifrågasättas alltmer. Ersatta av åsikten att egna iakttagelser av naturfenomen var nödvändiga. Ett alltmer kritiskt tänkande började göra sig gällande. Människor börja jämföra och testa olika trosuppfattning, verifiera om något verkligen var sant eller falskt.
Enkelt kan de beskrivas att människor började söka mer efter sanningen. Och att sann kunskap bestod av just sanning. Om kunskapen var falsk var det ingen kunskap alls.
Jakten på kunskap gjorde sig gällande och människor förstod att den som har kunskap om något kan välja sina handlingar med ledning av denna kunskap och kan därigenom bättre uppnå sina syften.
// s28 //
”Sanning skall förstås i en absolut mening: Ett påstående är antingen sant eller falskt, helt oberoende av vad den talande råkar tro eller vilken kulturkrets han/hon tillhör.”//s31 //
”Att alla sanningar är relativa är alltså en självmotsägande ståndpunkt.”//s33 //
”Sammanfattningsvis: vi vet att vi har en massa kunskaper och vi har skäl att tro att en del av det vi kallar kunskap inte är kunskap, men vi vet inte vilken del. Detta är bakgrunden till vad som kallas kunskapens provisoriska natur. Eftersom vi inte vet vad som är falskt, måste vi vara beredda på att ompröva allt, fastän vi har goda skäl att tro att det mesta är sant.”
Just det, om vi får bättre argument serverade för oss måste vi ståndaktigt erkänna att vi haft fel, och uppskattande och tacka den som upplyst oss om en bättre trovärdig sanning. Vara beredda att förändra oss, inse att vi kanske stått på de ondas sida (i brist på bättre vetande), för ja, så illa kan det vara. Många står för något som är ont utan att de själva vet om det tyvärr. De tror såklart att de står på de godas sida, men icke sa nicke, de har inte kommit så långt i sin personliga utveckling för att förstå vad som är rätt och fel.. De onda kommer för alltid vara utan respekt, så är det bara.
Vi måste försöka stå för det som är rätt, oavsett konsekvenserna. Och ständigt vara beredda att omvärdera om det finns bättre och starkare argument.
2016-03-14
Artikeltips, Göte bott i husvagn många år
Hej på er!
Dök på en liten artikel i VLT som handlar om Göte som bott i sin husvagn i 16 år. Tydligen bor han på Johannisbergs camping här i Västerås. Det ligger aningen avsides, men jag trodde nog att det var dyrare än 15 papp per år för att bo där. Göte verkar storstrivas!
Ibland tänker jag mig att det kanske vore något för mig det där med husvagn.. Dom är så genomtänkta på något sätt. Att jag själv hade en husvagn i ungdomen biddrar till lite nostalgiska minnen som säkert gör sitt också.
Smidigt att kunna ta sitt pick och pack och dra om det inte passar, det tilltalar mig. Det finns till och med svenskar som tagit sitt pick och pack och dragit till varmare breddgrader. Bland annat Spaniens solkust och även Gran Canaria har en relativt billig camping som man kan stå året runt på.
Ni hittar artikeln här om ni är nyfikna.
http://vlt.se/nyheter/vasteras/1.3658075-han-har-bott-i-husvagn-16-ar
Sen för er som precis som jag gillar Tiny Houses på hjul. Mycket fina byggen finner ni här:
http://www.techinsider.io/tour-the-tiny-houses-designed-by-harvard-innovation-lab-students-2015-12
Dök på en liten artikel i VLT som handlar om Göte som bott i sin husvagn i 16 år. Tydligen bor han på Johannisbergs camping här i Västerås. Det ligger aningen avsides, men jag trodde nog att det var dyrare än 15 papp per år för att bo där. Göte verkar storstrivas!
Ibland tänker jag mig att det kanske vore något för mig det där med husvagn.. Dom är så genomtänkta på något sätt. Att jag själv hade en husvagn i ungdomen biddrar till lite nostalgiska minnen som säkert gör sitt också.
Smidigt att kunna ta sitt pick och pack och dra om det inte passar, det tilltalar mig. Det finns till och med svenskar som tagit sitt pick och pack och dragit till varmare breddgrader. Bland annat Spaniens solkust och även Gran Canaria har en relativt billig camping som man kan stå året runt på.
Ni hittar artikeln här om ni är nyfikna.
http://vlt.se/nyheter/vasteras/1.3658075-han-har-bott-i-husvagn-16-ar
Sen för er som precis som jag gillar Tiny Houses på hjul. Mycket fina byggen finner ni här:
http://www.techinsider.io/tour-the-tiny-houses-designed-by-harvard-innovation-lab-students-2015-12
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)