Henry Millers - Om den Luftkonditionerade Mardrömmen

Henry Millers Perspektiv från 1939

Alltid intressant att ta del av andra perspektiv. Henry Miller verkar ha varit föregångaren till dagens Greta Thunberg. Hans perspektiv på fria människor är intressant, boken blev först publicerad 1945.

Det finns något romantisk över sådana här texter och det får en att reflektera och fundera en stund. Visst lever vi människor i ett väldigt annorlunda liv än övriga djur. Många gånger frånkopplade från vad som är viktigt och vi tar mycket för givet. Många gånger frånkopplade från Naturen. De flesta av oss lever ett ganska bekvämt liv jämfört med att leva som grottmänniskor även om vi inte är så fria som vi kanske tror. Dock får de flesta av oss gå till något ställe för att dra in pengar till brödfödan. Kanske inte alltid så trevligt. Luftkonditionering fanns alltså redan 1939.

Jag fick tipset att läsa Henry Miller av Mike Mentzer (tyvärr avliden) som jag anser framstår som en intelligent tänkande människa. Han rekommenderade lite böcker som jag betar av. Alltid bra att ta del av andra perspektiv och Henry skriver en genomtänkt text. Vackert på många sätt, men han verkar tycka att våra liv är tråkiga. Jag ska fortsätta läsa och se om jag förstår vilket samhälle Henry skulle velat haft.

Miller H. (1948) Den Luftkonditionerade Mardrömmen. Hugo Gebers Förlag.

Översättning Sten Söderberg

Orginalets Titel: The Air-Conditioned Nightmare

(s. 28) Här ett utdrag:

”Jag måste färdas omkring tiotusen miles innan jag inspirerades att skriva en enda rad. Allting som är värt att säga om det amerikanska levnadssättet skulle jag kunna få in på trettio sidor. Topografiskt sett är landet överväldigande—och skrämmande. Varför skrämmande? Därför att ingenstans eljest i världen skilsmässan mellan människan och naturen är så fullständig. Ingenstans har jag mött ett så dystert, enformigt slags liv som här i Amerika. Tråkigheten når här sin höjdpunkt. Vi är vana att betrakta oss själva som ett frigjort folk, vi säger att vi är demokratiska, frihetsälskande, fria från fördomar och hat. Detta är smältdegeln, platsen för ett stort mänskligt experiment. Vackra ord, fulla av ädla, idealistiska känslor. I själva verket är vi en vulgär, påträngande massa vars lidelser lätt piskas upp av demagoger, tidningsmän, religiösa kvack-salvare, agitatorer och dylika. Att kalla detta samhälle av fria människor är hädelse. Vad har vi att erbjuda världen utöver överflödande byte, som vi hänsynslöst roffar från jorden under den dåraktiga förevändningen, att denna vansinniga verksamhet representerar framåtskridande och upplysning? Möjligheternas land har blivit den meningslösa svettens och stridens land.” – Henry Miller – Den Luftkonditionerade Mardrömmen

Är det till exempel galet att vi har uppfunnit luftkonditioneringen och kan hålla en komfortabel temperatur? Likväl som jag uppskattar värmen där jag bor. Om vi inte producerat alla dessa saker som folk är villiga att betala för, vad skulle vi gjort i stället?

 Leva som samlare och jägare? Slagits med andra stammar i jakt efter föda? Efter att tittat på några säsonger av ”Naked and Afraid” framstår survival-livet inte så eftertraktansvärt i mina ögon. Ganska tufft liv, med en betydligt kortare livslängd. Kolla in serien, rekommenderas. Lite tuffare än Robinson.

(P. 257)

”Hettan steg snett uppåt som Jakobs stege skådad genom bucklad spegel. Solen hade blivit en blodig omelett, som stekte sig själv frasig.”

Annorlunda sätt att beskriva solen. Vackert på något sätt.

Miller skriver väldigt romantisk text, vacker text, konstnärlig text. Jag gillar han sätt att skriva, men jag är skeptisk till hans idéer.

Snart ska jag läsa vidare och försöka förstå Henry. <3 :-)

Boken Dumhetsparadoxen, om funktionell dumhet

Akta sig för dumheten

Jag dök på en föreläsning på Youtube om dumhet. Jag tyckte den var intressant. Det vara Mats Alvesson som höll i den. Det visade sig att han skrivit en bok och den blev jag nyfiken på.

Boken heter Dumhetsparadoxen - Den funktionella dumhetens fördelar och fallgropar

Författarna är: Mats Alvesson och André Spicer

Egen tolkning: Stoppa ner huvudet i sanden, tänk positivt och var en jasägare som inte vågar stå upp mot något som vid en första anblick verkar lite taskigt.. ?
Dumhetsparadoxen - Den funktionella dumhetens fördelar och fallgropar

Som vanligt tar jag bara upp böcker som jag tycker är läsvärda här på den här bloggen. Jag tycker den här boken är läsvärd! Det är ingen större mening att skriva ett inlägg om att jag tycker en bok är dålig. Den här boken handlar om funktionell dumhet. Den här boken är väldigt tänkvärd och får en att reflektera lite mer om vad som sägs och görs i dagens samhälle. Vi kan nog många av oss som frågar oss vad som försiggår i världen (och det västerländska samhällets tillstånd). Ofta verkar balansen vara åt det känslomässiga kortsiktiga hållet...

Baksidan på boken: "Att kompetent och ordentligt sköta jobbet utan att tänka vidare eller fundera på vad det egentligen bidrar till."

Det kan ibland vara ganska svårt att klura ut vad som är en dum idé och vad som inte är det, alltså vad det får för konsekvenser på lång sikt. För det torde förutsätta djupare kunskap att kunna tolka konsekvenserna av ett visst handlande i ett komplext samhälle.. Själv har jag som bekant växlat idéer som jag inspireras av.

Jag tänkte inte skriva så mycket mer om boken  (jag har inte heller läst färdigt den när detta skrivs). Men ger några väl valda utdrag från boken så får du en bild och kanske en känsla.

Bokutdrag från boken

//s22 rubrik Dumhetsparadoxen //
”Att stänga ner delar av hjärnan medan du arbetar kan verka som en dum idé, men det medför ofta stora fördelar. När funktionell dumhet tar över blir anställda skonade från den betungande uppgiften att använda sina intellektuella resurser. I stället kan de kognitivt kryssa lugnt och hålla sig undan betungande tvivel. Detta kan medföra stora fördelar för vissa individer. De ses inte som bråkmakare som ställer för många jobbiga frågor. De kan visa den typen av bestämd men oreflekterad övertygelse som utmärker ”ledarskapsmaterial”. När de gör auktoritära uttalanden om att deras företag strävar efter ”spetskompetens” och står för ”hållbar utveckling” och ”mångfald” (eller något annat vagt och positivt) kommer deras beslutsamhet och övertygelse inte ha den minsta glimt av tvekan.”

//s23 //
”Men det finns en ännu farliga konsekvens av funktionell dumhet. Förutom att underminera förtroendet kan den ibland skapa förutsättningar för större kriser och katastrofer. Det händer när små problem läggs på hög, kopplas samman och skapar det som brukar kallas ”wicked problems” – svårlösta problem som är omöjliga att ignorera. 2008 års finanskris, som vi beskrev i början av det här kapitlet, är ett typexempel på detta.
Funktionell dumhet är inte bara en enkelriktig motorväg till katastrof. Den kan också vara gnistan till mer djupgående förändringar. När kostnaderna för att ignorera problem blir för stora brukar människor börja reflektera över sina förutfattade meningar.”

//s88 //
”Det finns tre aspekter av funktionell dumhet som kan fungera som varningslampor: att inte reflektera över dina antaganden (det vi kallar reflexivitet), att inte ifrågasätta varför du gör någonting (berättigande) och att inte överväga konsekvenserna eller det större syftet med dina handlingar (substantiellt resonerande).”
//längre ner samma sida, s88 //
”Den första aspekten av dumhet är frånvaron av reflexivitet. Detta sker när vi slutar ställa frågor om våra egna antaganden. Mer enkelt förklarat betyder det att man tar för givet att det som allmänheten tänker är rätt. Vi misslyckas ofta med att ifrågasätta dominerande tankesätt och förväntningar. Vi ser regler, rutiner och normer som helt naturliga – det är bara så saker och ting är.”

//s89 //
”En andra aspekt av dumhet är att inte leta efter sakskäl eller en bra anledning. Folk slutar att fråga ”varför” på arbetsplatsen. Dessa personer frågar inte efter – och erbjuder inte – sakskäl för sina beslut eller handlingar. En regel är en regel och den måste följas, även om ingen vet varför den existerar. Frågor om varför något ska göras ignoreras helt, eller avfärdas med hänvisning till rang (”chefen vill det”), konvention (”vi har alltid gjort så”), eller tabu (”så skulle vi aldrig kunna göra”). Dessa uppfattningar återkom ständigt i de företag som Robert Jackall studerade. Han noterade att det fanns ”en häpnadsväckande variation av organisationsförbättringsprogram”.
//Den referens som Mats Alvesson& André Spicer  ger för att läsa vidare i ämnet är:
Robert Jackall, Moral Mazes (Oxford: Oxford University Press, 1988) //

//s90 //
”Den tredje aspekten av dumhet är brist på substantiellt resonerande. Folk slutar ifrågasätta de långsiktiga konsekvenserna av sina handlingar och deras betydelse i det större sammanhanget. I stället fokuserar de på väldigt smala frågor kring hur något bör göras. Tekniska frågor om vilket som är det det mest effektiva sättet att göra något övertrumfar mer grundläggande frågor, exempelvis om något bör göras över huvud taget och vilka effekter denna praxis kan ha.”

Intressanta stycken! Jag märker ofta av dumheten hos mig själv när jag inte orkar tänka utan följer känslornas infall som ofta motiverar en med att agera si eller så. De två rösterna som ständigt diskuterar inuti mitt huvud... Den kortsiktige vs den långsiktige.. Den kortsiktige hittar på sakskäl eller bra anledningar (som tilltalar lusten just då)  När den kortsiktige vinner blir priset ofta långsiktigt i konflikt med mina målbilder.. . och när jag fallerar i att gå mot min genomtänkta målbild känns det som ett misslyckande..

 Några andra böcker Mats Alvesson (som är professor i företagsekonomi) skrivit är bl.a.
Tomhetens triumf: om grandiositet, illusionsnummer & nollsummespel, Atlas, och Reflexivt ledarskap.

--------------------- Nu till något annat - Se gärna Henrik Jönssons video som handlar just konsekvenstänk och människans medvetande och förnuft ---------------


11:15 "Att frånta människan kapaciteten, att genom förnuft och samtal utveckla sin kunskap om tillvaron. För att istället ersätta den med oöverbryggbara subjektiva verklighetsbilder är att frånta människan det enda verktyg för överlevnad och utveckling hon har. Människan har inte klor som dom stora kattdjuren. Eller vingar som fåglarna. Vi saknar fenor som fiskarna, och är inte bepansrade som insekterna. Människan har bara sitt medvetande och sitt förnuft. Naken kommer hon till jorden och i sitt anletes svett förtjänar hon sitt uppehälle. Den civilisation mänskligheten byggt vilar uteslutande på uppfinningsrikedom, kommunikation och på hårt arbete." - Henrik Jönsson, Videon: BLACK LIVES MATTER: Protester, poliser & problem, https://youtu.be/HsLgg9X7-DE

Böcker om växter, Odlarens handbok med mynta, basilika, blåbär, tips mot Artros mm

För att kunna leva fri behöver du ha koll på hur du sköter din hälsa! Följande är två böcker jag nyligen läst i ämnet. Tänkte dela med mig så du får en känsla!


Dom här bilderna är från Odlarens handbok om medicinalväxter av
Monique Simmonds
Melanie Jayne Howes
och Jason Irving

Grönmynta och vattenklöver

Kattmynta och basilika

Helig basilika

Oliv, och olivolja. Något som Dr. Gundry säger är viktigt. Glöm inte heller att Bernando Lapallo smörjde in sig med extra virgin oil.

Pepparmynta

Blåbär och dess viktiga egenskaper

.

-------------------------  -----------------

Boken Gröna apoteket - Att bruka och bereda terapeutiska örter av Marie-Louise Eklöf

Så här ser boken Gröna apoteket ut.

Innehåller bland annat råd om Artros

Båda böckerna är bra och nyttiga att slå i letande efter tips på behandlingar från växtriket. Den kunskap som ofta annars dött ut hos gemene man.

Boktips och läsa på datorn i bilen..

Fick en fråga.
Vad läste jag i somras..

Aldous Huxley - Du sköna nya värld - Science fiction - kul och intressant läsning om någon slags odling av olika människor. Om människor som försöker styra och domdera skeendet. Fick tips av den från en person (HE) så jag ville verkligen läsa den.

Sigmund Freud - Vi vantrivs i kulturen - Ofta omtalad av Tai Lopez, så var tvungen att läsa den. Hittade en hel del bra, men överlag tyckte jag väl sådär om den.

1984 - George Orwell - Bra bok som många läst, påminner mycket om dagens tid där man försöker vränga till saker att kalla en person för "hen" eller liknande. Kalla tvångsfinansiering för frihet, Sanningsministeriet osv.

Neal Stephenson - The Diamond Age - Rekommenderad av Doug Casey, men jag fastnade aldrig. Läste inte färdigt.

Wallace D. Wattles - Vetenskapen om att bli rik - Lättläst och kanske den jag föredrog att läsa före de andra.

If you're not FIRST you're LAST - Grant Cardone - Läste någon annan bok av Grant tidigare som jag gillade (tyvärr glömt vad den heter). Den här var inte lika bra.

Läste i ena bilen, men läste inte färdigt. The art of cross-examination -

Några av böckerna som jag läste i somras.

Ledarskap utan titel, bokutdrag från Robin Sharmas bok.

Har just läst färdigt ännu en bok av Robin Sharma! Jag läste hans första bok för ca 10 år sedan. "Munken som sålde sin Ferrari : en berättelse om att uppfylla sina drömmar och förverkliga sig själv" som jag gillade. I mitt sökande fanns en period där jag influerades av Buddism och lite mer andliga teorier.. Läste och influerades av Dalai Lama mm. Som sökare är det ju en ständig resa i utveckling och förändring där man ständigt hittar bättre och smartare argument.. Hittar smartare människor helt enkelt.

Hur som haver är det alltid intressant att ta del av olika idéer och jämföra dem.

Men denna gång handlar det alltså om "Ledaren utan titel" som gavs ut ca 2010. Jag gillar Robin Sharma även om inte håller med om allt. Helt klart har Robin reflekterat en del och ser lite av samma verklighet som en själv tycker sig se.

I den här boken talar Robin om att vara en ledare utan titel, det är fiktionsberättelse, men mycket av Robins och andras arbete känns igen. Den handlar om vad som krävs för att folk ska se dig som en riktig ledare inte bara en titel utsedd ledare (dvs bara ledare inom en viss organistion).

Just det här med den stereotypa chefstypen som är enligt den gamla modellen har jag stött på hos de flesta arbetsplatser jag varit på. Där chefen är den som pratar mest, högst och lyssnar minst. Som ständigt försöker kommer med svar på kommentarer och som bara mest skjuter ifrån sig problem, ofta tillbaks på en själv, vilket är ett effektivt sätt att få folk att inte vara så "besvärliga".. Dom här chefer är så vanligt förekommande för det är lått att tro att man ska vara på ett visst sätt. Förövrigt har jag noterat att när dom dåliga cheferna slutar märker man det knappt, för dom har sällan tillfört något väsentligt. Men ibland träffar man på någon chef som faktiskt lyssnar och som man uppskattar, som man kan prata med. Men oboy vad dom är sällsynta.


 En berättelse om vägen till framgång i arbetslivet och på det personliga planet. LEDAREN UTAN TITEL av Robin Sharma

// s192 //
”Faktum är att de allra flesta har ganska dåligt självförtroende. När vi går till jobbet varje dag vill vi alltså att //s193 // andra ska tro att vi är smarta, starka och samlade. Rent egotrippade. Vi fastnar i den där gammalmodiga modellen för ledarskap som säger att den bästa ledaren är den som pratar mest och högst och lyssnar minst. Vi gör misstaget att tro att den som står för merparten av pratandet är den som sitter inne med alla svar. Fel. Ledarskap handlar om att lyssna. Och att låta andra känna att de får göra sin röst hörd. Det kräver en stor människa.Vissa tror verkligen att förmågan att lyssna är en mjuk egenskap. Men i själva verket är det så vansinnigt svårt. Och det är bara de allra modigaste som vågar vrida ner bruset från sitt eget ego så att de kan höja volymen på sitt lyssnande. Det är bara en verkligt stark och självsäker människa som kan vara så tyst att hon hör och beaktar andras tankar.<<””

//s197 //
”Ledare utan titel hittar en lysande jämvikt mellan medkänsla och kurage. Mellan vänlighet och fasthet. Mellan ärlighet och styrka. Ja, de sätter absolut människor och relationer i första rummet. Men inte kan säga något annat än att de kräver de bästa prestationerna, det största engagemanget och det mest enastående resultatet. De lyckas vara både kärleksfulla och stenhårda på samma gång. Det kan vara svårt att hitta den jämvikten. Men med beslutsamhet och övning kommer du att klara det.”

//s207 //
”Bli först din egen ledare. Först då kommer du dithän som människa att du kan bli en ledare för andra människor. Bestäm dig för att bli så ofattbart stark i ditt inre att du blir immun mot misslyckanden i den yttre världen. Arbeta så hårt med dig själv att hela den gömda skatt som ligger gömd djupt inom dig börjar visa sig i alla delar av din omvärld.”

Antispenderar checklistan

Fortsätter med lite bra tankar från boken "Living Well on Practically Nothing" av Edward H. Romney.

Det handlar om "Fighting Consumer Mentality" - Du vet nog själv vad det innebär

Det handlar om att lära sig se igenom reklam och status, och tillfällig önskan.

"Learn to see through advertising and status."


The Anti-Spendthrift Checklist

“You should ask yourself these questions:
1. Can I buy it cheaper later? Do I have to have it now?
2. Can I buy it used?
3. Can I rent or borrow it?
4. Will I feel stupid after I buy it?
5. Will it be a lot of bother and trouble and need constant care and repair?
6. Where will I store it?
7. Can I do without?
8. Do I really need it?"

Edward berättar vidare:

"We never buy seldom-used items like post-hole diggers, circular saws, wheel pullers, hoists, cement mixers, slide and movie projectors, punch bowl sets, and extra folding chairs. We rent these seldom-used items from an equipment rental store.”

“Who Needs All That Clutter?

I hate to see the useless clutter of junk that people buy and keep simply because they cannot resist advertising. Many people devote a whole room in a house or apartment to keeping useless things for years and years. Others use the garage and leave the car outdoors. I’m talking about such idems as the bird cage of a dead bird, broken video games, an empty fish tank, a broken battery-operated vacuum cleaner [..skippar resten..].”

------------  --------

Why Do People Work So Hard For Nothing?

"It is silly for people to wreck their health and move heaven and earth to make a little more money. They take two jobs, put the wife to work, do all sorts of things. Then when they get the money, they spend it without thought – for instance, buying a $3,000 set of drapes for the living room or buying an expensive new car on impulse with $5,000 of unnecessary accessories. Or maybe they buy and finance a $25,000 motorboat that uses $20 worth of gas per hour, will cost $150 a month to store at the marina, and that will be used only two or three times a year.”

Leva bra på praktiskt tagit ingenting - Boktips

Håller precis på och läser "Living Well on Practically Nothing" av Edward H. Romney

Jag gillar det jag läst hittills.. Det har anknytning till att leva mer fri.  Nedan en liten förkortad sammanställning av några regler som står i början av boken.

1. LIVE WITHIN A TIGHT BUDGET

Ditt tillstånd bör vara ett stabilt stadigt tillstånd och det kommer då inte att finnas någon otrevlig domedag närmaste framtiden där du vaknar med ingenting kvar.

2. DON’T LOWER YOUR MORAL STANDARDS
En känd studie av A. Hollingshead fann han att det finns två typer av fattiga människor. Den övre-lägre klassen som beskrivs som fattig men ärlig av sig själva och andra stadsbor. De försökte hålla sig rena och snygga. Dom var religiösa. De undvek tyngre drickande och höll sig utanför straffrättssystemet. Dom försökte betala sina räkningar bäst de kunde och värderade hårt arbete och utbildning.

Den andra lägre-lägre klassen benämndes av omgivningen som ”människor som lever som djur”. Ociviliserade helt enkelt. De håller rättsväsendet upptaget, fängelser och socialtjänstbyråer. Dom hade barn utanför äktenskapet och var sexuellt promiskuösa. De beundrar människor som bryter mot lagen. De känner det som att världen är riggad mot dem. Dom hade inte heller något hopp om att förbättra sina villkor genom ärligt arbete.

3. KEEP YOUR RELIGIOUS FAITH
Kristna ska komma ihåg de tio budorden. Böner fungerar – även i dessa dagar.

4. YOU ARE NEVER TOO POOR TO HELP OTHERS
Om att hjälpa andra. Det kan handla om urvuxna barnkläder som inte hunnit slitas ut. Och släppa in fattiga, luffare, lodis och andra att värma sig i köket. Mata dem när vi kan.

5. DO NOT GAMBLE
Spela inte på lotto, hästar eller andra spel. Det finns ingen gudomlig princip av tur i universum som favoriserar dom som är i mest behov. Att spela är helt enkelt ett system för ökad risk. Om du har förlorat en gång förlorar du troligen igen.

6. LEARN THE DIFFERENCE BETWEEN WANTS AND NEEDS.
Känn till vilka saker som är eftersökta för fåfänga och vilka som är nödvändiga. Ett barn måste ha skor, men ett par 100 dollar Nikes är en önskan, inte ett behov.

7. KEEP NEAT AND CLEAN
Håll ditt hem eller lägenhet snygg och ren.
Rengöringsmedel, blekmedel och skurpulver kostar inte så mycket och arbetskraft är gratis när du gör det själv. Om du inte har råd att köpa blommor till bordet, odla dem själv eller använd silkesblommor. Du behåller din självrespekt genom att hålla sig attraktiv.

8. YOU AND YOUR FAMILY MUST STICK TOGEHTER
Det finns en tendens att förskjuta frustration med aggression inom familjen. Många familjer bryter upp under ekonomisk stress. De skyller på varandra för att inte blivit mer framgångsrika. Det är särskilt viktigt att inte använda Freudian psykologisk termer som vapen i ett argument.
Din familj måste vara uppriktig och samarbeta.

"9. All these eight points above are important, but the three most important rules for avoiding poverty and living a stable happy life are:
AVOID ALL DEBT
AVOID ALL DEBT
AVOID ALL DEBT. Debt was called usury in the Bible and was considered a sin. Henry Ford, who became one of the richest men in the world in less than 20 years, credited his success to the fact he avoided borrowing money."


I boken påpekas att: There Is No Real Status in Spending

Det finns ingen riktig status i att spendera

- Vilket verkar sant.

Motstå strävan att spendera pengar på saker som en ekonom som kallar "icke-inkomstproducerande deprecierande tillgångar" - överflödig lyx - ja du vet nog själv innerst inne vad som är onödigt..

Boktips: Familj till 100 %

Ni som följer bloggen har nog märkt att jag hittat en bok som jag verkligen gillar. Det är den här:

Familj till 100%, av Stephen R. Covey

(THE 7 HABITS OF HIGHLY EFFECTIVE FAMILIES), svenska förlaget

Jag tycker det är en riktigt bra bok, och för mig gav den nya perspektiv helt klart. Rekommenderas. (Jag har inte fått något betalt för att säga detta). Den handlar om familjelivet och ger bra idéer om hur vi kan leva efter principer som fungerar, leva enligt naturlagar. Om vi alla kunde lära oss tänka vinn/vinn och ha större förståelse för varandra torde världen bli ett bättre ställe.

Familj till 100%, av Stephen R. Covey (THE 7 HABITS OF HIGHLY EFFECTIVE FAMILIES), svenska förlaget

Baksidan av boken, läs själv om innehållet. Klicka för större bild.

Jag vet inte hur mycket jag vågar skriva av (då jag tror det kan vara otillåtet), men här är några korta uttdrag så att ni får en känsla:

 //från förord, sid 11 //

”Stephen sa en gång åt en grupp högt uppsatta affärsmän: ”Om era företag höll på att gå under vet ni att ni skulle göra allt för att rädda dem. Precis samma resonemang borde gälla för familjen.” De flesta av oss vet vad vi bör göra, men är vi verkligen beredda at göra det?”

//längre ner samma sida, s11 //

”Stephen och jag diskuterade ofta vilket slags hem och familjeliv vi ville skapa. När familjen växte och våra liv blev brådare och mer komplicerade, insåg vi att ett lyckligt familjeliv inte kommer av sig självt. det kräver varje uns av förenad energi, begåvning, vision och viljestyrka. Sådant som man verkligen bryr sig om kräver tid, tankar, planering och prioritering. Man måste arbeta på det och göra uppoffringar. Man måste vilja det och vara beredd att betala priset.”

//lite längre ner fortsätter covey, s23 //

”Metoden att gå inifrån och ut är kärnan i de sju vanorna. Genom att konsekvent tillämpa de principer som är inbyggda i dessa vanor kan du åstadkomma positiva förändringar i alla relationer eller situationer.”

//s37 //

”Skapa en ”pausknapp”

Det är så lätt att vara reaktiv! Tycker du inte att det är så i ditt eget liv? Du blir stundens slav. Du gör saker som du sedan ångrar, och du tänker: ”Om jag bara hade stannat upp och tänkt efter skulle jag aldrig ha reagerat på det sättet!”

//fortsätter s39 //

”Lägg nu märke till den tredje gåvan som kvinnan använde: fantasi. Det är förmågan att föreställa sig någonting helt annat än sina tidigare upplevelser. Hon lyckades föreställa sig en mycket bättre reaktion, en reaktion som fungerade på både kort och lång sikt. Hon fick grepp om denna förmåga när hon sa: ”Jag hade själv kontrollen. Jag kunde välja ett bättre sätt.

Och vad är den fjärde gåvan? Det är självständig vilja – förmågan att vidta åtgärder. Lyssna på kvinnans eget språk igen. ”Jag avstår från att bete mig impulsivt. Jag strävar ständigt efter perspektiv och kontroll” och ”Eftersom kampen fortfarande pågår drar jag mig ofta tillbaka till ensamheten i mitt inre för att på nytt satsa på att vinna mina privata strider och få klarhet om mina motiv”. Se bara på den väldiga målmedvetenhet och viljestyrka hon ger prov på!”

//s43 gillade detta uttryck//

”Hollywood har fått oss att tro att kärlek är en känsla.”

//s122 //

”En familjetid ger utomordentliga möjligheter att diskutera och skapa familjens trosbekännelse. Och när den är klar kan familjetiden hjälpa dig fylla behovet av ett praktiskt sätt att förvandla trosbekännelsen till grundlag för ditt familjeliv och att fylla fyra vardagsbehov: andligt (att planera), mentalt (att undervisa), fysiskt (at lösa problem) och socialt (att ha roligt).”

---- ------ SLUT PÅ BOKUTDRAG -------- ----

Tror vi alla tjänar på om du läser den! ;)

De 7 Goda Vanorna, av Stephen R. Covey

Mer bokutdrag från följande bok...

//s35  //

”Idéerna i ramverket är tidlösa. Det är principer, eller sanningen. Det är därför de fungerar och därför de talar till människor i alla åldrar runt om i världen.”

// Längre ner samma sida, s35 //

”Det finns ingen effektivitet utan disciplin och det finns ingen disciplin utan karaktär.”

//s51 //

”Som kontrast var nästan all litteratur från de omkring första 150 åren i stället inriktad på något som skulle kunna kallas karaktär som grund för framgång – det vill säga hederlighet, ödmjukhet, trofasthet, måttfullhet, mod, rättvisa, tålamod, flit, enkelhet, blygsamhet och den gyllene regeln. Benjamin Franklins självbiografi är ett exempel på den typen av litteratur. Den är i princip berättelsen om en mans arbete med att integrera vissa principer och vanor på djupet av sin karaktär.”

//s61 //

”Men inte alla paradigmskiften är positiva. Som vi har sett har skiftet från inriktning på karaktär till inriktning på image medfört att vi har övergett just de rötter som bidrar till verklig framgång och lycka.”

//s65 //

”Andra exempel innefattar hederlighet och ärlighet. De skapar själva grunden för tillit, vilket är avgörande för samarbete och långsiktig personlig och interpersonell utveckling.”

//s70 Stephen har en kontrovers med sin dotter som inte vill låna ut hennes ägodelar till andra barn //

”Jag kanske hade högre förväntningar på henne, därför att jag själv befann mig på en lägre nivå på min egen skala. Jag kunde eller ville inte vara tålmodig eller förstående så jag förväntade mig att hon skulle lämna ifrån sig sina saker. I ett försök att kompensera för min otillräcklighet hämtade jag styrka från min ställning och auktoritet och tvingade henne att göra som jag ville.

Men att hämta styrka på det viset skapar svaghet. Det skapar svaghet hos den som gör det eftersom det förstärker beroendet av yttre faktorer för att uträtta något. Det skapar svaghet hos den som tvingas ge efter, och hämmar utvecklingen av oberoende resonemang, utveckling och inre disciplin. Och slutligen leder det till en sämre relation. Rädsla ersätter samarbete och båda berörda parter blir mer nyckfulla och defensiva.”

//s70 //

”Min erfarenhet är att det finns bra och dåliga tillfällen att lära ut saker. När relationer är ansträngda och stämningen laddad uppfattas ett försök att lära ut något som dömande och avvisande. Men om man tar upp saken när man är ensam med barnet, när relationen är bra, och då väljer att diskutera det man vill lära ut har det mycket större effekt. Det kan vara så att jag inte var tillräckligt emotionellt mogen för att kunna göra det då.”

Boken: Konsten att städa, av Marie Kondo

Städmanifestet riktlinjer..

Marie Kondo lägger fram ett "Städmanifest" genom mycken erfarenhet. Detta är en bra bok för oss som vill leva mer medvetet och enklare..

Boken "Konsten att städa" av Marie Kondo. En trevlig liten bok att läsa och bra tips för att lyckas med bestående rensning och att börja tänka kring sitt beteende.

Förenkla ditt liv med ett organiserat hem. Det handlar om att förändra ditt liv - en gång för alla!

Inre frihet, söker du det? Smartare sätt att städa och rensa och organisera - Läs denna bok. Det är en trevlig bok där vi får följa Marie Kondos resa i städandets vardag. Marie är numera en eftertraktad konsult inom området och har sedan barnsben även ett stort intresse för "husmors" tips.
Även "Rensa i röran med Feng Shui" av Karen Kingston är läsvärd om du går i tankarna att du vill bli lite mer fri med mindre antal prylar och stagnation. Marie Kondo har myntat begreppet "Konmari". Många slänger sig med att de "Konmariar köket" etc.. Denna bok är ursprunget.


Bokutdrag från: Konsten att städa – av Marie Kondo

//s19 //

”Återfall inträffar eftersom människor tror att de städat grundligt när de i själva verket bara gjort ett halvhjärtat försök att sortera och förvara sina ägodelar.”

//s19 //

”Jag stötte på boken The Art of Discarding av Nagisa Tatsumi, som förklarade vikten av att kunna slänga saker.”

//s23 //

”Många människor börjar städa när de befinner sig under stark press, som inför ett prov.”

//s24 //

”Det är därför det är så viktig att snabbt få ordning på torpet. Det gör det möjligt att ta tag i andra, viktigare problem. Städning är ett medel, inte ett ändamål. Målsättningen med att få ordning på torpet måste vara att få till stånd den typ av livsstil du helst vill ha.”

//s29 //

”Det jag försöker säga är att städning, oavsett personlighetstyp, måste inledas med att slänga saker.”
//Längre ner samma sida,s29 //
”Effektiv städning har bara två beståndsdelar: slänga och bestämma var saker ska förvaras. Av dessa två måste slängandet av naturliga skäl komma först. Principen är alltid densamma.”

//s39 //

"Titta närmare på vad som finns i rummet. Jag hade koncentrerat mig så hårt på att attackera högarna med saker jag inte ville ha, att jag helt glömt bort att värdesätta sakerna jag älskade, sakerna jag ville behålla. Jag drog tack vare denna upplevelse slutsatsen att det bästa sättet att avgöra vad som ska kastas och vad som ska behållas är att ta varje föremål i handen och ställa sig frågan:>> Utstrålar det glädje?<< Behåll det om svaret är >>Ja<<. Gör dig av med det i annat fall. Detta är inte bara den enklaste utan även den riktigaste måttstocken för beslutet."

//s58 //

"Den lämpligaste ordningen är följande: först kläder, sedan böcker, papper, allehanda osorterade (komono) och till sist föremål med affektionsvärde. Om du minskar dina ägodelar i den här ordningen kommer uppgiften att bli förvånansvärt lätt. Genom att börja med de enklare ägodelarna och spara de svåra till sist kommer du gradvis att slipa din förmåga att fatta beslut." 

//s65 //

"Vi vet att fysisk kontakt från en förälder, exempelvis att hålla handen, kramas eller stryka barnet över håret, har en lugnande effekt. På samma sätt ger en varsam massage från mänskliga händer mycket mer nytta än att bli knådad av ett massageredskap. Energin som överförs från en annan människas händer till vår hud verkar hela båda kropp och själ." 

Utdrag ur boken "Andrum"

Boken "Andrum - En bok om stress och livskvalitet" av John Nyström.

Denna bok fanns i lunchrummet där jag lönearbetar. Vid tillfälle började jag bläddra i den och fann många bra meningar. Det fanns lite mer insikter än det vanliga "tugget". Jag har tyvärr inte läst färdigt boken, men av det jag läste (början) verkade den bra. Kanske något som passar dig? Speciellt om du har en stressig vardag och då främst negativ stress.Den handlar om stresshantering och vårt eget ansvar.

Boken Andrum av John Nyström

Baksidan med bland annat lite information om John Nyström.

Nedan har jag lagt ut några meningar från diverse sidor i början av boken. Så du får en känsla. Kanske tilltalar texten dig lika mycket som den tilltalar mig. Mycket klokhet i dessa meningar IMHO..

//s8 //

”Dåliga val skapar obalans i livet och resultatet blir inte sällan skador och sjukdomar.
Människan har emellertid enorma möjligheter att styra sitt eget liv,. Hon har hela tiden friheten att göra sina val, att göra goda val istället för dåliga. Varför gör då många människor sig till offer för sin omgivning, varför tillåter de omgivningen att vara destruktiv? Eller är det så att orsaken till stressen är att de egna inre mönstren och förhållningssätten inte fungerar? Det är som om det parallellt med frihetens funnes något som gör oss oförmögna och initiativlösa när det gäller att se till våra djupt personliga intressen.
Jag ska börja med att ta upp vad det är som får så många av oss att impregnera livet med en kronisk och så småningom skadlig stress. Bland annat är det fråga om att vi hela tiden fokuserar på allt för många mer eller mindre ovidkommande mål och önskningar trots att vi vet att livet är begränsat, med döden som ”endpoint”. De levnadsmönster som många av oss anammar under åren är dessutom dåligt genomtänkta och ligger inte i linje med en önskan om att leva ett gott liv. Livet formas alltför ofta till en affär grundad på de yttre villkoren snarare än att fokuseras på inre kvalitet och välbefinnande. Vi bör alltså lära oss att inte bara se vår situation i världen utan också lära känna oss själva sådana vi är i djupet av vårt inre.”

//Eget
”Know thyself” som Socrates sa. Inte det lättade att klura ut, men det är också en del av det roliga.
//
//s9 //

”För att lyckas med detta behövs kunskap, en viktig förutsättning för att i längden kunna göra goda och fullt medvetna val i livet.”

//lite längre ner samma sida, s9 //

”Syftet med många avsnitt i denna bok är att väcka intresse för den egna rollen och det egna ansvaret i stressproblematiken.”

//s12 //

”När stressen successivt ökar, ökar samtidigt din skaparkraft, effektivitet och tillfredsställelse tills allt upplevs som optimalt. Detta känns naturligtvis inte stressande utan upplevs kanske till och med som ett harmoniskt flyt. Det finns inget som känns ansträngande. Upp till denna nivå talar vi därför om positiv stress. Någon har kallat detta för press, vilket är en ganska bra benämning. Ibland kan vi ju faktiskt känna att vi behöver lite press på oss för att gå vidare och för att vi skall våga ta de nödvändiga stegen.
Den goda stressen utgör alltså en nödvändig drivfjäder för människans framsteg och utveckling. Den som förmår alla att hålla sig på denna goda nivå av stresskurvan brukar också ha en god förmåga att snabbt koppla av från sin psykiska och fysiska anspänning när en uppgift är avslutad.”

//s15 //

”Den fria människan har alltid möjligheten att göra vissa val snarare än andra. Vi måste lära oss att göra det rätt valen så tidigt som möjligt.”

Boken Framgångsfaktorn, av Malcolm Gladwell

Framgångsfaktorn – som skapar vinnarna

av Malcolm Gladwell

Tror boken heter "Outliers" - The story of success,  i dess orginalutförande.
(som vanligt är den svenska översättning konstig)

Så här ser boken ut!

Testa din förmåga i detta Ravens test! Är du så smart som du tror? Tips! den vänstra är enkel och den högra mycket svår.. tjuvtitta inte på svaret som står i texten. :)

Malcolm Gladwell skriver ganska bra böcker. De är lättlästa, ofta fulla av diverse exempel, historier mm. Eftersom jag läste färdigt boken så är det ett gott betyg.
Ska jag säga något negativt och detta gäller ganska många böcker, så är det att det som är poängen i boken hade kunnat sammanfattats på några sidor, resten är utfyllnad för att fylla upp en hel bok. Detta är inget specifikt för Gladwell, detta gör det flesta. Visserligen av intressanta historier, men vill man maximera poängerna tar det lite extra tid att plöja hela boken. Då ens tid är väldigt begränsad med tanke på allt som finns att läsa / förstå.

I författarens tack //s287 // skriver Malcolm följande:

”Detta är en bok om arbetets meningsfullhet, och jag har lärt mig att arbete kan vara meningsfullt av min far. Allt han gör – från hans mest komplexa akademiska matematik till att gräva i trädgården – gör han med glädje, beslutsamhet och entusiasm.”

//Lite längre ner samma sida //

”Min mor har lärt mig att uttrycka mig; hon har lärt mig att det finns en skönhet i att säga något tydligt och enkelt. Hon har läst vartenda ord i den här boken och försökt få mig att hålla den nivån.”

//s74 //

”Tron på samma idéer får också High tech-företag som Google och Microsoft att göra en noggrann bedömning av arbetssökandes kognitiva förmåga. De är övertygade om att de som placerar sig allra högst på IQ-skalan har störst potential. (Microsoft är känt för att ställa en massa frågor till de arbetssökande, allt i avsikt att testa deras skarpsinnighet, bland dessa klassikern ”Varför är manhålslock alltid runda?” Kan du inte komma på rätt svar på den frågan är du inte tillräckligt intelligent för att få arbeta för Microsoft.*)

* Rätt svar är att ett runt manhålslock inte kan falla ner i manhålet, oavsett hur man vrider och vänder på det. Men det kan ett rektangulärt lock göra. Det enda man behöver göra är att luta det åt sidan. Såja, nu kan du få jobb på Microsoft.”

//s75 //

”Ett av de mest använda intelligenstesten kallas för Ravens progressiva matriser. Det kräver inga speciella språkkunskaper eller någon bestämd förvärvad kunskapsmängd. I stället är det ett mått på förmåga till abstrakt tänkande.”

//Boken öppnade upp ögonen för Chris Langan, han har en av världens högsta IQ), s93 //

””Fast å andra sidan”, fortsatte han, ”är Harvard i grund och botten ett glorifierat affärsföretag som bedriver sin verksamhet med profit som ledstjärna. Pengar, det är vad allt handlar om på Harvard. De får miljarder dollar i donationer. Ledningen där söker inte nödvändigtvis efter sanning och kunskap.”

//s115 //

”Vid det här laget hoppas jag att du är skeptisk till historier av det här slaget. De som handlar om invandrargrabben med huvudet på skaft som trots fattiga uppväxtförhållanden, trots depressionen och trots att den snobbiga advokatfirman i city inte vill ge honom arbete, tar sig fram enbart av egen förmåga och näsa för fina tillfällen. Det är en framgångssaga av den gamla sorten och allt vi hittills lärs oss om hockeyspelare, mjukvarumiljadärer och Termiter säger oss att framgång inte vinns på det sättet. Framgångsrika människor har inte blivit framgångsrika av egen kraft. Bakgrunden spelar en roll. Framgångsmänniskorna är produkter av speciella platser och miljöer.”

//s127 //

”Som du kanske minns från kapitlet om Chris Langan var Lewis Termans studie om genier en undersökning av hur det gick i vuxen ålder för barn med exceptionellt höga IQ-värden födda mellan åren 1903 och 1917. I studien konstaterades att det fanns en grupp som haft verklig framgång och en som det hade gått riktigt dåligt för, och att det var långt mer troligt att de som det gått bra för kom från mer välbeställda familjer. I det avseendet stärker Termans studie den tes som Annette Lareau för fram, den om att det har stor betydelse vad ett barns föräldrar arbetar med och vilka attityder som följer med den egna klasstillhörigheten.”

//s234 //

”Det är detta som Schoenfeld försöker lära sina studenter. Framgång är en funktion av intresse och envishet, att man är beredd att verkligen anstränga sig i tjugotvå minuter för att förstå medan de flesta andra ger upp efter en halv minut.”

Övrigt som bland annat avhandlas

Matteuseffekten – olika fenomen där ett system gynnar en tidigare gynnad part.
Bland annat nämns Jeb Bushs syn på saken om det spelade roll vilken position hans far hade.
//s272 //

”Attityden var i stort densamma som den han 1992 gav uttryck för på CNN i Larry King Live. ’På det hela taget tror jag det är en nackdel’, sa han som svar på frågan vad det hade betytt för hans möjligheter inom affärsvärlden att han var son till landets president.
’För det har en så begränsande inverkan på vad man kan göra.’
”Tankegångar av det slaget kan inte betecknas som annat än självbedrägerier.”

Andra kaptitlet: Regeln om de tiotusens timmarna.

Människor som läser mycket har förstås redan hört talas om artikeln som som K. Anders Ericsson och hans kollegor skrivit om. Att vi blir inte experter på något förrän vi lagt 10.000 timmar på något. Och att erfarenhet/träning slår talang som inte tränat lika mycket. Det är något som tas upp i var och varannan bok (nästan).
Sjunde kapitlet: Teorin om kulturella skillnader som orsak till flygplanskrascher.
Intressant kapitel som visar på eventuella kulturella skillnader och vem som anses veta bäst etc.

Nu har du fått en liten inblick! Hoppas du fann något av värde.

Boktips: Mitt år som nomad – vägen till ett friare liv!

Boktips för er som gillar alternativa sätt att leva livet! Det här är en lättläst bok full med vackra bilder. Vi får följa med Emil på diverse äventyr, han kommenterar även lite andra alternativa livsstilar. Jag tycker den är läsvärd (har ej läst färdigt när jag skrivet detta)!

Lite kul är det att Emil även har med Emily och Cory, något som jag skrivit tidigare om här.

Mitt år som nomad – vägen till ett friare liv!” av Emil Sergel

Som vanligt har jag tagit några korta fraser ur boken så du får en uppfattning.

Från boken
”Mitt år som nomad – vägen till ett friare liv!” av Emil Sergel
//s39 //

”Emily och Corey driver instagramkontot @whereismyofficenow. Emily arbetar som webbdesigner och kan jobba så länge det finns en internetuppkoppling. De har nu levt tillsammans med hunden Penny Rose i surfbussen Boscha under två års tid och har hittills rest genom 42 delstater i USA.”

//s40 Emil pratar med dem via Skype//

”Varför tror ni att de flesta har riktiga jobb och fast boende?
- För att människor ska våga välja en alternativ livsstil och följa sina drömmar så tror vi att det krävs tre saker:
1. De behöver bli medvetna om vad de vill. Folk vet i allmänhet inte vilka deras passioner är.
2. Det behöver finnas en ungefärlig plan och en riktning. En vision hjälper självförtroendet att växa och då kan man börja ta konkreta steg.
3. Support är en bra grej. Sedan spelar det inte så stor roll om det är en familj, vänner eller onlinebaserat. Folk behöver känna att de är en del av något större.
Om man funderar på att börja leva som nomad, vilka tips vill du ge?
-Börja ta små steg mot din vision. Var medveten om att det går upp och ner och att det är en del av resan. För vissa kanske det är lätt att hitta ett arbete som nomad, för vissa är det en lång krävande proces som fordrar kreativitet. Kom också ihåg att om du bor i en buss så har du låga kostnader och behöver då inte heller tjäna så mycket pengar.”

//s51, Om Peter Olsson som valt att bygga ett Tiny House i staden Nelson i Kanada //
”

- Jag kom till Kanada första gången för två år sen och blev förälskad. Under resan såg jag även ett tiny house för första gången. Min tid här gav mig även tid att reflektera över vad jag tycker är viktigt i livet och en viktig del var att jag inte ville vara bunden till en lägenhet i Sverige.
Peter åkte hem till Sverige för att sälja lägenheten och flyttade tillfälligt in hos en kompis. Han började göra sig av med en mängd prylar och behöll de som han hade användning för.
- Jag planerade först att bygga huset i Sverige men när jag börjat gräva runt i regelverk och lagstiftningar och kolla på priser så kände jag mig lite uppgiven. Det kändes alldeles för krångligt och dyrt.
Det slutade med att huset byggdes i USA och sedan körde han det helt enkelt över gränsen till Kanada. Att få bygga en egen stuga var en barndomsdröm.”

//s78 //

”The only real security is not insurance or money or a job, not a house and furniture paid for, or a retirement fund, and never is it another person. It is the skill and humor and courage within, the ability to build your own fires and find your own peace.” – Audrey Sutherland

//s87 //

“Richard Branson har infört fri arbetstid i hela Virginkoncernen efter att ha blivit inspirerad av Netflix som var tidigt ute med flexibel arbetstid. Enligt studier ökar både moralen, kreativiteten och produktiviteten på arbetsplatsen genom fri arbetstid. Jag tycker personligen att det är en lysande idé. Jag mäter alltid arbete i produktivitet, aldrig i tid. Eller som Richard Branson uttrycker det: ”We should focus on what people get done, not on how many hours or days worked. Just as we don’t have a nine-to-five policy, we don’t need a vacation policy.””

Känslan från den bekymmerslösa ungdom hon aldrig upplevt

//s834, Dagny är ute på promenad med John Galt //

”De fortsatte under tystnad, och hon kände det som om detta var en sommardag från den bekymmerslösa ungdom hon aldrig hade upplevt, två människor på promenad i naturen, fria att njuta av motionen och solskenet utan bördor att bära. Hennes lättnad blandade sig med den tyngdlösa känslan av att gå nerför en sluttning.”

Läser den tjockast bok jag någonsin läst.. Att jag tagit mig igenom (så här långt) och definitivt kommer fortsätta säger en del om boken..

//s896 Hank Rearden pratar med Dagny //

”Folk tror att den som ljuger tar hem seger över sitt offer. Det jag har lärt mig är att lögn är självförnekelse, eftersom man utlämnar sin egen verklighet till den man ljuger för, gör den till sin herre, dömer sig själv att därefter retuschera verkligheten efter den sorts åsikter den personen hyser. Om man vinner det man önskade med lögnen – är det pris man betalar fördärvet av det som vinsten var avsedd att tjäna.”

//Rearden fortsätter prata med Dagny på nästa sida, hoppar några meningar, s897 //

”Jag hade ingen möjlighet att avvärja det och ingen makt att rädda dig. När jag gav efter för plundrarna, när jag skrev under gåvobrevet för att skydda dig – retuscherade jag fortfarande verkligheten, det fanns ingen annan utväg för mig – och Dagny, jag skulle hellre se oss båda döda än att se dem göra vad de hotade med. Men det finns inga vita lögner, bara svart förintelse, och en vit lögn är den svartaste av alla.”

Läsa böcker på semestern, Ayn Rand

Vad läser jag på semestern?

Jag har återigen gett mig på Atlas Shrugged eller "Och världen skälvde" som den blivit översatt till. Jag gjorde ett försök för sisådär 10 år sedan, men kom inte igenom. Jag var inte redo då.. Nu var det dags igen.

Det är förövrigt en bok som ständigt omnämns i frihetliga kretsar.

När jag läste den för förra gången tänkte jag inte så mycket på vad jag läste, men den här gången är det som att läsa den på ett annat sätt. Jag har utvecklats.. Att verkligen fundera på dialogerna, något jag inte direkt gjorde första gången jag läste den. Vad är rätt liksom? Vilka argument är bättre, vilka konsekvenser får detta. Den har av vissa sagts vara den bästa bok som någonsin skrivits. Det är en bok som bör läsas av en frihetssökande person.

Det är en bok som innehåller olika människors filosofier. Tex Dagny Taggart och hennes bror Jim Taggart har totalt olika livsfilosofi. Här får du möjlighet att reflektera över dessa två.

I grund och botten är det en filosofisk bok även om den är skriven som "skönlitteratur". Det handlar om en värld som sakta håller på och faller samman. Och varför den gör det. Det handlar lite om the "makers and the takers" här i världen. Om den påverkan olika filosofier och principer har på oss. Olika vanliga fraser läggs fram. Ibland ren och skär ärlighet. Ibland hyckleri och motsägelser.

Vill du har något lättläst där du inte behöver fundera så mycket är ej detta boken för dig. Den är för dig som gillar att tänka och reflektera över vad som sägs. Vad är åskådningen som görs här.. vilken ideologi och vad för konsekvenser innebär den?.. Den är väldigt utvecklande. Texten är inte alls svårläst, den kräver bara reflektion om du förstår vad jag menar.

Det är en extremt tjock bok, vilket avskräcker en något stressad person som mig, vem har den tiden i dagens samhälle? 1217 sidor!! Det krävs engagemang och åtagande för att ta sig igenom.. Aldrig ens varit i närheten av att läsa en så tjock bok kan jag säga! Men det här en bok som bör läsas, helt klart. Förr eller senare ska jag ta mig igenom. Långtidsprojekt!

När jag nu skriver detta har jag kommit ca 10 % av boken, heheh.. ligger på s 120..

Det mest avtändande är dess tjocklek. 1217 sidor for god sake.

Måste varit samma illustratör till alla Ayns böcker. De känns igen direkt.

Baksidan med en liten bild av ung Ayn Rand. Ayn är sedan x antal år avliden nu. En mycket stor tänkare helt klart.

Nu till lite bokutdrag, jag har tagit några av de vassaste styckena nedan. Säkert ett och annat som triggar SJW folket. :-)
Om du vill ha framsteg, om du vill ha storhet du måste du vara beredd att acceptera att du kommer att förolämpa och uppröra människor.
Progression görs endast genom att väcka anstöt hos andra, eftersom en bättre etik framhålls, och deras investeringar i slutsatser varit sämre. Det är upprörande att känna sig lurad. Vi har alla upplevt detta.

"Om du undviker att väcka anstöt undviker du storhet. Och eftersom du undviker storhet, så undviker du framsteg. Och eftersom du undviker framsteg så förfaller samhället. Och termiter växer i storlek till torn ovanför oss och vågar jag säga festar på oss för alltid.” - Stefan Molyneux

--------------------  -----------------   --------------------

//s26 //
//Om Dagny Taggart //
...”hon var alltid på utkik efter verklig kompetens, som en prospektör spanar efter diamanter i en föga lovande ödemark.”

//s46 Henry ”Hank” Reardon, Reardon Steel tankar, bl.a. om sin fru (som antagligen är extrovert)//
“Ett party var inte hans sätt att fira någonting, men det var hennes. Det betydde ingenting för honom, för henne betydde det den finaste tribut hon kunde ge honom och deras äktenskap. Han måste respektera den goda avsikten, tänkte han, även om han inte delade hennes värderingar, även om han inte visste om han fortfarande brydde sig om några ömhetsbevis från hennes. Han måste låta henne vinna, eftersom hon hade utlämnat sig på nåd och onåd till hans barmhärtighet.”

//s48 Henry Reardon igen//
”Han föraktade omotiverad tillgivenhet, alldeles som han föraktade oförtjänt rikedom. Av någon anledning påstod de sig hålla av honom, men de ignorerade allt han själv ville bli uppskattad för.”

//s51, Hank Reardon igen //
”Han betraktade sin familj. Osäkra, olyckliga barn, tänkte han – alla tre, till och med hans mor, och det var dumt av honom att reta sig på att de dög så litet till, det berodde på hjälplöshet, inte på illvilja. Det var han som måste lära sig förstå dem, eftersom han hade så mycket att ge, eftersom de inte hade tillgång till samma källa till livsglädje som han, som hade outtömlig inre kraft.”

//längre ner samma sida, s51 //

”Rearden hade aldrig vetat vad hans bror gjorde eller ville göra. Han hade skickat honom till universitetet, men Philip hade inte kunnat bestämma sig för någon särskild studieväg. Enligt Reardens måttstock var det någonting galet med en man som inte såg till att skaffa sig sysselsättning och inkomst, men han ville inte tvinga på Philip sina värderingar.”

//Dagny Taggart igen, s62 //
””Du är odrägligt inbilsk”, var ett av de två omdömen hon hörde barndomen igenom, trots att hon aldrig talade om sin egen förmåga. Det andra var: ”Du är självisk.” Hon frågade vad som menades med det men fick aldrig något svar. Hon såg undrande på de vuxna, förvånad över att de ville tro att hon skulle känna skuld över något de inte ens kunde definiera.”

//Mer Dagny Taggart och en Cigarettförsäljare, s72-73 //
”Hon kunde inte fästa sig vid något hon inte fritt hade valt, och hon vägrade erkänna att någon hade rätt att begära sådant av henne. Men hade det varit möjligt att välja en anfader skulle hon ha valt Nat Taggart i frivillig vördnad och med all tacksamhet hon var mäktig.”

//Statyn över Nat Taggart, han som startade järnvägsföretaget, samma sida s72 //

”Statyn föreställde en lång och mager ung man med kantigt ansikte. Han höll huvudet som om han lyssnade till en utmaning och njöt av sin förmåga att möta den. Allt Dagny önskade i livet innefattades i hennes önskan att hålla huvudet på samma sätt som han.”

//s73 Dagny igen, den här gången i samtal med en cigarettförsäljare i terminalhallen //
””Tänker folk någonsin?” frågade hon ofrivilligt och hejdade sig; den frågan uttryckte personlig plåga och hon ville inte diskutera den.
Den gamle mannen såg ut som han lagt märke till avbrottet och förstod det, men han tog inte upp tråden. Han sade i stället: ”Jag tycker inte om det som håller på att hända med folk, miss Taggart.”
”Vad menar du?”
”Jag vet inte. Men jag har stått här och betraktat dem i tjugo år, och jag har sett hur de har förändrats. De brukar rusa fram så att det var en fröjd att se, de hade bråttom därför att de visste vart de skulle och var ivriga att komma dit. Nu rusar de därför de är rädda. Det är inte ett lockande mål som driver dem, det är fruktan. De är inte på väg, det är på flykt. Och jag tror inte de vet vad de flyr ifrån. De ser inte på varandra. De ryggar tillbaka när någon råkar snudda vid dem. De ler för mycket, men det är inget vackert leende, det är inte muntert, utan bönfallande. Jag vet inte vad som håller på att hända med världen.” Han ryckte på axlarna. ”Nåja. Vem är John Galt?””



//s78 Dagny Taggart igen //
”Hon gick förbi entrén till en nattklubb. Ett par vacklande ut på väg till en taxi. Flickan hade simmig blick och ansiktet dröp av svett; en hermelincape och en utsökt aftonklänning hade glidit ner från ena axeln, som en slarvig hemmafrus morgonrock, och avslöjade för mycket av hennes bröst, inte utmanande utan viljelöst indolent.
Hennes sällskap styrde henne med ett grepp om den nakna armen; i hans ansikte fanns inget uttryck som tydde på att såg fram mot ett romantiskt äventyr; hans min var det baksluga hos en pojke på väg att klottra oanständigheter på ett plank. //s79 // Vad hade hon hoppats på? tänkte hon medan hon gick vidare. Det här var vad människor levde för, uttryck för deras tänkande, deras kultur, deras njutning. Inte på åratal hade hon någonstans sett någonting annat.”

//s81, Dagny om Francisco d’Anconia //
”Det var leendet hos en man som var i stånd att se, utan att veta och att skapa det storslagna i tillvaron. Det var det retsamma, utmanande leendet hos en lysande intelligens.”

//s91 Dagny Taggart //
”Hon gjorde en ansträngning att tala lugnt; hon darrade av ilska. ”Om det är priset för att gå samman vill jag banne mig inte leva i samma värld som någon annan mänsklig varelse. Om resten av dem kan överleva bara om de krossar oss, varför skulle jag då önska deras överlevnad? Ingenting kan göra det rätt att förgöra sig själv, Ingenting kan ge dem rätt att använda människor som offerdjur. Ingenting kan göra det moraliskt att krossa det som är bäst. Man kan inte bli straffad för att man är bra. Man kan inte dömas för att man är kompetent. Om det är rätt, då är det bäst att vi sätter igång och slår ihjäl varandra, för då finns det ingen rättvisa alls här i världen.””

//s98 Hank Rearden kommenterar Dagnys bror Jim//
””... gör sitt bästa för att sätta käppar i hjulet för mig? Din bror är en dumbom, det är förklaringen.”
”Det är han. Men det är något annat också. Det ligger någonting i det som är värre än dumhet.”
”Ödsla ingen tid på att försöka komma på vad det är. Låt honom hållas. Han är inte farlig för någon. Folk som Jim Taggart bidrar bara till nedskräpningen i världen.”
//s99, Dagny får se Henry Reardens ”Reardenmetall” //
””Hank, detta är storartat.”
”Ja.”
Han sade det enkelt och rättframt, utan att smickrad fåfänga och utan blygsamhet. Detta, visste hon, var en tribut till henne, den största en människa kunde ge en annan, den att känna sig fri att medge sin egen storhet, i vetskap om att bli förstådd.”

//s109, Francisco diskuterar med Jim Taggart //
””Varför?” undrade Jim med en elak härmning av Franciscos röst.
”När jag dör hoppas jag komma till himlen – vad i helsike det nu är – och då vill jag ha råd att betala inträdet.”
”Priset för det är att man är en god människa”, sade Jim högdraget.
”Det är det jag menar, James. Jag vill kunna säga att jag var en av de bästa människor som finns – en som förtjänat sina pengar.”
”Vilken skojare som helst kan tjäna pengar.”
”James, någon gång borde du inse att ord har en exakt innebörd.”
Francisco log, ett glittrande spefullt leende.”

//s111, Dagny verkar reflektera över världen och Francisco//
”Denna värld av obetydligheter – familjer, måltider, skolor, folk, av rådlösa människor som släpade på bördan av obestämd skuldkänsla – den var inte deras, den skulle aldrig kunna påverka honom, den skulle aldrig få någon betydelse. Han och hon hade aldrig talat om vad de var med om, bar om vad de tänkte och vad de ville göra.”

//s113 Mer Dagny och Francisco //
”Några dagar senare när de gick ensamma genom skogen längs floden frågade hon:
”Francisco, vilken är den mest depraverade sortens människa?”
”Den som är utan mål.”

// Längre ner samma sida, s113  Francisco talar till Dagny//
””Dagny, det finns ingenting som betyder något i livet utom hur väl du utför ditt arbete. Ingenting. Bara det. Vad du är i övrigt kommer att bero på det. Det finns ingen annan giltig måttstock på människors värden. Kompetens är den enda moraliska värdemätare som grundar sig på guldmyntfot. När du blir vuxen kommer du att förstå vad jag menar.”
”Det förstår jag nu. Men ... Francisco, varför är du och jag de enda som tycks förstå det?””

//s115 Mrs Taggart, Dagnys mor betraktar Dagny om jag fattat rätt //
”När hon fick en glimt av Dagnys ansikte uppsnappade hon ibland ett uttryck hon inte kunde tyda; det vittnade om en så obesudlad livsglädje att hon fann det anmärkningsvärt; en ung flicka kunde väl inte vara så okänslig att hon inte upptäckt något av livets sorger och besvikelser. Hon drog slutsatsen att hennes dotter var oförmögen till sinnesrörelse.
”Dagny”, sade hon en gång, ”vill du aldrig göra något roligt?” Dagny såg oförstående på henne och frågade: ”Vad är det du tror jag gör?””

Hur fostra självmotiverade barn?

Tyckte detta var kloka ord. En bra uppfostran torde bidra till ett bättre liv för de flesta.
 Mer lek, vara tillsammans i familjen, "connecta", inte låta för mycket aktiviteter ta över barnens liv.

I rätt miljö kan hjärnan lösa mycket av problemen själv. Medicinering är inte alltid lösningen, utan går ofta att mota i grind.

Shimi Kang om "The self-motivated kid". Tyvärr har undertecknad ej läst boken (ännu), men blir lite sugen.