Akta sig för dumheten
Jag dök på en föreläsning på Youtube om dumhet. Jag tyckte den var intressant. Det vara Mats Alvesson som höll i den. Det visade sig att han skrivit en bok och den blev jag nyfiken på.
Boken heter Dumhetsparadoxen - Den funktionella dumhetens fördelar och fallgropar
Författarna är: Mats Alvesson och André Spicer
 |
Egen tolkning: Stoppa ner huvudet i sanden, tänk positivt och var en jasägare som inte vågar stå upp mot något som vid en första anblick verkar lite taskigt.. ?
Dumhetsparadoxen - Den funktionella dumhetens fördelar och fallgropar |
Som vanligt tar jag bara upp böcker som jag tycker är läsvärda här på den här bloggen. Jag tycker den här boken är läsvärd! Det är ingen större mening att skriva ett inlägg om att jag tycker en bok är dålig. Den här boken handlar om funktionell dumhet. Den här boken är väldigt tänkvärd och får en att reflektera lite mer om vad som sägs och görs i dagens samhälle. Vi kan nog många av oss som frågar oss vad som försiggår i världen (och det västerländska samhällets tillstånd). Ofta verkar balansen vara åt det känslomässiga kortsiktiga hållet...
 |
| Baksidan på boken: "Att kompetent och ordentligt sköta jobbet utan att tänka vidare eller fundera på vad det egentligen bidrar till." |
Det kan ibland vara ganska svårt att klura ut vad som är en dum idé och vad som inte är det, alltså vad det får för konsekvenser på lång sikt. För det torde förutsätta djupare kunskap att kunna tolka konsekvenserna av ett visst handlande i ett komplext samhälle.. Själv har jag som bekant växlat idéer som jag inspireras av.
Jag tänkte inte skriva så mycket mer om boken (jag har inte heller läst färdigt den när detta skrivs). Men ger några väl valda utdrag från boken så får du en bild och kanske en känsla.
Bokutdrag från boken
//s22 rubrik Dumhetsparadoxen //
”Att stänga ner delar av hjärnan medan du arbetar kan verka
som en dum idé, men det medför ofta stora fördelar. När funktionell dumhet tar
över blir anställda skonade från den betungande uppgiften att använda sina
intellektuella resurser. I stället kan de kognitivt kryssa lugnt och hålla sig
undan betungande tvivel. Detta kan medföra stora fördelar för vissa individer.
De ses inte som bråkmakare som ställer för många jobbiga frågor. De kan visa
den typen av bestämd men oreflekterad övertygelse som utmärker ”ledarskapsmaterial”.
När de gör auktoritära uttalanden om att deras företag strävar efter ”spetskompetens”
och står för ”hållbar utveckling” och ”mångfald” (eller något annat vagt och
positivt) kommer deras beslutsamhet och övertygelse inte ha den minsta glimt av
tvekan.”
//s23 //
”Men det finns en ännu farliga konsekvens av funktionell
dumhet. Förutom att underminera förtroendet kan den ibland skapa
förutsättningar för större kriser och katastrofer. Det händer när små problem
läggs på hög, kopplas samman och skapar det som brukar kallas ”wicked problems”
– svårlösta problem som är omöjliga att ignorera. 2008 års finanskris, som vi
beskrev i början av det här kapitlet, är ett typexempel på detta.
Funktionell dumhet är inte bara en enkelriktig motorväg
till katastrof. Den kan också vara gnistan till mer djupgående förändringar.
När kostnaderna för att ignorera problem blir för stora brukar människor börja
reflektera över sina förutfattade meningar.”
//s88 //
”Det finns tre aspekter av funktionell dumhet som kan
fungera som varningslampor: att inte reflektera över dina antaganden (det vi
kallar reflexivitet), att inte ifrågasätta varför du gör någonting
(berättigande) och att inte överväga konsekvenserna eller det större syftet med
dina handlingar (substantiellt resonerande).”
//längre ner samma sida, s88 //
”Den första aspekten av dumhet är frånvaron av reflexivitet. Detta sker när vi slutar ställa frågor
om våra egna antaganden. Mer enkelt förklarat betyder det att man tar för givet
att det som allmänheten tänker är rätt. Vi misslyckas ofta med att ifrågasätta
dominerande tankesätt och förväntningar. Vi ser regler, rutiner och normer som
helt naturliga – det är bara så saker och ting är.”
//s89 //
”En andra aspekt av dumhet är att inte leta efter sakskäl eller en bra anledning. Folk slutar att
fråga ”varför” på arbetsplatsen. Dessa personer frågar inte efter – och erbjuder
inte – sakskäl för sina beslut eller handlingar. En regel är en regel och den
måste följas, även om ingen vet varför den existerar. Frågor om varför något
ska göras ignoreras helt, eller avfärdas med hänvisning till rang (”chefen vill
det”), konvention (”vi har alltid gjort så”), eller tabu (”så skulle vi aldrig
kunna göra”). Dessa uppfattningar återkom ständigt i de företag som Robert
Jackall studerade. Han noterade att det fanns ”en häpnadsväckande variation av
organisationsförbättringsprogram”.
//Den referens som Mats Alvesson& André Spicer ger för att läsa vidare i ämnet är:
Robert
Jackall, Moral Mazes (Oxford: Oxford University Press, 1988) //
//s90 //
”Den tredje aspekten av dumhet är brist på substantiellt resonerande. Folk slutar ifrågasätta de
långsiktiga konsekvenserna av sina handlingar och deras betydelse i det större
sammanhanget. I stället fokuserar de på väldigt smala frågor kring hur något bör göras. Tekniska frågor om
vilket som är det det mest effektiva sättet att göra något övertrumfar mer
grundläggande frågor, exempelvis om något bör göras över huvud taget och vilka
effekter denna praxis kan ha.”
Intressanta stycken! Jag märker ofta av dumheten hos mig själv när jag inte orkar tänka utan följer känslornas infall som ofta motiverar en med att agera si eller så. De två rösterna som ständigt diskuterar inuti mitt huvud... Den kortsiktige vs den långsiktige.. Den kortsiktige hittar på sakskäl eller bra anledningar (som tilltalar lusten just då) När den kortsiktige vinner blir priset ofta långsiktigt i konflikt med mina målbilder.. . och när jag fallerar i att gå mot min genomtänkta målbild känns det som ett misslyckande..
Några andra böcker Mats Alvesson (som är professor i företagsekonomi) skrivit är bl.a.
Tomhetens triumf: om grandiositet, illusionsnummer & nollsummespel, Atlas, och Reflexivt ledarskap.
--------------------- Nu till något annat - Se gärna Henrik Jönssons video som handlar just konsekvenstänk och människans medvetande och förnuft ---------------
11:15 "Att frånta människan kapaciteten, att genom förnuft och samtal utveckla sin kunskap om tillvaron. För att istället ersätta den med oöverbryggbara subjektiva verklighetsbilder är att frånta människan det enda verktyg för överlevnad och utveckling hon har. Människan har inte klor som dom stora kattdjuren. Eller vingar som fåglarna. Vi saknar fenor som fiskarna, och är inte bepansrade som insekterna. Människan har bara sitt medvetande och sitt förnuft. Naken kommer hon till jorden och i sitt anletes svett förtjänar hon sitt uppehälle. Den civilisation mänskligheten byggt vilar uteslutande på uppfinningsrikedom, kommunikation och på hårt arbete." - Henrik Jönsson, Videon: BLACK LIVES MATTER: Protester, poliser & problem,
https://youtu.be/HsLgg9X7-DE
