Alltså seriöst, vad är det för fel på en del människor? I början av sommaren när jag på väg hem från lönearbetet stannade jag till utanför Ica Maxi Hälla för att handla lite. Döm om min förvåning när jag kommer tillbaka så har en VW Golf parkerat så nära att jag inte kommer in i bakluckan med varorna..
WTF?!
Sånna här tillfällen drar tyvärr igång det primitiva i mig, amygdalan, reptilhjärnan och allt det där. Jag blir irriterad helt enkelt. Löjligt lack. Jo, jag vet att det är dumt och så vidare och något jag måste jobba på, men ändå.
Kan ju berätta att jag hade sådan lust att skada golfen så ni anar inte.. Ja det rationella hade flyget sin kos.. :-) Jag skadade den dock inte.
Mitt i allt ihop när jag höll på och fota Golfen (tänkte nästan lägga ut på facebook) och vara allmänt "pissed" så hör jag en manlig röst bakom ryggen på mig.
- Hej, är det något problem?
- Ja, är det du som har parkerat så här nära?
- Vadå för någonting? Killen spelar ovetandes, eller rent av var ovetande..
Jag går fram mellan bilarna och pekar att killen har parkerat 3 millimeter från min kära Toyota Starlet..
- Oj, det var nära, hasplar killen ur sig. Jag hade ingen aning.
- Ja för nära, säger jag. Vet du inte vart bilen din slutar?
- Jo, det vet jag, säger killen.
- Varför parkerar du då så nära min bil? Han måste märka att jag är minst sagt irriterad.
Det kunde han ju inte ge något svar på.
- Fattar du att man blir j-vligt irriterad på sånt här! Fortsätter jag. Du var du väldigt nära att köra in i min bil! Du har ju inte en aning om vart din bil slutar om du parkerar så här nära så folk inte kommer in i bakluckan!
Jag känner allt mer att jag har att göra med en IQ fiskmås och det formligen kokar inuti mig. "Håll dig lugn nu intalar jag mig själv". "Gör inget dumt du får ångra nu.."Keep calm"
I alla fall.
Killen ber så hemskt mycket om ursäkt och verkar genuint ledsen över hur han parkerat och det gör väl att den värsta ilskan går ner.. och därmed anser jag saken avslutad och hoppar in i Starleten och drar iväg..
Men det här bara ytterligare ett exempel på att prylar ibland kan skapa problem.. Jag tänker att jag kanske borde göra mig bilfri för att slippa den dåliga stämningen i trafiken, men just nu fungerar det inte..
Vet ni.. det händer ju till och med att folk blir dödade i "Road Rage" scenarion, inget att leka med egentligen..
Marie Kondo lägger fram ett "Städmanifest" genom mycken erfarenhet. Detta är en bra bok för oss som vill leva mer medvetet och enklare..
Boken "Konsten att städa" av Marie Kondo. En trevlig liten bok att läsa och bra tips för att lyckas med bestående rensning och att börja tänka kring sitt beteende.
Förenkla ditt liv med ett organiserat hem. Det handlar om att förändra ditt liv - en gång för alla!
Inre frihet, söker du det? Smartare sätt att städa och rensa och organisera - Läs denna bok. Det är en trevlig bok där vi får följa Marie Kondos resa i städandets vardag. Marie är numera en eftertraktad konsult inom området och har sedan barnsben även ett stort intresse för "husmors" tips.
Även "Rensa i röran med Feng Shui" av Karen Kingston är läsvärd om du går i tankarna att du vill bli lite mer fri med mindre antal prylar och stagnation. Marie Kondo har myntat begreppet "Konmari". Många slänger sig med att de "Konmariar köket" etc.. Denna bok är ursprunget.
Bokutdrag från: Konsten att städa – av Marie Kondo
//s19 //
”Återfall inträffar eftersom människor tror att de städat grundligt när de i själva verket bara gjort ett halvhjärtat försök att sortera och förvara sina ägodelar.”
//s19 //
”Jag stötte på boken The Art of Discarding av Nagisa Tatsumi, som förklarade vikten av att kunna slänga saker.”
//s23 //
”Många människor börjar städa när de befinner sig under stark press, som inför ett prov.”
//s24 //
”Det är därför det är så viktig att snabbt få ordning på torpet. Det gör det möjligt att ta tag i andra, viktigare problem. Städning är ett medel, inte ett ändamål. Målsättningen med att få ordning på torpet måste vara att få till stånd den typ av livsstil du helst vill ha.”
//s29 //
”Det jag försöker säga är att städning, oavsett personlighetstyp, måste inledas med att slänga saker.”
//Längre ner samma sida,s29 //
”Effektiv städning har bara två beståndsdelar: slänga och bestämma var saker ska förvaras. Av dessa två måste slängandet av naturliga skäl komma först. Principen är alltid densamma.”
//s39 //
"Titta närmare på vad som finns i rummet. Jag hade koncentrerat mig så hårt på att attackera högarna med saker jag inte ville ha, att jag helt glömt bort att värdesätta sakerna jag älskade, sakerna jag ville behålla. Jag drog tack vare denna upplevelse slutsatsen att det bästa sättet att avgöra vad som ska kastas och vad som ska behållas är att ta varje föremål i handen och ställa sig frågan:>> Utstrålar det glädje?<< Behåll det om svaret är >>Ja<<. Gör dig av med det i annat fall. Detta är inte bara den enklaste utan även den riktigaste måttstocken för beslutet."
//s58 //
"Den lämpligaste ordningen är följande: först kläder, sedan böcker, papper, allehanda osorterade (komono) och till sist föremål med affektionsvärde. Om du minskar dina ägodelar i den här ordningen kommer uppgiften att bli förvånansvärt lätt. Genom att börja med de enklare ägodelarna och spara de svåra till sist kommer du gradvis att slipa din förmåga att fatta beslut."
//s65 //
"Vi vet att fysisk kontakt från en förälder, exempelvis att hålla handen, kramas eller stryka barnet över håret, har en lugnande effekt. På samma sätt ger en varsam massage från mänskliga händer mycket mer nytta än att bli knådad av ett massageredskap. Energin som överförs från en annan människas händer till vår hud verkar hela båda kropp och själ."
Det finns en serie som heter "Kalles sex liv" på Svtplay nu. Eftersom jag är nyfiken på alternativa sätt att leva blev jag nyfiken att kolla in.. Detta avsnitt handlar om Kalle Zackari Wahlström som besöker ett par som varit ute och rest i 6 månander.
Det handlar om ett par (Lina och Per) som ska cykla jorden runt i 4 år. De beräknar cykla 450 mil vilket ger ett snitt på 3,2 mil dag.
Budget: 400 000 kr
Dagsbudget per person: 135 kr
”Ofta lägger man ju krokben på sig själv, det är ju så himla lätt att hitta anledningar till att inte göra sånna här saker.” – Per
De har sålt allt och har nu långfärdscyklar med väskor med alla deras ägodelar. De har sagt upp sig från sina jobb och följer nu sin dröm. De tältar på nya ställen varje natt. Så mycket billigare än så lär det inte gå att transportera sig, cykel och tält (3mannatält –kupoltält som går att ställa på någons veranda). Möjligen segelbåt om man inte väljer en för stor (för storlek kostar).
Nästa avsnitt handlar om ”Självförsörjning på sex kvadrat” (vilket också låter intressant).
Boken "Andrum - En bok om stress och livskvalitet" av John Nyström.
Denna bok fanns i lunchrummet där jag lönearbetar. Vid tillfälle började jag bläddra i den och fann många bra meningar. Det fanns lite mer insikter än det vanliga "tugget". Jag har tyvärr inte läst färdigt boken, men av det jag läste (början) verkade den bra. Kanske något som passar dig? Speciellt om du har en stressig vardag och då främst negativ stress.Den handlar om stresshantering och vårt eget ansvar.
Boken Andrum av John Nyström
Baksidan med bland annat lite information om John Nyström.
Nedan har jag lagt ut några meningar från diverse sidor i början av boken. Så du får en känsla. Kanske tilltalar texten dig lika mycket som den tilltalar mig. Mycket klokhet i dessa meningar IMHO..
//s8 //
”Dåliga val skapar obalans i livet och resultatet blir inte sällan skador och sjukdomar. Människan har emellertid enorma möjligheter att styra sitt eget liv,. Hon har hela tiden friheten att göra sina val, att göra goda val istället för dåliga. Varför gör då många människor sig till offer för sin omgivning, varför tillåter de omgivningen att vara destruktiv? Eller är det så att orsaken till stressen är att de egna inre mönstren och förhållningssätten inte fungerar? Det är som om det parallellt med frihetens funnes något som gör oss oförmögna och initiativlösa när det gäller att se till våra djupt personliga intressen. Jag ska börja med att ta upp vad det är som får så många av oss att impregnera livet med en kronisk och så småningom skadlig stress. Bland annat är det fråga om att vi hela tiden fokuserar på allt för många mer eller mindre ovidkommande mål och önskningar trots att vi vet att livet är begränsat, med döden som ”endpoint”. De levnadsmönster som många av oss anammar under åren är dessutom dåligt genomtänkta och ligger inte i linje med en önskan om att leva ett gott liv. Livet formas alltför ofta till en affär grundad på de yttre villkoren snarare än att fokuseras på inre kvalitet och välbefinnande. Vi bör alltså lära oss att inte bara se vår situation i världen utan också lära känna oss själva sådana vi är i djupet av vårt inre.”
//Eget
”Know thyself” som Socrates sa. Inte det lättade att klura ut, men det är också en del av det roliga.
//
//s9 //
”För att lyckas med detta behövs kunskap, en viktig förutsättning för att i längden kunna göra goda och fullt medvetna val i livet.”
//lite längre ner samma sida, s9 //
”Syftet med många avsnitt i denna bok är att väcka intresse för den egna rollen och det egna ansvaret i stressproblematiken.”
//s12 //
”När stressen successivt ökar, ökar samtidigt din skaparkraft, effektivitet och tillfredsställelse tills allt upplevs som optimalt. Detta känns naturligtvis inte stressande utan upplevs kanske till och med som ett harmoniskt flyt. Det finns inget som känns ansträngande. Upp till denna nivå talar vi därför om positiv stress. Någon har kallat detta för press, vilket är en ganska bra benämning. Ibland kan vi ju faktiskt känna att vi behöver lite press på oss för att gå vidare och för att vi skall våga ta de nödvändiga stegen. Den goda stressen utgör alltså en nödvändig drivfjäder för människans framsteg och utveckling. Den som förmår alla att hålla sig på denna goda nivå av stresskurvan brukar också ha en god förmåga att snabbt koppla av från sin psykiska och fysiska anspänning när en uppgift är avslutad.”
//s15 //
”Den fria människan har alltid möjligheten att göra vissa val snarare än andra. Vi måste lära oss att göra det rätt valen så tidigt som möjligt.”
Funderar på lite belysning till Francisco (minivanen) och om man ska ha lika anvancerad övervakning som vi har av påskägget på jobbet..
Hmm, mycket att fundera på nu... :-)
Ingen kommer omärkt förbi och kan snatta godis från ägget. Dubbla kameror is the key!
Kolla vilken cool belysning!! Den blåaktiga är egentligen för nödbelysning (sägs det) men den skulle ju göra sig ypperligt som mysbelysning i Francisco så vitt jag kan se! Eller hur?!
Häromdagen hörde jag att man kunde bli bötfälld för att spela bilstereo, så när blir vi bötfällda för att skriva eller säga någon åsikt som någon inte tycker sig inte passa?
Har vi rätt att förolämpa andra människor, även om vi kallar det skämt? Hans Teeuwen menar att vi måste kunna förlöjliga maktstrukturer för om vi inte kan göra det finns det ingen yttrandefrihet och vi är på ett slutande plan.
"The more corrupt the state, the more numerous the laws." - Tacitus
Hans Teeuwen är en anhängare av yttrandefrihet, särskilt efter mordet på sin vän Theo van Gogh.
Bilden från Wikipedia.
Lever vi i ett samhälle där vi är tillåtna att säga vår mening kan inte åsikter förbjudas, då är det inte ett fritt samhälle (åtminstone i ordets bemärkelse)..
En åsikt kan vara förolämpande. Absolut. Vi blir dagligen både upplyfta och irriterad av olika människors åsikter. Fast i ett fritt samhälle måste idéer och åsikter släppas fram i ljuset för att kunna undersökas, hur dåliga de än kan tyckas vara. För det är i lampans sken som åsikten / idén kan betraktas och människan välja om det ligger någon fakta och bevis eller vad som verkar vara ett bättre argument till påståendet. Sanningsenliga idéer kan ju som bekant vara till en väldig hjälp till att tolka omvärlden.
Samtidigt måste vi utveckla en sköld för att hantera obekväma och irriterande saker (lögner som vi kanske upplever dem). ”Toughen up” helt enkelt. Kanske inte vara så känsliga och lättstötta? Kränkt och allt som är på modet nuförtiden. ”Safe spaces”.. Det går faktiskt att bestämma själv hur man ska reagera på given stimuli. Lära sig ta kontroll av den primitiva lättstötta delen av våra hjärnor.
"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it." - Aristotle
“If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all.” - Noam Chomsky
“Those who make conversations impossible, make escalation inevitable.” - Stefan Molyneux
Nu till det som detta inlägg egentligen var upphov till:
Hittade ett klipp där 3st. religiösa kvinnor (vet inte deras namn) intervjuar den nederländska komikern Hans Teeuwen. De stör sig på att han förorlämpar (främst religiösa människor).
Orginalintervjun är på Holländska och sen översatt till engelska.
Religious women: Why do you insult so much?
Hans: - I don’t insult a lot at all, I make jokes.
Religious women: You insult many religions too, why?
Hans:- Well like I said, because I think it’s funny. Because anything that has a status has a kind of power, and power always corrupts. It must be allowed for it to be subjected to ridicule. When that is not possible anymore, you get nasty situations, a dictatorship or something. That’s why ridicule is so important.
Religious women: Do you want to achieve something by insulting?
Hans: - No, I want to make people laugh.
Religious women: So you are not trying to achieve a certain goal? When you insult a Christian for example.
Hans: - A goal? No I look at the world and I see a lot of things. Some things I find extremely funny or silly and that is what I make my shows about.
Religious women: You are repeating the same thing over and over, can we be serious for a minute?
Hans: - I am serious can’t you see?
Religious women: Ayaan Hirsi Ali, I am sure you will agree with her, called for the right to insult one year ago. Do you agree with that?
Hans: - Yes I agree one should have that right.
Religious women: But that is not the same as the right to free speech.
Hans: - Well, an opinion can be insulting, you see? So it might be that when I give my opionion on something, this could be insulting to someone else. Furtermore, an insult is to some people a truth they are rather not confronted with. And this could mean that we can’t talk about this or that because someone might be offended.
Religious women: So are you saying you insult knowingly or unknowingly?
Hans:- Well, when I make shows or a song like that, my objective is to make a good song, something people can laugh about. And an insult can be very funny too.
Religious women: Where do you draw the line? What is your limit?
Hans: - The line should be drawn at violence.
Religious women: So it’s okay to get people boiling from anger and then claim that as your limit?
Hans:- Making people angry? Don’t they choose to be angry?
Religious women: You insult a lot of people, this might be frustrating to many.
Hans: - Look, it’s as if you claim sensitivity and feeling insulted is a privilege for the religious only. Do you think that when I put on the TV, I don’t see things that annoy me? That I don’t feel insulted now and then? But one develops a shield to deal with these things. That is what you do in a free society, because you are inevitably confronted with things you don’t like. The religious are very bad at this because they tend to believe they have a monopoly on the truth. They are eager to say: “this is allowed and this is not allowed”.
//Hoppar några meningsutbyten //
Religious women: Isn’t it more civilized when we simply don’t insult each other?
Hans: - That’s true, and the night is still young. But I don’t simply insult, I make jokes. And sometimes jokes can be about sensitive or controversial subjects. These kinds of jokes are exciting, that is where tension is found, and as a comedian that’s what you work with. Otherwise you might as well get rid of comedy or satire altogether.
Vad tycker du? Finns det saker som inte bör / kan ventileras i ett fritt samhälle?
“It all starts with suppression of a few freedoms and before you know it, you can't speak with out permission from the authorities. And then finally you wake up and you know what? It is too late.” - Allan Amanyire
“Criminalizing offensive speech is a far greater and essential danger to freedom than terrorism is. Anybody who wants to criminalize speech that they find offensive differs from the terrorists only in degree, not in kind.” - Andy Levy
Vet ni vad.. ,det hände något hemskt med Francisco härom dagen. Suck..
Var ute och körde (och myste) på en bilväg i ett område som jag växte upp på (Viksäng)... och en väg som jag antagligen kört minst 1000 gånger förut var tydligen ombyggd. Nu var den avsmalnad. "Jaja, dom håller på grejar, slösar skattemedel i vanlig ordning" tänkte jag och såg även någon skylt om vägbula. Jag har kört samma väg dagen innan och märkte då ingen vägbula..
Felskyltning igen tänkte jag..
Förövrigt hade vägverket eller vem det nu är som planerar s-iten sänkt hastigheten från tidigare 50 km/h till nu 30 km/h. Det kan jag förstå för det ligger en skola som är befolkad höst, vår och vinter. Och jag vet att en del kör som idioter..
Jag åker förövrigt knappast runt i någon hög fart med Francisco. Han är lugnande att köra på något vis... Det går inte att växla snabbt, långa drag.. Den här gången hade jag en irriterande vit Merca bakom som lät mig kanske stressas med lite, låg väl kanske i en 40 km, inte en själ i sikte förutom SUV-mercan som låg i arslet. Vilket dem nästan alltid gör när man är ute och slöåker med vanen by the way. :)
Jag vet, mitt fel att jag körde några kilometer för fort.. Du behöver inte kommentera om det..
Hur som haver när jag närmar mig ett övergångsställe så ser jag något avlångslikt rektangelformad plåtlakan som ligger mitt över vägen. OCH TILL MIN HÄPNA FÖRMÅGA..... ÅKER S-ITEN NER I BACKEN!!! (typ 5 meter innan det är dags att köra över)
WTF!!!
Det blir liksom som ett avlångt stort hål i backen!! Får lite smått panik! Det där kan jag ju inte köra ner med Francisco i..., jag bromsar så mycket jag vågar i hopp om att Mercan inte smackar rakt in i Francisco bakifrån.. Lyckas tack och lov undvika att få Mercan i nacken..
men...
Francisco rullar över falluckan i kanske 25 km/h och får ta en JÄTTESMÄLL i framvagnen när hjulen rullar över detta trottoarkantslikande hål. Det smäller något fruktansvärt i bilen. BOM, följt av ytterligare en smäll när bakhjulen rullar över. Jag blir förtvivlad och ledsen.. Hoppas den inte går sönder nu vet jag att jag tänkte!.. Hålet från h*lvet*t..
Men helt klart hände något med Francisco! Blaj alltså.. för Francisco är sig inte lik. SUCK! Det kluckar och vibrerar nu, något som det inte gjorde tidigare.. Antagligen mer jobb och bök... Arghhhh!! DET RÄCKER NU!!
Usch är så trött på att behöva lägga mer tid på förvaltning och fixande..
Jajaj, hoppas era dagar flyter på bättre..
En sån här fallucka är tydligen väldigt dyr att bygga, kostar över en miljon.. Någon som lobbat duktigt och bjudit kommunpamparna (transportstyrelsen or whoever) på fina luncher antagligen.. Det sjuka är att man tvingas betala för eländet också..
Jag cynisk? Nähvaddå :)
Edit, nu har jag varit och fotat falluckan som gjorde illa Francisco..
Kanske.. men är det så viktigt att visa upp vad du anskaffat? Att din personlighet är vad du anskaffat?
Personligen kan minimalism för mig indikera att människan i fråga är lite djupare och börjat fundera på om det finns alternativa/bättre sätt att leva.
- You be the judge. You be your own story teller.. ;-)
Fick ett tips om en dokumentär om japansk arkitektur och tankar om minimalism och maximalism. Bland annat får vi lära oss vad ordet "Ma" ger för anspelningar i japanska kretsar.
Motsatsen till Ma, kanske lite väl enkelt uttryck – no space for space :-)
I början av dokumentären får vi möta Yoshiaki Nakamura som är en känd arkitekt och också en mästare av Sukiya-zukuri. Suki betyder tydligen förfinad, välkultiverad smak och någon slags förtjusning i eleganta sysslor.
[Vågar tyvärr inte lägga in bilder då det kan bli copywrightsclaim hit och dit, så ni får vara utan bilder, sorry.]
Så vad händer? Jo, jag skrev några anteckningar och tänkte att jag kunde dela dem här på bloggen.. Håll till godo! :-)
Yoshiaki Nakamura is a famous architect and also a master of Sukiya-zukuri
//En intressant iaktagelse angående verktyg, i Japan drar man verktygen mot sig, man trycker inte ner verktyget när man skickar det från sig som vi gör t.ex. här i Sverige. Här pratar mästersnickaren Nakamura om hyvling//
5:40 ”In Japan we pull. We pull a plane this way toward us. It’s the same with a saw, the teeth are made to be pulled. European tools are made to be pushed. It’s the complete opposite. Matches are the same, to light a match you guys push, but we pull. We are thinking about the other person, trying not to hurt them. But in an individualistic society you push your tools away.” – Nakamura Yoshiaki (he has a Workshop in Kyoto)
Han har också åsikter om europeisk arkitektur:
”European architecture goes against nature. Japanese architecture and nature co-exist.” - Yoshiaki Nakamura
Samtidigt som Tokyo inte direkt andas natur. och de flesta lever långt ifrån naturen. Men han menar antagligen inte att det är arkitektur.
Han menar att de bygger hus som liknar träd och att de bor i arkitekturer som har mycket gemensamt med träd. Taket byggs lätt med grenar och löv. Trädstammar tjänstgör som pelare och rötterna är fundamentet.
”We though of ourselves living under a great tree. Thats the Japanese attidtude towards architecture.” - Yoshiaki Nakamura, https://www.youtube.com/watch?v=90mjg6fa0ko
”Architecture is all about edges and how they connect. Cleaning is part of the training – over five years you see all types of edges (Lärningsperiod inom yrket). That’s crucial to becoming a carpenter.” - Yoshiaki Nakamura, https://www.youtube.com/watch?v=90mjg6fa0ko
//Programledare promenerar in ett av husen och för följande uttalande //
11:15 “It is influenced by the simplest esthetic of Zen Buddhism. And it contains all the ingredients of the traditional Japanese interior. The rooms are open planned and free from clutter. The exterior walls are Shoji screens whose paper surface as infuse the homes with soft other worldly light. The floors are Tatami, rice straw mats that dictate the size and proportion of every room. But the most important feature of this house is almost invisible, it is a unique Japanese concept known as ma. Ma is a fundamental important to Japanese esthetic and its way of life. If refers to the negative spaces between things. The most obvious example of Ma is silence. If I would have paused //han gör en paus// midway through the sentence we might find it unsettling, but in Japanese thought that gap, that interval is just as full, and just as full of meaning as the words that surround it. Now Ma appears in many Japanese art forms. It appears in paintings and calligraphy, in drama and in marshal arts but it’s also present in Japanese homes.” – Programledaren Dr James Fox, https://www.youtube.com/watch?v=90mjg6fa0ko
//Lite senare i dokumentären får vi titta på hem hos i någon form "Maximalister". Ungefär så säg även undertecknads hem ut en gång i tiden.. Prylar högt och lågt med andra ord.. Svårt att släppa taget om dyrt inköpta föremål.. På den tiden jag slängde mig med slagdänger som att "outnyttjat lagerutrymme är dött kapital".. typ.. :-) //
//Tror jag kan ha skrivit om nedanstående tidigare, i alla fall en intressant iaktagelse. Som jämförelse är en 90*200 cm säng 1,8 kvadratmeter, men japanerna är väl lite kortare än oss. //
45:40 “There’s a famous saying, zen that: “You need only a half Tatami to meditate and only one Tatami to sleep.” So more than that is just a luxury.” – Kyoshi
“Minimalism is to hide your personality.” – Kyoshi
Den nyfikna frågan blir då.. hur stor är då en Tatami?
Svar: Ca 1,653 kvadratmeter (för en standard (Nagoya) Tatami).
Tatami är gjörs i standardstorlekar, med längden exakt dubbelt så lång som bredden.
Vi kan konstatera att de flesta av oss lever i lyx. :-)
Se ett av avsnitten i serien själv om du är nyfiken:
Varning för "road rage" i detta inlägg..
